Postanowienie 11 Ca 361/11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 11 Ca 361/11% 5; \,~ 1' 7 é £53.‘ Q 2 R‘. V/_'.¢_~ v" I” ' {J 1| »’ {,v',‘_ ‘'. "' : '__',. _>"P'_ _ V V ‘V V.‘ I. ‘ *1 ‘ ' Q ’ ;~ '  ~ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1? .4‘ Kalisz, dnia O8 wrzeénia 2011 1‘ I .  Sqd Okrggowy W Kaliszu II Wydzial Cywilny Odwolawczy W sldadzziez _ Pfzewodniczqcy: SSO HenryklIaak 35 1*1 Sgdziowie: SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt  spr. Protokolant: st. sekr. sqdowy Jolanta Bqk ' po rozpoznaniu W dniu O8 wrzeénia 201 1r. w Kaliszu na rozp rawie _ F Sprawv Z powédztwfl g g P1'Z@°iW1<<> 5 z udziakem interwenientéw ubocznych 0 ustalenie wstqpienia w stosunek najmu .3‘ » » na skutek Elp6lE1Cj1 powodéw od wyroku Sagiu Rejonowego W Kaliszu 2 dnia 31 marca 20111‘. sygn. akt I C 462/10 3'! ‘1»? ¢= 4. --- STRONA 2 --- " " "1?"   _ ,;. .. U .., 1. _ ... . . _ ¢1r=:§:%~ M  " ' “ i~i>‘4%" % ‘ .5». aw“ $21 I _ $..=}.>_»~ w 1%1r‘F“* Iii: 1. oddala obie apelacje,  r  ' 2. zasqdza do powodkl Ema rzecz pozwanegos . kwotng 60 z% tytuiem zwrotu kosztow zastcgpstwa procesowego w P05YQP°“’amu aP@1a°YJ11y111, * 3. zasqdza do p0w0da na rzecz pozwanego G _<wotQ 60 2% tytu%em zwrotu kosztéw zastegpstwa procesowego w postegpowaniu odwohwciym, '3 . . 4». koszty pOStQpOW8.I1iE1 odnoénie interwencji ubocznej znosi wzajemnie _, _,< ..v==|=_:¢_:: . . '.=;. . =;|;==_===|=;.  r CL¢< <~ ,_ I I 4 ‘F’! .. _>_ ,_ 91 _ h_ = _.L~1 if ‘W  7 $1: ‘ $1 I _ ,'.' i v > ... ‘;. _| *' 1» '= 1 ;£=;5|‘L'.. : . _.§_:5._7'=;.~:|=..;_ _, .‘ 1. .:iI,;:';;:.=I‘.1;.2 I ~  =._.;;;_.:_i: = _==: I '.=i€:£:5 " : 5 c _ j ‘ 1‘_=I“*" “T‘I'E:1=7}'2 ‘ 'l';,"f‘_'I:‘;§|:|".Y'I 1 ' ;=.;v,.|¢:,q'L;_£.',!.P; _ =:'= ' '  . . ' "  ' ;_':._;:|.;15;:125;;r... . _  " 3;  .   ....=__;a,,~7.;',:..;.,. _ '1.1E3I5’Z!:?::"F=.‘3" . ;?,:_,_;.q;.;_ 2: _.| 'i1";1‘—*—Y='¥§'— ' ti 71 1:E.f;'7$.£' 7 , ;i4:i;_.—‘f<2*_ "'1; '::1: ; L .1E>'.% . “ "W 7 = »§¢ a"51='=§a%fi‘iif?='§I£¥=:'=. ' =:1 ' i—.fl\=&I=.4.': !;=7.=.1.$;.5:='z=.=:§',_.'~ =.Eli???1'5:"=5 a 3. .<'1_.lB?I1.4.e;'!:5 a.E5E"5i£1'>'.=‘=;=:==.'=1; K '5.=.Z:';§:'*‘?=E;1Q;,'_¥_1;;:'3 :'.».P'». I:1 .*“|': P ; --- STRONA 3 --- S)/gn.al<tICa361/ll UZASADNIENIE Peinomocnjk powodki tytulu prawnego ( prawa najrnu ) do Ponadto po kosztéw pOS’£Qp0W&nia A érec poki kosztow procesowe 0 W uzasadnieniu podano, Ze powédlca miejszkaia Wraz z 111a.tl!|w pr|zclQotowy iokzgu. Brawo najmu przyshlgiwaio zrnafia 12.12.2009r; po émierci marzebywaia w tym stanowijej centrum Zyciowe. “ AA %ka _ do oancgo 0 ,, pr dza’ _;:|. 'es!Eania E otlzynqaia oddanie powédkci art. 691 kc.  W odpowiedzi na pozew pozwany wniési 0 oddalenie powodztwa i zasqdzerfle  kosfidzenia powodki co do stanu faktyczneg zamieszkiwania powodlci z matka do czasu W §mierci nie zasiugujq na uxvzgie. pozwanarwencje uboczzna 21023/1 pe1’n0m0cni1< — Q ktory Wnios% 0 0ddfiIer ztvva i ‘Zlozenie intelwencji uzasadniono tym, Ze pozgiwko go wst najmu tego samego lokfi n1ieszkalne ’a toczy siq pod sygn. I C 518/10. Postanowieniem z dma 28.08.2010r. Sad rejonowy w Kaliszu W sprawie I C i to H. wspélnego rozpoznania ze sprawql C 4622’10. W uzasadnieniu pozwu w sprawie I C 5:1 l zobowiqzmxie pOZW8116g0 do przyznania lokalu pokozonego zwolnienie p0StQpOW?:ll1iEi. rowniez do Sqdu Pelnolnocni . ’.~..»Y;;,f; ’ » 0“ 1 ’ wskazal, Z6 Powod jui W gmdniu 20081". Po J rozwodzie z Zonq przeprowadzii sis; do mieszkania matki, z lctorq zalnieszkiwafl do czasu jej émierci. Powod wystgpowai do potwlerdzenie jego prawa do lokalu, ale str. 1 4 '2! {,,..; 1 --- STRONA 4 --- ot1'zyn'1a1 odpowiodi odmownac. ’ W odpowiedzi na pozow lpozwany wniosi 0 oddalenio powodztwa i Z21.SE1LdZ€11i€ kosztowi _W uzasadnieniu Wskazano, Ze twierdzenia powoda co do stanu faktycznego  zamieszkiwania powoda z matkq do czasu jej s'mierci nie zasiuguj aina uwzgiagdnienie. V w Kaliszu wyrokiem z dnia 31 marca 2011 1'. oddalii powodztwo  0 kosztach postqpowamia. D W mioszkaniu obok zamieszkiwaia gwraz Z rodzinq. W 1988ro1<ug wyjechaia wraz z ' ' <anie przy ulicygpodnajoiag mieszkania wszystkie swojo rzeczy. Czgéé tych rzeczy Rozstrzygniocie swoje oparl na nast ustoleniach: ' , zostaia wyrzucona, czfgéé otrzymaia E ramach wymiany jej zuzytych mebii. Syn aw";ocii do Polski po dwoch latach i zainieszkai u babci— _ W 1991*" E mama Odgwdm zajmowanego iokalu podnoszap, Z:2 podnajola go tyiko na 5 lat. Ostateoznie sprawa znalazla tfinz11 w sadzie, ktory orzeki eksmisjq S svyprowadzil siq z tego micszlcaxda vii 19991 Ponicwaz b1.'1dy11ek pgzy ulicy izostad przeznaozony do rozbiorki_ p dostaia przydziai lokalu zastqpczicgo przy u1ic3/G Z kolei : dostgia przygial lokaiu zastqpczego przydulicyg W mieszkaniii tym 2 wraz synem i synowq, V. 1 V Y ... of‘! WNiemczech wyszia za ma; za Niemca i Zamiaszkavla Z Him W 202' V V rozwiodia sodug W dalszym ciagu na stale zamieszldwala w Niemczech  w_ gdzie pracowaia. W 20 04r. gzameldowaia sis; w mieszkaniu swoj ej matki przy ulicy SD13 Poiski p1zyj ezdzaia kilka razy W rokuiApozostawa1a od lciiku Adni do tygodnia. Zamioszkiwaia Wowczas u matld. Mieszkanie, kt ;;_ sldada "" 1 sis; zjed11ego pokioju, kuchni, lazienki i przedpokoju. W pokoju znajdujq siq dwa ndiejsca do spania  tapozan i rozldadany fotz:1. str 2 --- STRONA 5 --- i_.___..__.i,,i, ../‘ g zamieszkiwai wraz 2 Zona W mieszkaniu przy ulicy = S Po rozq W ramach *1}/1111 maiZoni<ami ugody I11i@SZi(EiIli6 to przejqia byia iona siq z tego 1nieszkan.ia‘ swoje rzeczy do przy ulicy Staszica. Za to opiacai czynsz. Praktycznie bywai u nicj sprzagal itp. pomagaia zameldowal s matki W styczniu 20091 Q zmaria w grudniu 20091‘. W tym czasie w Poisce nie W10: ktora ostatnio lqaiju. byia w miesiqcu paidziemiku. Po émierci matkj  przednliotowego mieszkania trochq swoich rzeczy  bieiizno, papcic tym mieszkaniu nooowaé. Wmiqdzy stronami doszio do awantury 2 uwagi na wymianq zamka W dl'ZV\"i3.Ch, ktorej dokonal — Poniewaz Quiz: rnogia dostaé sing do mieszkania wezwaia Policjo. Poniewaz prawo do lokalu nie zostaio uregulowane policjanci nakazali wpuszczenie _'  ' do mieslkalliaZ@I@W11@_J@l<i:Z*°Z 1 1 Oi ustalenio wstqpionia W stosunek najmu po zmarle matce z uwagi na ZE11I11i€SZi<1W€:lIli€ z niq w chwili jej émierci. MZBM obydwa to Wniosld oddalii, uzasadniajqc decyzjo tym, Ze a.ni aani Wali na stade 2 przcdmiotowego lokalu obejmowala jedynje zenia Z . zajednq osobrg. ~ ' Sqd nie dal éwiadkowé éfi Z ézanfieszkiwali na staie 2 matka, Przode wszystkim uldadajq siq tak, 26 gépotwieidzajd jej welisjo, a éwiadkowie jego. Qwiadkowie w zasadzie zgodnie zoznajag,‘ Ze '_ Str. 3 " _ --- STRONA 6 --- v/W121 do pracy w Niemczech. Podqq za to 1my czas jch i piZyjazdow do_Po1s1<i. I tak jzeznaia, 2e przyjez Polski 23 razy w miesiqcii i caikowicie niereaine biorqc pod uwago, Ze l w Niemczech prowa. pobyty e oaiy miesiqc. Pt‘ Ze zaunieszkala 2: yio ciasno, a matka W3‘/magala H zeznai, Zc babcia nie‘ wymagaia st nocy w zakupach itp. Jezeli gzamieszkaia z lngitkat by, siqg niq opiekowaé, ' ta opieka jczcli Wiqkszoéé czasu spqdzaia W ; nlh matkq bo na Niemczeclfl Poz '0 ii ' ow porwierdza, Ze na staie matkat opickowr.11 sig Takie to: ustalenia poczyni1MZBM. . Potwierdza to rdwniez siostra strong Nie utrzymuje ona od lat kontaktow z te1'esu W opowiadania sis; za ktorakoiwiek stronac Co ciekawe Sqd na. rozprawach przesiuchal kilkunastu éwiadkow zawniosko obie st '15 _. *__ aostatniej rozprawie pojawiia siq tak charakterystyczna kwestia jak aa1§@by@d»~@@dzaja.@@ Wando Witkowska, czy tez sqsiedzi z klatkj, nie zauwazyii, Ze W mioszkaniu jest pies i do tego wiiczur. W toj sytuacji za najbardziej Wimygodne Said przyjaj zeznania éwiadka do Widwai Bk E psem, ale nie mo ‘ 1; " " ‘ " f W przedmiotowym lokalu. Rowniez éwiadek V ‘ zeznala, 2e widywaia . codziennie, ale nie potwierdziia jego zarnieszkiwania z matka_. W czasie remonm OpLlSZCZ&i mieszkanie matki i mieszkai iatem na dzi zima 1.1 éwiadka sq iuiewiarygodne. Przede waz sio za ,ela" 111ieszl<ania, dlaczego opuszczai je na rzecz si str. 4 --- STRONA 7 --- mieszlcania kwestiomlje? W pfzedmiotowym lokalu nie ma pra1<tycz11ie rzeczy 5 S §wiad1<oWie zeznajq, ze po émiero dwie reklamc’:wici rzeczy. nie zaprzgza temu. 3; _. Z lcoleiag prgbuje vvykazaé, 2e rzeczy W rnieszkaniu mzitki stanowiaijej wiasnoéé. Przédstawia faktury» zakupu niekto1'yc}_2;. rzeczy i IWi€I‘dZi,»~Z6 mebie zostalx przeniesione z j§j mieszkaria gdygipodnajmowaiain je panu al< jak 1 'wynika 2 jej zeznafi, meble zostaly wstawione domuieszkania mat1<1',§bo jgj by1'y juz zuiyte i, twyrzucone. Biordc pod uwagq, Ze wowczas a Wyjeidialaijdo Niemiec wraz z 1'odzina_ nalezy uznaé, 2e iikwidujqc swoje mieszkanie podarowaia mebleé Osobnq lcwestio stanowi Wnoszenie oplat czynszoqfvych 2; lokal. Za najbardziej wiarygodne nalezy uznaé zeznaniag  synowej powodki, ktora zeznaia, 2e babcia jak Zyia to piaciia czynsz. Powod przedstawfl kopis; dowodow wplat, na mama mg: — Z kolei W posiadaniu sq dowody wpiat za te same okresy ( k. 218 i‘"nst.} Z kol’ei za 11"’ ktoryoh obok n wystawione jedynie na nazwisko  niewiarygodne Sdd uinal zeznania Ev czqéci jakicj zeznajqoni, Ze Staszica jedynie magazyndwai s zeznaje, Ze w w mieszkaniu pfzy uiicy mieszlcaniu tym miai telewizor. Qwiadkowie nie potrafiq przekoiiujapo wyj_a§,nié diaczego miai od tego mieszkania ksiqzeczlqg czynszowapi oplaoai czynsz.@@ Zarovm0 ja.ki powodztwo .0 I ‘_ __ f ni .. uzasadnione. Powodowie swoje roszczenie wywodzqz treéci art. c _  _~ = . I ~ ‘F —episem w r__.I0ka1u mieggkalnego w stostifie1<i§~najm< ;‘1<a1u wstqpujag maizonek nie bqdqcy w'spo1najemcq1oRa1i;1‘; dzieci najerncy ijcgo maizo A ' ' osoby, wobec ktoiych najemca byi zobowiqzany do éwiadczeii alimentaoyjnych, OTEZ ogoba, 1<tc'>1'& ‘gozostawaia we vségpoinym pozyciu z najcmcq. Osoby te wstopigd W st%s1;_116l<.. najmu jezoii stale zamieszkiwaiy z najemca W t}/ego émierci. W niniejszej sprawie ani powod ani powodka nie speinili przosiéulki stalego zalnieszldwallia Z ndjen1cq. + . 3 ‘  ,5,_ _. str. 5 in --- STRONA 8 --- T. éstaie zamieszkiwanie l1_i€'l'1'10Zl18 uznaé sprawowania opieki nad najemcab. W sposob jald to ro‘oi1 a wiec przychodzenia codziennie d ZE1111i8SZi{&l"liBIT1 nie jest rowniez uzyskanie zameidowania W Hill, Elni zat1'zy1ny"Wanie sic; W nim W czasie przyjazdu do Polski. _ ' '1: A? Zebrany W sprawie materiai dowodowy nie pozwaia przyjqé, 2e ktorekoiwiek z dzieci _5iieszkalo» z niq do jej imierci. Co vviecei kazda ze stron probuje udowodnié, 2e_ to one zamieszkiwaia na staie 2 matkq. Biorqc pod uwage wieikosé, pfZEdmiOTO\§’Cg0 mieszkéb jest to nierealne. Poza tym twierdzenia Eco do zamieszkiwania z matkq sq njeprawdziwe w swietle dos'Wiadczenia zyeiowego. god lat 9&0tych zwiqzana jest z Niemcami. Tam p1‘E1Cu_jB, tam miaia meza, obecnie miesj synow. To ten kraj a die Polska stanowi jej centrum Zyoiowe. Poza pmijac juz kwestie podnajecia mieszkania przy ulicy egnguéciia mies kto1'e zostaio jej przyznane jeiko zastepcze za lokal go rozbiorki. Zamelg rnieszkaniu matlci ‘i Wstepow iema W stosunek najmu W iniejsce Ev C:ecz za cheé wyh1dze11ia mieszka.ru'a komunalnego. g V Podobnie ow W sprawie o podzia1majaLtku zawiera ugode mood ktorej przyznaje byiej Zonie mieszkanie, a nastepnie melduje sie W inieszkaniu matki, W ktojym jednak na stale nie zamieszkuje. Z uwagi na powyzsze na P061513 V uSqd oddali1 p I ~ “ i powodztwo “ V V I » 1 “O kosztach orzeczono na podstawi alt. 98 kpc. A l ' dt k ' '1': I'd ' 'dk fipe ac_;e. o ego wyro u WR1€S1 p0V10 1 powo ea: Powod zaskarzyi wyrok W punkoie 2 i 4 za1'zL1cajqc mu: 1. naruszenje prawa materiainego — art. 691 § 2 11.0. przez niesiuszne kprzyjn;cie,"ie powod nie zamieszkiwai stale, co najmniej od miesidca _ styoznia 2009 1'. Wraz ze swojq matkao ktora byia najemcq przedmiotowego g iokalu mieszkainego i Ze od tego czasu W iokaiu tym sprgwowane byio centrum 6 --- STRONA 9 --- str. 7 2. s rzecznoéé istotnych ust ' ~ ci ‘ crane 0 w s rawie matenaiu P E P Ipoprzez przyj¢'c¥e, ze powéd ad. 2 najpiezwv zawarl umowq ugody ze swéjq b3/hat sinocq ktérej przyznai jej 11a1e2qce do nich wspélne 1nieszl<ai1ie, a nasté zameldowal sir; W mieszkaniu u jednak na staie me § w zeznawali niewiaq/g0dnie"i nie potivierdzili, Ze powéd ad.2 zamieszkiwal W przedmiotowym Iokalu 2 —d0 chwili jej slmierci zamieszkiwa% oraz 3. naruszenie przepisu prawa procééowego “art; 233 k.p.c. przez niewyjaénianie wszystkich okolicznoéci istotnych dla rozstrzygniegcia sprawy, brak wszechstronnego rozwazenizi zebranego materiaiu dow owego i biqdnq ocenq‘ zebrénego W spmwie materiaiu oraz ni e 1110116 plzyjagcie, Ze powéd nie zamieszkiwa}'*0d co'najmnibju poczqtku roku2009 w lokalu przy —w1az"'ze swojq nlatkéf bh=;dn’e przyjqcie, Ze powéd ad. 2 spra\Xrowa% sW0je'cefl"tn1m Zyciowe W lokalu poiozonym wéa nib w predmiotowym Iokalu, 11 takze nicuzasaclnione odméwienie Wiar v ' iadkéw _ G — w czqéci jakiej zeznali, zc powéd ad. 2 w mieszkaniu bqdqcym "w%asnoécf%L jedynie magazynowai oraz przez swoje rzeczy przypacfie mu na skutek p0dzia%u maj qtku Wspélnego 2 jego byleg Zone, Poza tyrn sqd W gposéb dowolny przy tym, nie yjaéniajqc motywéw przyjaj, ze nie daje wiaxy smchanym éwiadkorn i powodom albowiem zeznania te ukiadajq sig talc, 2e generalnie éwiadkowie g potwierdzajq jej Wersia a §Wiad1<OWi@§i@g<» 4. na.1'uszenie przepisu art. 328 § 2 l<.Ap.c. przez sporzacdzenie uzasadnienia _ nie spelniajqcggo wymogéw zawartych W tym przepisie wobec braku wskazania w uzasadnieniu okolicznoéci i podstaw do przyjagcia, ze powéd i ‘J --- STRONA 10 --- :~ I éwiadkowier  eznawali niewiarygodnie. Majgc pow)/Zsze na uwadze wniés} 0 : ._ . I) zmiano wyroku W zaskarionej czqéci i ustalenie, Ze powod U g z dniem 12.grudnia 2009r. wstqpi} W stosunek najmu lokalu mieszkalnego ru 10 W ktorego w%as'cicieIem i WW Wm A d saldewg ewontualnic 0 : Fl0rm przepisanych 2) uchylenie czggéci i przekazanie sprawy w tym zakrcsie Sqdowi I instancji do ponownego rozpoznania przy uwzglqdnieniu kosztow procesu, W tym kosztow zastrgpstwa procesowego w postqpowaniu apelacyjnym wg norm Pfzfipisanych. _ Powodka arzucila sprzecznoéé igrotnych ustalefi sqdu z zebranym materialem dowodowym oraz przekroczcnie granic swoboclnej oceny dowodow. Wniosia 0 m”r1iaI1Q_ In ll I_Jjej powodztwa . Sqd Okrgg Qpuje: Z,‘ 1'“ ow)» zwazy , co nast Obie apclacje nio zashlgujq na uwzg Aelada owodki 2:': Sad I instancji pr7;elQ'OiC8 swobodnej oceny dowodéw p materialu dowodowego, a W szc H Y V ; ie_,niekté1"ycl1 faktow Zwiqzanych z lei Zycicm, ktorc to fakty w istotny sposéb powinny Wplynqé na treéé orzeczema. POWodka uwaza, 2e Sqd pozbawil jq dachu nad glowq i domu, do ktorego wracaia majqc wolne dni od pracy. Podniosia, 2e dom ten stanowi{.centru1n jej Zycia od 2004.1‘. do dnia dzisiejszego. Zarajdxljq Zadnego uzasadnienia ani W materialne d0wQdoW}*'m zg1'on1adzonyrn w prawie owfij oceny dQwodow dokonanej przez Sqd I instancji. Nalezy podlcreélié, Ze W zakresie w"yl<%adni art. 691 § 2 I<.c. nie jest przydatne okre§lenie_ miejsca zamieszkania zawarte wart. 23? 28 k.c. W T3/Ch przepisach chodzi bowiem 0 miejscowoslé, w ktorej osoba fizyczna prgebywa z tr. 8 S ’E --- STRONA 11 --- L <K > zamiarem staiego pobytu, 2:1 W art. 691 § 2 k.c. — staie plzebywanie W okreélonym lokalu (poi: orz. SN 2 dnia 3 listopada 1998 r., I CKN 867/97). Chodzi tu 0 zalmieszkiwanie w takim lokalu, w ktorym koncentruje sis; cale iycie osoby, tak jak Zycie dzieci obok rodzicow , osoby nieporadnej przy osobie , ktora sie niei opiekuje (orz,. SN z 3 iutego 2000 r., I CKN 40/99). Okresowe przebywanie przez najemce poza miejscem staiego zamieszkania nie u11icestwia przesiaiiki wspolnego .1 , __ zamieszkivivania najemcy i osoby bliskiej (pQ1f. orz. SN z dnia 20.6.2001 r., I_C__I§N 1129/98). _Jednal< koniecznym eleniieintem, ktéry Warunkuje wstqpienie w stosoiiek najmu jest zamieszkiwanie W tym Iokalu. Said Rejonowy prawidiowo ustalii, 2';_e dla 14 ' powédki nigdy przedmiotowe mieszkanie nie stanowflo aktualnego centrum Zycia. Nie spehiiaia tez tego \»vanmku W dniu émierci inatki  W dniu 12 gruduia 2009 roku. Okolicznoéé, ze powodka zbliiajqc sie do wieku emerytalnego chciaiaby W swojej ojczyinie mieé dom, do ktorego moglaby Wrocié i gdzie chciaiaby W przyszioéci zamieszkaé nie uzasadnia uwzgiednienia jej roszczenia 0 wstqpienie W stosunek najmu. Piizepis art. 691 I<.c. ma bowiem na celu zapewnienie ochrony tyiko tym osobom bliskirn najemcy, kt6re_W tym Iokalu stale zamieszkiwaiy. Powédka tego wamnkil nie speiniia. Z uwagi na powyzsze olcolicznoéci nalezalo jej apelacje oddalie. ' . Pozwany /' vswojej vapelacji zarzuca, Ze Sald I instancji naruszyl prawo materialne  art. 691 2 k.c. ioriez niesluszne przyjecie, Ze powod. nie . _,,:‘ za1nieszki)gga_1:.§,:tz}ie, co najmniej odmiesiqca stycznia 2009 r. Wraz ze swoja matl<a,, ktéra byia I1Elj6I11C8L przedmiotowego lokalu mieszkalnego i fie od tego czasu w lokalu tym sprawowane byio centrum jego spraw bytowych i Zyciowych. Zarzut ten jest zupeinie bezzasadny, a co gorsza alogiczny i wewnetrznie sprzeczny. Zarzut naruszenie prawa materialnego nigdy nie moze byé uzasadniony wadami W ustaleniu stanu faktycznego. Zarzut ten mozna bowiem postawié tylko w wypadku niekwcstionowania ' 1 . 2 okreélonyoh falctéw Naruszenie prawa material3eng0 moze nastqpié W dwojakiej postaci ' “mo Wkiadmq’ iwlaéciwe zastosowanie.  str. 9 --- STRONA 12 --- Pierwszy przypadek polega na mylnym rozumieniu tres'ci lub znaczenia przepisu prawnego. Bizstd ten zachodzi Wtedy, gdy przy Wykladni przepisu sedzia stosuje tylko jeden sposob interpretacji, np. Wykiadnie gramatyczmi. Przy drugiej postaci naruszenia trzeba mieé na uwadze dwie rozne sytuacje: 9 biqd moze polegaé na wadliwym wyborze normy prawnej, 4 0 lub biednej subsumcji " _ Wadliwy Wybor normy prawnej polega bqdi na stosowaniu no:my 11ieistniejqcej ba_dé na przyjeciu, 2e brak jest przepisu , podczas gdy on W rzeczywistoéci istnieje. Moze on takie powstaé przy stosowaniu analogii. s Biqd W subsumcji polega na wadliwym podciqgniqciu ustalonego stanu faktycznego pod przepis prawny (przy kwestionowaniu zaé stanu faktycznego biqd subsumcji traci sW6_i substrat) i wadiiwym okresleniu skutkdw prawnych VVyI1ii{Ei,j€:LC)/C11 z tego przepisu W korilqetnym wypadku. Z kolei zadanie subsumcji mote bye dwojakie: albo chodzi o rozstrzygniecie, jakq norme prawnq nalezy zastosowaé przy ustalonym stanie faktycznym, aibo o ocene, czy ustalony stan faktyczny odpowiada Wartoéciujqcemu pojeciu prawnemu. Operacja myslowa sedziego przy stosowaniu prawa poiega na poréwnaniu, czy ustalony (konkretny empiryczny) stan faktyczny J bst1'a1zcyjnym stanem falctycznyni zawartym W hipotezie normy prawnej (p'or."Jan Krajewski, /WK Kodefcs posfgpowania cywilnego z komentarzem pod redakcjq prof Dr Jerzego Jodfowskiego 1' dr hab. Kazimjerza Piaseckiego, Warszawa 1989, Tom 2, s. 605~606) =G Zarzut naruszenia prawa materialnego ma wiec powiqzzmie ze stanem faktycznyrn tylko W Wypadku popeinienia przez sqd bledu w subsumcji, a zarzut oparty na tym biedzie traci swoj substrat jezeli podmiot podnoszqcy ‘ten izarzut kwestionuje prawidiowosé ustalefi faktycznych. DOp1'0WfldZ&jQC do wewnetrznej sprzecznoéci podnoszqcy zarzut sam go obaia (mood Wskazanych przez siebie argumentow). " Nie jest rowniez zasadny zarzut sprzecznoéci istotnych ustaleli sqdu Z t1'esciq zebranego W sprawie mateiiaiu poprzez przyjecie, Ze powod najpierw zawari ugode ze swoja byiq Zonq rnoczi ktorej przyznai jej naleiqce do nich str 10 ' --- STRONA 13 --- Wspolne mieszkanie , a nastepiiie zameldowai sie W mieszkaniu swojej matki. Said Rejonowy W uzasadnieniu zaskarzonego Wyroku W czeéci dot)/czatcej LES'[ELi@fi faktycznych ~ Wbrew zarzutom zawartym W apelacji ‘ nie dokonai tego rodzaju ustaieii, lctore byiyby sprzeczne ze wskazanym dowodami. Przede Wszystkim wyrainie WSi(flZfii, Ze powod zameldowai sie W mieszkaniu matki W styczniu 2009 r. Ustaiii takze, ze po rozwodzie 2 Zonq  w ramach zawartej miedzy bylymi matzonkami gody mieszkanie przy ui. : przejela byla Zona nie wskazai daty zawarcia tej ugody (k249 akt). Sqd Rejonowy jedynie W rozwazaniach prawnych przedstawii niewiasciwq koiejnosé tych zdarzezi, co nie ma Zadnego wpiywu. a.ni na rozstrzygniecie ani nie zmienia prawidiowo Wczesniej ustalonego stanu falctycznego. Sqd Rejonowy oceniajags zgromadzony materiai dowodowy wyraénie WSi(&ZEL:i na jakich dowodach sie opafl i podai przyczyny dla ktorych innym dowodom odmowii Wiarygodiiosci. Dokonana przez Sag! I instancji ocena dowodow miesci sie W zastrzezonych dla sqdow granicach swobodnej oceny dowodow i zasiuguje na akceptacje Sqdu Okregowego. W postodnej oceny dowodow zostaia Wyrazona W art. 233 § 1 k.c., W myél ktorego: sqd ocenia wiarygodnofié 1' moc dowoddw vvedheg wfasnego przekonanchsrronnego rozwazenia zebmnego marericdu. Jak trafnie zauwazyi T. Wisniewski, jest to jedyna zasada, ktora zostaia skodyfikowana, Wyra2':nie sformuiowana W k.p.c. Ocena dowodow rnusi byé wynikiem Wewnetrznego przekonania sedziego. Zdaniem W. Siedleckiego lzgczq sie tu dwa element)/: obiektywny i subiektywny. Prawidlowa analiza wszystkich dowodow i okolicznoéci doprowadza sedziego do obiektywnych Wnioskow (moment obiektywny), a dz moo}? pewnosci sedziego o prawdziwoéci tych Wnioskow stajq sie one jego Wewnetrznym pr_zekonaniem (moment subiektywnyj. Ocena ta nalc2y do sqdu (po_r.M. Jaéiil<oWs1<ir‘Wf Dowocfy W posrqpowoniu cywilnym pod red. flu/casza BZaszczaka, Krysricma Man"kfewiczcr 1‘ Ewy RutkowskiejZqbczyk, Warszawa 2010, s. 207,208). W éwietle tych zasad to Said ocenia dowody na podstawie Wszechstronnego str l1 ' --- STRONA 14 --- 1 rozwazenia zebranego materiaiu. Ocena ta nie moze bye nigdy dowolna. Sedzia nigdy nie jest zwolniony od _obowiqzku oparcia sir; na dowodach ani tez nie ma prawa do zastepowania dowodow nastroj ami, syinpatiami lub antypatiami.  Niemniej zarzut niewlasciwej oceny dowodow nie moze poiegaé ~ jak W niniejszej sprawie — na WiflSI16j ocenie dowodow i Wykazywaniu, 2e zebrany W sprawie material dowodowy pozwalal na ustalenie innego  bardziej korzystnego dla powoda 1 faktycznego. W teélowane zarzuty nie mogq mieé wpiywu na treéé rozstrzygniecia poniewaz stanowiqj edynie iiiedopuszczainq polemike z prawidiowymi ustaleniami Sqdu Rejonowego. W kazdej sprawie, w ktorej istnieje spor miedzy stronami co do faktow i W ktorej przeprowadzone dowody dajq rozbiezne rezultaty mozna zbudowaé co najmniej dwa stany faktyczne opierajqc sie na calym materiale doWodoWym_zgromadzonym W sprawie. Istnienie Wiec mozliwoéci zbudowania odmiennego stanu faktycznego W oparciu o ten sam materiai dowodowy nie przesadza o wadliwym ustaleniu stanu faktycznego przez Sqd Rejonowy. Skarzqey zarzuca, 2e Said I instancji uzasadniajap W3/rolc pominqi fakt awarii Wody W lokalu przy ul. Staszica i podaje, Ze wéwczas stwierdzono, ze nilct W tym lokalu nie niieszka. Natomiast Z notatki urzedowej z dnia 2 styeznia 2010 r. wynika, Ze na podstawie skierowania lekarskiego ustalono. i2 prawdopodobnie W mieszlcaniu tym zamieszkujegflc201 akt). Wbrew zarzutom zawartym W apelacji Sqd rowniez Wyjaénil znaczenie dowodow opiat za mieszlcanie, wskazai 11a rozbieznosci W tych dowodach i dokonal prawidiowej ich oceny a z faktow tych Wyciangnqi akceptowane przez Said Okregowy Wnioski. Majqc na uwadze pow";/Zsze okolicznoéci nalezaio na podstawie art. 385 k.p.c., obie apelacje oddalié. A l i?M,~/ W 6 .1  e str 12