Wyrok 11 c 1299/09

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 11 c 1299/09 "$2 :E‘=5‘.:f‘.‘%= *“}‘§I"¢/it =. " F ‘W; 2?: />/9 :9 ‘ ~ .' \ 2 $9» W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II 9% ‘= ,¢;_;/. . v/ ,_ Dnia 23 lutego 2010 r Sqd Okrggowy w Lodzi Wydzial II Cywilny w skladzie : Przewodniczqcy SSO M. Rojecka  Mazurczyk Protokolant A. Kudra po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010 r. w Lodzi sprawy z powédztwa J. K. przeciwko A. K. 0 zaplatg 1. oddala powédztwo, 2. nakazuje wyplacié z funduszu Skarbu Pafistwa — Sqdu Okrqgowego W Lodzi na rzecz adwokata A. D., prowadzqcego Kancelarie; Adwokackq w L. przy ul. P. (...) kwotg 4.392 zl. brutto (cztery tysiqce trzysta dziewiqédziesiqt dwa) tytulem kosztéw nieopiaconej pomocy udzielonej W urzqdu. --- STRONA 2 --- Sygn. akt II C 1299/09 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 27 sierpnia 2009 roku powéd J. K. wniésl 0 zasqdzenie od pozwanego A. K. na jego rzecz kwoty 100.000 ZI 2 tytyiu narazenia powoda na powazne konsekwencje prawne oraz straty finansowe zwiqzane z razqcym naruszeniem przez pozwanego obowiqzkow obroficy i pelnomocnika z urzqdu w sprawach toczapych sie; przed Sqdem Rejonowym w Zgierzu 0 sygn. akt VI K 286/07 i I C 502/08 /pozew k. 34/. Na rozprawie w dniu 9 lutego 2010 roku pelnomocnik powoda popierai powédztwo, oéwiadczajap, ze powéd dochodzi kwoty 100.000 Z1 z tytuku zadoééuczynienia za straty moralne i stres, ktérych d0znaI W zwiqzku z naruszeniem jego prawa przez pozwanego reprezentujapego go W postqpowaniu karnym w sprawie 0 sygn. akt VI K 286/07 i cywilnym w sprawie 0 sygn. akt I C 502/08 Sqdu Rejonowego w Zgierzu. Peinomocnik powoda wniési takie 0 zasqdzenie kosztéw nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej z urzqdu, podajqc, Ze nie zosta1y one pokxyte ani w caloéci, ani w czqéci. Pozwany WHOSII 0 oddalenie powédztwa /protokéi rozprawy k. 5355/. Sqd Okrggowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: Pozwany reprezentowal powoda w czterech sprawach toczqcych siq przed Sqdem Rejonowym W Zgierzu. W sprawie 0 sygn. akt VI K 286/07 powéd byl oskarzony o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeiwoéci. W sprawie 0 sygn. akt I C 502/08 wszczqtej z powodztwa J. K. przeciwko Skarbowi Pafistwa — Sqdowi Rejonowemu w Z. powéd domagal siq zwrotu kosztéw postqpowania, jakie poniésl w sprawie 0 sygn. akt VI K 286/07 W zwiqzku ze stwierdzeniem przewlekioéci tego postqpowania. W sprawie 0 sygn. akt I C 196/08 J. K. zostaI pozwany przez (...) Fundusz (...) w W. o zapiatq. Sprawa 0 sygn. akt I Co 843/09 Sqdu Rejonowego w Zgierzu dotyczyia natomiast skargi konstytucyjncj ziozonej przez powoda zwiaganej ze sprawq 0 sygn. akt VI K 286/07. Po wydaniu wyroku w sprawie o sygn. akt VI K 286/O7 pozwany nie wniosi apelacji od orzeczenia chociaz powéd tego oczekiwaI w zwiqzku z czym powod zwrécil siq do Sqdu Okrqgowego w Lodzi 0 zmianq obroficy i jego wniosek zostaI uwzglgdniony . W sprawie 0 sygn. akt VI K 286/O7 powéd zostai skazany na karq siedmiu miesiqcy pozbawienia wolnoéci, orzeczono piqcioletni zakaz prowadzenia pojazdow mcchanicznych oraz podano wyrok do publicznej wiadomoéci. Poniewaz pozwany nie kontaktowed siq z powodem po 0gIoszeniu wyroku, J. K. samodzielnie wni6sIape1acjQ. Z uwagi na bezwzglegdnq przyczynq; odwoiawczq w postaci nienalezytego skladu Sqdu Rejonowego rozpoznajqcego te sprawq Wyrok zostal uchylony i sprawa zostaia przekazana do ponownego rozpoznania. ZIo2onq apelacjq powéd oparl tylko na wiasnych zapiskach. Nie --- STRONA 3 --- mégi on osobiécie zapoznaé SIQ z aktami sprawy, gdyz w tym czasie przebywai w zakiadzie karnyrn na podstawie innych wyrokéw. Po ponownym rozpoznaniu sprawy wyrokiem z dnia 12 stycznia 2010 roku powéd zostai skazany na karq jednego roku pozbawienia wolnoéci z warunkowym zwieszeniem jej wykonania na okres piqciu lat, orzeczono piqcioletni zakaz prowadzenia pojazdow mechanicznych, 50 stawek grzywny w wymiarze po 10 21 jedna grzywna. Powod nie zaskariyi powyzszego wyroku. / bezspornel Pozwany nie ziozyi apelacji w sprawie 0 sygn. akt VI K 286/07 z powodu biqdu pracownika swojej kancelarii. W zwiqzku z tym uchybieniem zamierzai on zlozyé wniosek 0 przywrocenie terminu do wniesienia érodka odwolawczego, gdy jednak dowiedzia1 siq, Ze do Sqdu wplynqia apelacja powoda postanovs/i1 popieraé apelacje powoda. Pozwany mial tu na uwadze, iz w sprawie karnej mozna skiadaé zarzuty takze na rozprawie odwoiawczej i skoro Wp1'y1'1Q18. apelacja powoda zrezygnowai ze skiadania wniosku 0 przywrécenie terminu. Pozwany otrzymai wezwanie na rozprawq apelacyjnq jednakze nie stawii siq na niq gdyz dwa dni przed wyznaczonym terminem dowiedziai siq, Ze nie jest ju2 obroficq powoda. / zeznania pozwanego k. 54 / W sprawie o sygn. akt I C 502/08 pozwany nie poinformowai powoda o tym, Ze z0sta1wydany Wyrok oddajqcy powédztwo J. K. i nie wniési apelacji od powyzszego orzeczenia. W uzasadnieniu wyroku Sqdu Rejonowego w Zgierzu z dnia 26 maja 2009 roku wskazano, Ze brak jest adekwatnego zwiqzku przyczynowego pomiQdzy opieszaloéciq postqpowania, a szkodq skuflcujqcq niezasadnoéciq roszczenia powoda, a ponadto powéd nie udowodnii réwniez wys0kos'ci roszczenia. J. K. otrzymai zawiadomienie o terminie rozprawy, ale nie byi na niq wzywany. Powod nie wiedziai, jaki zapadi Wyrok, dlatego zwracai sig do pozwanego pismarni o nadeslanie informacji, na jakim etapie jest sprawa. Poniewaz pozwany nie odpowiadal na zapytania powod zwrécii siq do Sqdu 0 podanie informacji dotyczqcej tego postqpowania i pismem z dnia 1 wrzeénia 2009 roku dowiedziai sig, Ze sprawa zostaia prawomocnie zakoficzona. Powod nie wystqpowai z wnioskiem o przywrocenie terminu do Wniesienia apelacji, poniewai nie wiedziai, 2e takie uprawnienie mu przysiuguje. Pozwany nie poinformowai powoda, ze nie widzi Zadnych podstaw do wniesienia apelacji od wyroku wydanego W sprawie 0 sygn. akt I C 502/08, gdyz uznai, Ze nie zachodzi zwiqzek przyczynowy pomiqdzy wydatkami powoda, a stwierdzonq przez Sqd przewlekioéciq postqpowania. Pozwany zgodzii siq ze stwierdzeniem sqdu orzekajapego w tej sprawie, Ze powod nie wykazai, jakie poniosi koszty w zwiqzku Z korespondencjq w sprawie przewlekloéci, pomimo, i2 byi do tego wielokrotnie zobligowany przez Sqd. / zeznania pozwanego k. 54/ W sprawie 0 sygn. akt I Co 843/09 pozwany miai ziozyé skarge; konstytucyjnq 0 stwierdzenie niezgodnoéci z ustawq z dnia 17 czerwca 2004 roku 0 skardze na namszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zw1oki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) w zakresie, w jakim ustawa nie przewiduje odwoiania do Sqdu II instancji. Pozwany nie poinformowai powoda 0 poczynionych czynnoéciach W tej sprawie i nie wskazai, dlaczego nie widzi podstaw do ziozenia skargi konstytucyjnej. / bezsporne / --- STRONA 4 --- W sprawie o sygn. akt I C 196/08, ktérej powéd wystepowai jako pozwany, powédztwo zostaio oddalone. (...) Fundusz (...), wystepujapy jako strona powodowa W1I6j sprawie, ziozyi apelacje od Wydanego wyroku, 0 czym J. K. dowiedziai sie w grudniu 2009 roku, gdy otrzymai wezwanie na kolejny termin rozprawy. Okazaio sie, Ze W wyniku apelacji strony powodowej poprzedni Wyrok zostai uchylony i sprawa zostaia przekazana do ponownego rozpoznania. Pozwany jako peinomocnik powoda z urzedu W toku postepowania przed Sqdem I instancji stai na stanowisku, Ze (...) Fundusz (...) nie wykazai wysokosci szkody wyrzqdzonej przez J. K. i uznai, Ze orzeczenie sqdu i instancji oddalajqce powédztwo 2; tej przyczyny jest zasadne. Sqd Okregowy rozpoznajqc apelacje (...) Funduszu (...) stwierdzil, Ze Sqd Rejonowy miai obowiqzek dopuécié z urzedu dowéd z opinii biegiego na okolicznoéé wysokoéci szkody. / zeznania pozwanego k. 54 / W sierpniu 2009 roku powéd wystqpii do Okregowej Rady Adwokackiej i zarzqdzeniem z dnia 12 grudnia 2009 roku Dziekan ORA przekazai sprawe do prowadzenia rzecznikowi dyscyplinamemu (SK 119/09). / bezspornel Od 11 wrzesnia 2006 roku powéd przebywa z zakiadzie karnym, Wczesniej byi tymczasowo aresztowany. Odbywanie kary pozbawienie wolnoéci przez J. K. nie jest zwiqzane z dziaianiem pozwanego. /zeznania powoda k. 55 w zw. z k. 5354, zeznania pozwanego k. 55 w zw. z k. 54v, Wyrok wraz z uzasadnieniem k. 62, 6466 zaiqczonych akt 0 syn. I C 502/08, ponvierdzenia odbioru korespondencji k. 52/. Dokonujqc ustalefi faktycznych W niniejszej sprawie, Sqd opari sie na powoianych dowodach z dokumentéw oraz zeznaniach stron. Sqd Okregowy zwaiyl, co nastepuje: W niniejszej sprawie powéd jako podstawe roszczenia wskazai przepisy 0 ochronie débr osobistych, ktore zostaiy naruszone na skutek zachowania pozwanego zatem roszczenie J. K. nalezaio analizowaé W oparciu 0 przesianki wynikajqce z art. 23 k.c. i 24 k.c. Do pojecia débr osobistych odwoiuje sie art. 23 k.c., ktérego tresé wskazuje na to, Ze dobra osobiste cziowieka pozostajq pod ochronq prawa cywilnego i to niezaleznie od ochrony przewidzianej przez inne przepisy. W przepisie tym podano otwarty katalog chronionych débr osobistych, takich jak zdrowie, Wolnosé, czesé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, Wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalnosé mieszkania, twérczosé naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska. Z art. 23 k.c. wynika, iz ochrona débr osobistych mote byé realizowana za pomocq réznych srodkéw i mieé zaréwno charakter niemajagkowy, jak i majqtkowy. Ochrona taka przysluguje przed bezprawnym naruszeniem dobra osobistego, rozumianym jako zachowanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami wspéizycia spolecznego, bez Wzgledu na wine, a nawet swiadomoéé sprawcy. Przy czym ocena, czy nastqpiio naruszenie dobra osobistego, nie moze byé dokonana Wediug miary indywidualnej Wrazliwoéci osoby, ktéra czuje sie dotknieta --- STRONA 5 --- zachowaniem innej osoby, ale musi byé dokonana przy stosowaniu kiyteriow obiektywnych (por. Wyrok Sadu Apelacyjnego w Lodzi z dnia 28 sierpnia 1996 roku, I ACr 341/96, OSA nr 78 z 1997 r., poz. 43). Liczy sie Wiec spoieczny odbiér danego zachowania, oceniany wedlug kryteriow Wlaéciwych dla iudzi rozsqdnych iuczciwych. Ocena, czy dobro osobiste cziowieka zostaio zagrozone lub naruszone wymaga zastosowania kryteriéw 0 charakterze obiektywnym. Nie ma tu bowiem znaczenia subiektywna reakcja i odczucia pokrzywdzonego, lecz istotny jest odbior danego zachowania przez osoby trzeoie i reakcja opinii publicznej (por. Wyrok Sadu Najwyzszego z dnia 26 pazdziernika 2001 roku, V CKN 195/01). Art. 24 § 1 k.c. Wprowadza zasade dornniemania bezprawnoéci i to pozwany w procesie o ochrone débr osobistych ma obowiazek wykazania istnienia okolicznoéci usprawiedliwiajacych to dziaianie, a wiec wyiaczajacych bezprawnosé. Powoiane przepisy wymieniaja tym samym, jakie przesianki musza byé spelnione, aby doszio do udzielenia ochrony prawnej débr osobistych. Przesianki te sa nastepujace: istnienie dobra chronionego prawem; naruszenie lub przynajmniej zagrozenie naruszeniem danego dobra; bezprawnoéé dziaiafi naruszaja_cych. Na pokrzywdzonym ciazy obowiazek Wykazania, ze jego dobro osobiste zostaio zagrozone lub naruszone, natomiast sprawca, dazac do uwolnienia sie od odpowiedziainoéci, powinien udowodnié, ze jego dziaianie nie miaio cech bezprawnoéci. Brak bezprawnoéci dziaiania nie oznacza wprawdzie braku zagrozenia lub naruszenia dobra osobistego, nie mniej jednak wyiacza odpowiedzialnosé tego, kto wykazai, ze nie dziaiai bezprawnie. W przedmiotowej sprawie powéd reprezentowany przez peinomocnika nie okreslii, jakie konkretnie dobro osobiste zostaio naruszone na skutek dziaiania pozwanego, podajac jedynie, ze dochodzi kwoty z tytuiu zadoséuczynienia za straty moralne i stres, ktorych doznai w zwiazku z nanlszeniem jego praw przez pozwanego reprezentujacego go W postepowaniu kamym i cywilnym. Rzecza Sadu nie jest ustalanie tego dobra, gdyz to na powodzie ciazyi obowiazek jego wskazania, a nastepnie udowodnienie jego naruszenia. Podkreélié nalezy, iz obecnie, przy rozpoznawaniu sprawy na podstawie przepisow kodeksu postepowania cywilnego, zmienionych ustawa z dnia 1 marca 1996 roku 0 zmianie kodeksu postepowania cywilnego, rozporzadzefi Prezydenta Rzeczypospolitej  Prawo upadiosciowe i Prawo o postepowaniu ukladowym, kodeksu postepowania administracyjnego, ustavvy o kosztach sadowych w sprawach cywilnych oraz niektorych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189), rzecza sadu nie jest zarzadzenie dochodzefi W oelu uzupeinienia lub wyjasnienia twierdzefi stron i wykrycia érodkéw dowodowych pozwalajacych na ich udowodnienie, ani tez sad nie jest zobowiazany do przeprowadzenia z urzedu dowodow zmierzajacych do Wyjasnienia okolicznosci istotnych dla rozstrzygnieoia sprawy (art. 232 k.p.c.). Obowiazek przedstawienia dowodow spoczywa na stronach (art. 3 k.p.c.), a ciezar udowodnienia faktow majacych dla rozstrzygniecia sprawy istotne znaczenie (art. 227 k.p.c.) spoczywa na stronie, ktora z faktéw tych wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.). --- STRONA 6 --- Stanowisko takie zawari Sad Najwyzszy W Wyroku z dnia 17 grudnia 1996 roku 0 sygn. akt I CKU 45/96 (opubl. OSNC z l997r., Nr 67, poz. 76). W rozpoznanej sprawie powéd zarzuca pozwanernu, ze bedac ustanowiony obrofica z urzedu powoda W sprawie VI K 286/07 oraz jego pehiomocnikiem z urzedu W sprawie IC 502/08 zaniedbai swoje obowiazki i nie ziozyi apelacji od wydanych W tych sprawach przez Sad Rejonowy W Zgierzu wyrokow. Z poczynionych w sprawie ustaiefi Wynika iz faktycznie pozwany nie zlozyl apelacji W sprawie o sygn. akt VI K 286/07 pomimo iz powéd tego oczekiwai i powyzsza okolicznosé pozwala na stwierdzenie ze dopuscii sie uchybienia obowiazkow obroficy z urzedu. Pomimo tego sytuacja prawa powoda nie ulegia pogorszeniu uwagi na to, ze z inicjatywy powoda Wyrok podlegai kontroli instancyjnej. Sad odwoiawczy uznai, ze zachodzila niewaznoéé postepowania przed sadem pierwszej instancji z uwagi na nienalezyty skiad sadu zatem nawet gdyby pozwany dopeinii swojego obowiazku i ziozyi apelacje i tak nie mogioby zapasé inne orzeczenie niz uchylajace sprawe do ponownego rozpoznania. Gdyby nie zachodziia bezwzgledna przyczyna odwoiawcza to niewatpliwie gdyby Sad II instancji dopatrzyi sie jakichkolwiek przesianek do zmiany orzeczenia, uczynilby to pomimo iz apelacja zostaia ziozona przez powoda nie bedacego profesjonalista gdyz trudno zakiadaé, ze gdyby pozwany ziozyi apelacje to mégiby W niej powolaé takie okolicznoéci, ktére przeoczyi Sad Okregowy, rozpoznajac apelacje powoda. Natomiast gdyby powod nie cofnai wniosku o ustanowienie adwokata z urzedu to pozwany rnogiby wystapié na. rozprawie apelacyjnej i przedstawié swoja argumentacje, co nie oznacza jeszcze, ze Wyrok zawieralby inne rozstrzygniecie. W sprawie karnej powéd nie zgiaszai zadnych skarg na dziaianie pozwanego. Ostatecznie orzeczenie Sadu II instancji, uchylajace Wyrok Sadu Rejonowego W Zgierzu W sprawie VI K 286/07, byio dla powoda korzystne. Z daniem Sadu W sprawie 0 sygn. akt I C 502/08 pozwany dziaiajac jako peinomocnik powoda z urzedu nie mégl go zastapié W iniejatywie dowodowej. J. K. wiedziai, jakie okolicznoéci powinien W tej sprawie udowodnié, a skoro nie udzielii pozvvanemu informacji, czy i jakie dowody istnieja na okolicznosé Wysokosci dochodzonej przez niego kwoty to przeciez pozwany jako jego peinomocnik nie mogi ich ustalié i zgiosié sadowi We Wiasnym zakresie. Nie ulega Watpiiwosci, ze pozwany powinien powiadomié powoda, iz nie widzi podstaw do skladania apelacji i poinformowaé powoda, ze moze on osobiécie ziozyé érodek zaskarzenia skoro nie zgadza sie z jego opinia. Stanowisko pozwanego iz W istniejacym stanie procesowym nie bylby W stanie powoiaé W apelacji zadnych konkretnych zarzutow i powoiaé argumentéw przemawiajacych za potrzeba zmiany lub uchylenia Wyroku nalezaio uznaé za przekonywujace. Podnieéé nalezy, 2e skoro W apelacji pozwany nie mégiby sie powoiaé na konkretne argumenty, gdyz zdawai sobie sprawe, ze nie nie zostaio udowodnione, to nawet jezeli powiadomilby powoda o mozliwosci ziozenia apelacji i swoich Watpliwoéciach co do jej celowoéci, a wéwczas powod wskazaiaby jakies dowody to A. K. i tak na tym etapie postepowania nie mégiby --- STRONA 7 --- sie na nie skutecznie powolaé. W uzasadnieniu W sprawie o sygn. akt I C 502/08 Sad Rejonowy W Zgierzu stwierdzil, ze powod nie doznai szkody. a koszty, ktore poniosi W sprawie karnej W zwiazku z przewlekioécia postepowania, mégi zgiosié do rozliczenia W sprawie, W ktérej powstaly. Trudno W takiej sytuacji przyjaé, ze mozna byloby W apelacji skutecznie powoiaé konkretne zarzuty co do Wydanego orzeczenia Sadu I instancji. Podkreslié nalezy, ze ustanowienie peinomocnika z urzedu nie oznacza, ze strona jest zwolniona od Wszelkiej aktywnosci prooesowej. W sprawie 0 sygn. akt I C 196/08 Wyrok Sadu I instancji byi korzystny dla J. K.. Pozwany Wprawdzie powinien powiadomié go 0 zapadiym orzeozeniu, ale pomimo tego powod nie doznai zadnej szkody. Na powodzie — Wystepujacym W tej sprawie jako pozwany — nie ciazyla inicjatywa dowodowa, a pozwany jako jego peinomocnik nie byi zobowiazany do zlozenia Wniosku o przeprowadzenie dowodu z opinii biegiego. Nawet gdyby A. K. powiadomii powoda 0 Wyniku postepowania apelacyjnego to jego sytuacja prawna nie zmieniiaby sie, skoro W tej sprawie Sad uznal za stosowane zlecié przeprowadzenie dowodu z urzedu. Tmdno zakiadaé, ze Sad zmieniiby stanowisko, jezeli pozwany W odpowiedzi na apelacje powoiaiaby okolicznosé, iz strona powodowa W tej sprawie nie udowodniia Wysokosci szkody. Majao na uwadze powyzsze rozwazania, Sad uznai, ze brak podstaw do przyjecia, ze W Wyniku dziaiania pozwanego doszio do naruszenia jakichkolwiek dobr osobistych powoda, co skutkowalo oddaleniem powédztwa jako bezzasadnego. Z uwagi na to, ze powod byi reprezentowany przez peinomocnika z urzedu, a koszty z tym zwiazane nie zostaly przez powoda uiszczone, Sad nakazai Wypiacié ze Skarbu Pafistwa — Sadu Okregowego W Lodzi na rzecz adwokata A. D. 4.392 Z1 brutto tytuiem swiadczonej z urzedu pomocy prawnej. Rozstrzygniecie W tym przedmiocie zapadio W oparciu o § 6 pkt 6 W zw. z alt. § 2 ust. 3 rozporzadzenia Ministra Sprawiediiwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 roku W sprawie oplat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieopiaconej pomocy prawnej udzielonej z urzedu (Dz. U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1348 ze zm.).