Postanowienie 1 c619n1 WYROK . Na padstawie ustawy 2 dnia 6.09.2001 r. 0 dosiepie doinformaciipL

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: 1 c619n1 WYROK . Na padstawie ustawy 2 dnia 6.09.2001 r. 0 dosiepie doinformaciipL;b1iczne1Dz.U. H2 pox. 1198 z pbén. zm. przekazano irifurmaclq publicznq w immie W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ do!<umentu_lub w formie przeiworzonej smd 5‘l<~<>r~¥ "Dire. D1113 07 Blefwcfl 2913 f WWQ%+i}i{f<§']“fi§§§§\§1'§,iiL§'§IHiE>'éiZ§;'=}§»¥E§=""" ’ Sgd Oknggowy w Warszawic I Wydzial Cywilny  w skhadzie nasmpujqcymz Przewodniczzgsyz SSO Halina Plasota Protokolantz sekretarz sqdowy Aneta Wesoikowska I po rozpoznaniu w dniu 03 czenvca 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy 2 powédztwa A. K. przeciwko Skarbowi Paflstwa — Ministrowi Obrony Narodowej 0 zaplatq I. oddala powédztwo; II. nieuiszczonq czeéé oplaty sqdowej od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Pafistwa; III. odstqpuje od obciajania powoda A. K. kosztami zastqpstwa procesowego na rzecz Skarbu Pafistwa  Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa; IV. przyznaje od Skarbu Pafistwa — Kasy Sqdu Okrqgowego w W.na rzecz adwokata A. M., prowadzapej Kanceiariq Adwokackq przy 111. (._..)lok. (...) w W., kwotq 7.200 zl (siedern tysigcy dwieécie ziotych) plus podatek VAT tytuiem zwrotu kosztéw pomocy prawnej udzielonej powodowi A. K.z uIzQdu. Sygn. aktIC 619x11 UZASADNIENIE --- STRONA 2 --- Pozwern z dnia 29 kwictnia 201 1 r. (k. 2), Wniesionym do Sqdu Rejonowego W C., powod A. K.Wni<5si 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Paflstwa — Ministra Obrony Narodowej kwoty 25.000.000 Euro 2 ustawowymi odsetkami od 2002 r. tytuiem zapiaty za bézpovwotnq utratzg zdrowia orazo zasqdzcnic kosztéw procesu. W uzasadnieniu pozwu powéd Wskazal, 2e odbywajagc czynnq shlzbq W0j$_I{OWQ W LW. (...) W "O.utraci1 zdrowie, praceg, clziewczynq. Uzupeiniaj a_c braki formalne pozwu (k. 8) powocl podai, Ze W t1akcie odbywania shizby Wojskowej zostai mu podany Wbrew jego Woli lek W formic plynnej, co doprowadziio go do zaiamania nerwowego i ,,uszkoclzi1o ducha”. Nacito powéd twierdzi, i2 po zafcyciu Iekarstwa Wypaclly mu WIOS)’.  ' / Postanowieniem Z dnia 20 ozerwca 201 1 r. (k. 3) Sqd Rejonowy W C. stwierdzil swojq niowiaéciwoéé i przekazai sprawq do tutejszego Sqdu. W odpowieclzi na pOZ6W (k. 39 — 43) Prokuratoria Generalna Skarbu Pafistwa zastigpuj spa pozwany Skarb Paflstwa — Ministra Obrony Narodowej W‘1’110SIfi 0 odrzucenie pozwu, a w Wypadku nieuwzglgdnienia tego Wniosku — 0 wydanic postanowienia o oddaleniu zarzutu, ktorego uwzghgdnienie uzasadniaioby odrzucenie pozwu i 0 Wstrzymanie dalszego r0zpoznaWania sprawy a2 do uprawomocnienia siq postanowienia oraz 0 oddalenie powodztwa w caioéci, a takze 0 zasagizenie od powoda kosztow postqpowania, w tym kosztéw zastegpstwa procesowego wedlug norm przepisanych na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa. Odnoszqc siq do merytorycznej podstawy powédztwa pozwany W pierwszej kolejnoéci podnidsi zarzut przedawnienia roszczenia powoda na podstawie art. 4421k.p.c. 0 ile okolicznoéci, ktore powéd wskazal miaiy miejsoe W 2002 roku, twierdzqc, Ze powod juz W chwi1i powstania ewentualnej szkody wiedziai 0 niej i 0 osobie obowiqzanej do jej naprawienia. W océnie pozwanego powéd nie WSkEi2&i zawinionego dzialania pozwanego ani w Zaden skuteczny sposob nie Wykazai, na czym polega szkoda, jej Wysokoéé, ani tym bardziej nie Wskazai zwiqzku przyczynowego, pomimo ciqzqcego na nim W tej mierze oiqiaru dowodu W myél art. 6 k.c. Postanowisniem Wydanym na rozprawie W dniu 14 marca 2012 roku Sqd 111:2 uwzglqdnii Wniosku pozwanego o oclrzucenie pozwu (K. 53). ' _ Said Okrggowy ustalil nastrgpujgcy Stan faktyczny: A. K., ur. W (...) roku, ma Wyksztaicenie Wyzsze niepehne (licencjackie), ktére zdoby1 W 2011 roku. Przed pojéciem do Woj ska miai Wyksztaicenic firednie zawodowe i techniczne  mechanik samochodowy i technik rneohanik rolnictwa, pracowai min. jako monter precyzyjny W fabryce Wodomierzy, rnial Wtedy dziewczynQ(i11fon"nacyjne Wyshichanie powoda potwierdzone W toku przeshichania na rozprawie W dniu 03 ozerwca 2013 roku — k. 50, 209). W dniaoh 24 marca 1998 roku i 4 lutego 2002 r. zostai uznany przez POW1fltOWQKOmiSjQ Lekarskq W C.za zdolnego do odbycia czynnej siuzby Wojskowej i otrzyn1&1 kategorio zdrowia (...)Jedynym schorzeniem, ktére u niego Wowczas stwierdzono, byio bielactwo ( dowddz orzoczenie o zdolnoéci do czynncj sluzby Wojskowej, k. 55, kopia ksiqzeozlci Wojskowej  k. 58, informacja z (...)W B.— k. 10’? —103). W dniu 4 ozerwca 2002 r. powod zostal powoiany do odbycia zasadniczej shlzby Woj skowej W Jednostce Woj skowej (...)W 0., ktérq rozpoczaj W dniu 7 czerwca 2002 roku ( dowod: ksiageczka wojskowa, 1:. 5 8, informacja z (...)W B.— k. 107  103). Liczyi on na to, Ze W trakoie tej siuiby uzyska uprawnienia do prowadzenia pojazdéw kat. C, ktére bqdq mu przydatne W przyszhoj Wymarzonej pracy ( dowéd z przesluchania poWoda — 00:53:32) W dniu 12 czerwca 2002 r. powcfsd z0sta1 doprowadzony przez sluzbg dyiurnq na Izbcg (...) W Jednostoe Woj skowej (dowéd: ksiqieczka zdrowia powoda, k. 22 ~ W kopercie, k. 207), gdzie podano mu nieustalony lek W formic piynnej (dowéd z przesiuchania p0Woda — 00:49:39). Nastopnie zostai skierowany do Szpitala (...) W O. celem obserwacji i cliagnostyki. Przebywai tam W dniach 13 — 20 czerwca 2002 1'. (dowédz karta informaoyjna leczenia szpitalnego, k. 86 — 86v). W momenoie przyj Qcia do szpitala powod W'y]JOW1&d3.'IdZ1.WBCZl1B treéci 0 charakterze urojeniowym, byl Wylegkniony oraz Il11&iOIJI1i2OI1y nastréj. Dziefi Wczeéniej zachowywai sir; nieadekwatnie, rzucai sir; na placu na ziemiq, wyp0wiacla1 clziwaczne treéci, Ze jest gruby, Ze jedzenie jest W proszku, 2e wszyscy na niego patrzq, ba1 siq poligonu, zastrzykow i przyjmowania lekéw (dowocl: dokumentacja medyczna, k. 81 — 89). Powéd by1obserwowany w kierunku psychozy. Rozpoznano zaburzenia adaptacyjne znacznie upoéledzaj ape zdolnoéoi przystosowawcze, a takze nieprawid1owa_ osobowoéé 0 cechach borderline (k. 8 1 v). Podczas hospitaiizacji stan powoda uleg1popraWie. Zostal wypisany ze szpitala z zaleceniem dalszego leczenia ambulatoryjnego oraz skiérowania na Komisjq Lekarskq celem stwierdzcnia przydatnoéci do shlzby wojskowej (k. 86v). W okresie odbywania sluzby Woj skowej Wystqpii u powoda pierwszy epizod choroby psychicznej  schizofrenii paranoidalnej, ktora jednak nie zostaia jeszcze zdiagnozowana W czasie picrwszej hospitalizacji i nie mog1a zostaé spowodowana podaniem mu wbrew WO11jZ1k1Cl'l.k0IW16k substancji chemicznych W postaci plynncj w olcresie oclbywania przez niego s1uZby Wojskowej {doW6d: opinia pisemna bieglej sqdowej A. N. — k. 120, ustna opinia uzupehliajqca biegiej A. N., 00:17:21). " W dniu 26 ozerwca 2002 1'. Terenowa Woj skowa Komisja Lekarska w P. stwierdziia, iZ powéd jest niezdolny do sluiby Wojskowej W czasie pokoju z uwagi na zaburzenia osobowoéci znacznie upoéiedzajqce zdolnoéci adaptacyjne oraz. sytuacyjnq reakcjq dezadaptacyjnq. Powocl otrzyrnai kategoriq zdrowia (...). W wydanym przez Komisjq orzeczeniu Wskazano, 2e WW. schorzeniaj nio pozostaja. W zwiqzku ze siuzbq Woj skowa, poniewaz szozegélne Wamnki i Wiaéciwoéci sluzby Wojskowej nie przyczynfly sir; do ich powstania (dowodz orzoczbnie n1'_2420/3/02 — k. 56). . --- STRONA 3 --- W dniu 4 lipca 2002 1'. powod zostai zwolniony z odbycia zasadniczej siuiby Wojskowej ze Wzgledu na otrzymana, kategorie zdrowia (...) i przeniesiony do rezerwy (dowéd: ksiaczeczka Wojskowa — k. 58; pismo (...) W B. — k. 108). W dniu 20 iistopada 2005 1". A. K.z0sta1 przyj Qty do Szpitala W C.na Oddziai (...)z rozpozilaniemwstepnym, ustalonym: schizofrenia pfll'fiIl01ClEi].I1&. Przywieziono go karetka, pogotowia, ktorq wezwal jego ojciee, bowiem powod od kilku dni zachoWyWa1 sir; niespokojnie, WYpOW1EidEii dziwne treéci, mial halucynacje siuchowe, Itgk psychotyczny, W dornu zachoWyWa1 siq dysfunkcyjnie ( dowédz historia choroby, k. 129, 131  145). W dniu 2 grudnia 2005 r. powéd za2etda1 Wypisu do clomu,» co tez uczyniono, Wobec braku podstaw do zatrzymania pacjenta wbrew jego Woii. Wskazano na koniecznoéé dalszego ieczenia W Warunkach ambulatoiyjnych lub oddziaiu (...)dzienneg0. W okresie pobytu W szpitalu nie uzyskano poprawy stanu zdrowia (...) powoda ( dowédz karta infoimacyjna leczenia szpitalnego, k. 131). Jednoczeénie zalecono powodowi przyjmowanie IIZBCII rodzaj ow lekow, ktorych powod jednak nie przyjmowal W sposob systematyozny, poprzestaj ap na ich przyjmowaniu przez okres jednego miesiqca ( dowéd: opinia uzupelniaj qca biegiej, 00:15:34, dowéd z pl'Z6Si11CI1E1I1121 powocla — 00:45:00). Po dacie zwolnienia ze shiiby Woj skowej powéd nie podj aj Zadnego zatrudnienia i pozostawai na utrzymaniu roclzicéw. Od 2006 roku pracuje W kopalni W C. za Wynagrodzeniem 2.500 — 2.700 z1net£o (w takcie badafi wstepnych przy przyjeciu do pracy nie poda1, ie przebywai W szpitalu psychiatrycznym), przez 4,5 roku by1wzwia_zk"u z kobieta, jeclnak nie jest obeonie zadowolony ze swych warunkbw zycia (mieszka w ciasnym pokojuwczuje sie przytioczony ijak twierdzi nie staé go na to by cokolwiek Iiiieé) (informacyjne Wyshlchanie powoda potwierdzone W toku przesiuchania na rozprawie W dniu 03 czerwca 2013 roku — k. 51, 209, 00:47:41, 00:56:29).‘ W 201 1 roku ukoficzyi 3 — letnie studia z zakresu administracji samorzqdowej uzyskujqc tytui licencj ata (opinia pisemna — k. 162). Obecnie powod ma okres doéé dobrej remisji (dowédz usma opinia uzupelniajqca biegiej A. N. 00:11:00 — 00:16:00). Powyzszy stan faktyozny Sa_d ustalii na podstawie powoianych dowodow z clokumentow znaj duj qcych sie W aktach niifiiejszej sprawy, ktorych prawdziwosé oraz Wfi1‘t0§0 dowodowa nie byia kwestionowana przez iadnq ze stron ani nie budziia Wqtpliwoéci Sqdu. W ograniczonym zakresie Said oparl sin; na dowodzie z p1'zesl1.1chania powoda, czyniqc ustaienia tylko na podstawie tyoh jego twierdzefi, ktore byly Wiarygodne albo z.najdoWa1y potwierclzenie W zgromadzonym materialne dowodowyrn, bqdi byiy bezsporne miegdzy stronarni. W szczegolnosci Sad dai W1fll'Q powodowi, Ze W izbie (...)poda.no mu Iek W postaci plyrmej (prawdopodobnie uspokajajqcy) pomirno braku dokumentacji medycznej potwierdzaj a_cej ten fakt. Twierdzenia powoda odnosnie rzekomo celowego dziaiania sanitariusza z zamiarem zaszkodzenia powodowi sa_ natomiast niewiarygodne i nie korespondujq z Wnioskami zawartymi Wopinii bieglej sqdowej A. N.. Ponadto Sqd nie dai wiaiy powodowi, jakoby W Izbie (...)staWi1 siq za namowq kaprala, aby powiadomié, Ze nie chce odbywaé siuzby Wojskowej, powoiujag: sig na swoje schorzenie skory. Z dokumentacji medycznej Wynika boWiem, Ze zostai on doprowadzony do lzby (...)z uwagi na jego nieadekwatne, dziwne zachowanie (rzucanie sie na placu na ziernie, Wypowiadanie dziwacznych treéci), a nie tylko z uwagi na Wyrazany lek Wobec poligonu, ozy broni. Ocena dowodu z przesiuchania powoda mllsiaia przy tym uwzgledniaé fakt, ii zostala u niego zdiagnozowana choroba psychiczna W postaci schizofrenii paranoidalnej, ktorej pierwsze objawy pojawiiy siq W trakcie opisywanych przez powoda zdarzefi Z czerwca 2002 roku. Said podzielil natomiast W caiej rozciqgliwoéci opinie biegiej sqdowej A. N., ktora zostaia spo1"za,dzona W sposob jasny, rzetelny i Wyczerpuj spy. Sqd przydai Walor Wiarygodnosci temu dowodowi, poniewaz opinia przygotowana zostala osobe posiadajqcq odpowiednie kwaiifikacje i doéwiadczenie. Peinomocnik powoda zgiosii szereg pytafi do biegiej, na ktdre bieg1a udzieliia Wyjaéniefi W sposéb rzeezowy W ustnej opinii uzupelniajqcej na rozprawie W dniu 3 czerwca 2013 roku. Biegia dokladnie Wskazala mozliwe przyczyny powstania schizofrenii paranoiclalnej 11 powoda i Wy'ra.Znie Wykluozyia mozliwoéé, aby do ehoroby mogito dojsié Wskutek podania powodowi leku w czasie pobytu WIZI)1€ (...) W jednostce Woj skowej. W szczegohiosci biegla wskazala, Ze zgodnie z aktuainq wiedzq medycznq przyczyna schizofienii nie jest ustajona. Znane przes1anki Wskazujqraczej na patogeneze wieloczynnikowq, z roznym udzialem czynnikow dzieclzicznych i nabytych, zaleznych od ukladu nerwowego i innych uk1ad6w,reguluja_cyoh oraz od uwarunkowari érodowiskowych. Niektére koncepcje zak1adaja_. Ze ujawnienie choroby zaiezy m.in. ed wzajemnych oddzialywaii miedzy clzieclziczonym lub nabytym we Wczeéniejszych okresach Zycia uwrazliwieniem (podatnoéciq) a okolicznoéciami stanowiqcymi stres. Powstanie tej choroby 11 powoda nie mogio mieé natomiast zwiqzku 2 podaniem mu jakiejkolwiek substancji plynnej, bowiern nie istxiieje taka, ktérej przyjecie wywohlje przewlekilq chorobe psychicznq pod postaciq schizofienii. Jednorazowa intoksykacja mogiaby jedynie Wywotaé krotkotrwaie, przemij aj ace, przejsiciowe zaburzenia (opinia pisemna, k. 164  170, usma opinia uzupehiiajqca bieglej, k. 209, 00:22:00). Istnieja_ srodki farmakologiczne, ktore przy przekroczeniu dawek bqdi pyzy imiych obciageniach (up. wiek) powoduja_ dziaiania niepoiqdane, zaburzenia slwiadotnosci, sennoéé, jednakie nie wywolujq one schizofrenii. W przypaclku zatrucia tego rodzaju srodkami moglyby Wystapié ujemne dziaiania W okresie kilku dob od']3odania. Bylby to stan przejsciowy, W iadnyrn wypadku nie wywoiujqcy choroby psychicznej i tzwaj qcy do dnia dzisiejszego (ustna opinia uzupehiajqca biegiej 00:26:35). Nie istniejq rowniez leki psyohiatryezne, l<tc'.rych przyjecie powodtije caikowite 1}/sienie (ustna opinia uzupeiniajqca biegiej 00:29:31). Zdaniem biegiej mozna przypuszczaé, fie powodowi na Izbie(...)zosta1 podany jakié lek uspokajaj qcy mimo braku adnotacji na ' ten ternat W dokumentacji medyeznej. Lek ten nie m6g1by jednak wywolaé choroby psychicznej pod zadiiqpostaciq. (ustna opinia uzupeiniajqea bieghej 00:29:25). '  Biegla zaopiniowaia, Ze u powoda Wystepuje obecnie stan dosé dobrej remisji choroby. Fakt zaprzestania przyjmowania przez powoda srodkow farmakologicznych i mimo tego nieodczuwanie dolegliwoéci chorobowych, nie swiadczy jednak o bralcu schorzenia, ktére ma charakter przewiekly. Przy iagodnym przebiegu choroby, takim jak W przypadku powoda, moze byé kilka --- STRONA 4 --- rzutéw, zaost1'zef1 chorobowych W ciagu zycia. Zdarzaja, sie takze przypadki, kiedy st'Wierdza sie jeden rzut schizofrenii, a nastepnie dose dobre, remisj Q, z dobrym funkcjonowaniem. Jest moiliwa remisja bez przyjmowania lekow 1 W zwianzku z tym okolicznosé, Ze przez kilka lat powod funkcj onuje W spoieczelistwie bez istotnych zabuizefi — pracuje, uczy sie, nawiqzal kilkuletni zwiqzek z kobieta, jednoczeénie nie przyjmuj ap lekdw W polqczeniu z ewidentnyfni objawami choroby W przeszioéci, nalezy interpretowaé jako remisje (clowéd z ustnej opinii uzupeh1iajqcej 00:11:30). Said odda1i1 Wniosek pehomocnika strony powodowej 0 dopuszozenie dowodu z opinii innego biegiego psychiatry, bowiem opinia biegiej A. N. da1a jasnao Wyrainq i jednoznacznq odpowiedi na pytanie odnoénie Inoiiiwoéci powstania ohoroby Wskutek podania substancji chernicznej W postaci piynnej oraz. prawidiowosci metod leozoiczych zastosowanyoh W przypadlm powoda. Sqd Okregowy zwaiyl, co nastepuje: Powédztwo jako nieudowodnione podlegaio oddaleniu. Biorag: pod uwagq stan faktyczny niniejszej sprawy podstawq odpowiedziainosci pozwanego mégiby stanowié jedynie art. 430 k.c., stanoxviqcy, ze kto na wiasny rachunek powierza wykonanie czynnosci osobie, ktora przy wykonywaniu tej czynnoéci. podlega jego kierownictwu i ma obowiagek stosowaé sie dojego Wskazowek, ten jest odpowiedzialny za szkode Wyrzzidzonq z Winy tej osoby przy Wykonywaniu powierzonej jej czynnosci. Szkode powéd wiqze bowiem z podaniem mu nieustalonego leku W formie piynnej przez sanitariusza zatrudnionego W podlegiej Ministrowi Obrony Narodowej jednostce Wojskowej. Podstawowa, zasada, odpowiedzialnoéci odszkodowawczej z tytuiu czynu niedozwolonego jest odpowiedzialnosé na zasadzie Winy, czyli odpowiedzialnosé za czyn, ktérego sprawca szkody dopu§ci1siq w sposob zawiniony. Zasade ti; okresla ogolny przepis art. 415 k.c., ktory stanowi, i2 kto Z Winy swej Wyrzqdzi} drugiemu szkode, obowiqzany jest do jej‘ naprawienia. Przes1ankami odpowiedzialnosci deiiktowej sq W swietle przywolanego przepisu W111B., szkoda oraz nonnalny zwiqzek przyczynowo — skutkowy pomiedzy zdarzeniem sprawczym wyWo1uja,cym szkode, a ta. szkodq(a.I1. 361 § 1 k.c.). Kodeks cywilny przyjaj dualistyczna, koncepcjeg Winy, po1egaja,ca_ na tym, Ze Wina Iqczy W sobie element obiektywny oraz element subiektywny. Element obiektywny polega na niezgodnoéci dzia1ania sprawcy z ol<1"e§1onymi reguiarni postepowania, czyli bedzie to kaide zachowanie nieW1a§.ciWe, a Wiec niezgodne ba_dZ z przepisami prawa przedmiotowego lub tez  W stosunku do lekarza bqdi, tak jak W przedmiotowej sprawie sanitariusza  naruszenie obowiqzujqcych regui Wynikajqcych 2 zasad Wiedzy medycznej, doswiadczenia i deontologii zaWodoWej lub teZ zachowania sie sprzecznego z powszechnie obowiqzuj apymi zasadami Wspoiiycia. Natomiast element subiektywny Winy wyraia sie W niewlaéciwym nastawieniu psychicznym sprawcy szkody (W postaci umyslnosci lub nieumysinosci) 1 moze  W zakresie dotyczqcym techniki medycznej Wyraiaé sie W niewiedzy lekarza (sanitariusza), nieostroinosci W postQpoWa.niu, nieuwadze bqdi tez niedbalstwie polegaj apym na niedoiozeniu pewnej miary starannosoi. Zachowanie musi bye obiektywnie bezprawne i subiektywnie zaWinione. Roszczenie powoda o zaplate kwoty 25.000000 zi nalezaka nadto poddaé analizie W swietle art. 444 § 1 k.o. W zW. z H112. 445 § 1 k.c. stsnowiqcych, iz W razie uszkodzenia ciaia lub Wywolania rozstroju zdrowia sa_d mote przyznaé poszkodowanemu odpowiedniq sume tytu1ern zadoséuczynienia pienieznego za doznanq krzywde. Okolicztrioéoia, bezsporna, W sprawie by} fakt pobytu A. I<I.w Jednostce Wojskowej (...)W O.W czasie odbywania zasadniczej siuzby Woj skowej. Bezsporny by} takie fakt, it powéd przebywa} na Izbie (...)W ramach WW. Jednostki. Os sporu stanowfia. zas kwestia, ezy W trakcie pobytu na Izbie (...)podano powodowi lek, ktéry mégl Wywo1aé u niego przewlekiq chorobe psychiezna,  schizofrenie paranoidainq. Pomimo ustalenia na podstawie dowodu Z przesluchania powoda, Ze doszlo do podania mu nieustalonego leku W postaci p1ynnej, materiai d0W0doWy,jaki zostal zgromadzony W sprawie nie pozWoii1jedI1ak Sa,doWi na stwierdzenie, Ze dziaiania podj etc przez sanitariusza W Jednostce Wojskowej W Obyly W jakikolwiek rnierze zawinione i doprowaclziiy do powstania schorzenia u powoda. Zgodnie z art. 6 k.c. ciezar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, ktéra z tego faktu wywodzi skutki prawne. Zdaniem _Sa,du powod A. K.W Zaden sposob nie udowodnfl ani nawet nie uprawdopodobnii, 12 jego choroba zostala spowodowana wskutek podania mu blizej nieokreslonej plynnej substancji. Powoiany przepis wyraza dwie ogélne regulyz pierwsza wymagaj a_ca udowodnienia powoianego przez strone fakru, powoduj qcego powstanie okreéionych skutkéw prawnych oraz druga reguia, ktéra sytuuje ciezar dowodu danego faktu po stronie osoby, ktora 2 tcgo faktu wywodzi skutki prawne. Generalnie  poza wyjqtkami, z ktérymi nie mamy do czynienia W niniejszej sprawie  ciezar dowodu spoczywa na powodzie. Réwniez zgodnie z ogélnymi reguiami postepowania dowodowego obowiqzek przedstawienia dowodéw zmierzajapych do Wyjaénienia okoiicznosci istotnyoh dla rozstrzygnieoia sprawy spoczywa na stronach, a citgzar udowodnienia faktow majzicych znaczenie dia rozstrzygniecia sprawy istotne znaczenie spoozywa na stronie, ktdra 2 tych faktéw Wywodzi skutki prawns — w przypadku niniej szej sprawy 6W oieiar spoczywai na powodzie. Wyj a_tki od tej zasady przewidujqprzepisy art. 228 — 231 k.p.c., zgodnie z ktzfarymi nie Wymagaja_ dowodu fakty powszechnie znane oraz fakty znane sqdowi urzedowo, jednakie W tym przypadku sa,d powinien na rozprawie zwrocié na nie uwage stron. Nie Wymagaja. réwniez” dowodu fakty przyznane W toku postepowania przez strone przeciwnau. jeieli przyznanie nie budzi WE[E‘p11W0§C1. W przypadku gdy strona nie wypowie sie co do twierdzefi strony przeciwnej 0 faktach, said, majqc na uwadze Wyniki calej rozprawy, mote fakty te nznaé za przyznane. Said moze takze uznaé za ustalone fakty majqce istotne znaozenie dia rozstrzygniecia spraWy,je2e1i Wniosek taki mozna wyprowadzié z innych ustalonych falctéw. W mysl art. 232 k.p.c. zd. 1 strony sq obowiqzane Wskazywaé dowody dla stwierdzenia faktéw, Z ktorych Wywodzq skutki prawne. Powod zas nie przedstawii Zadnych doWodoW na potwierdzenie faktu powstania negatywnych dla jego stanu zdrowia skutkéw Wydalzefi, ktore stady sie podstawq roszczenia. Brak jesfpodstaw, zwiaszcza Wobec tresci opinii bieg1ej A. N., ktdra neguje istnienie ielcu l --- STRONA 5 --- mogaoego Wywotaé chorobe psychiczna W jakiejkolwiek postaci, aby przyj aé, ii W czasie pobytu powoda W Woj sku, podano mu substancje wywohij aca schizofrenie paranoidalna. Pierwsze objawy juz istniejacej ohoroby mogt co najwyzej WyWo1ae towarzyszacy mu W Woj sku stres. W tym miejsou ponownie p0dk1'es1iétak;':e nalezy, iz u powoda zaobserwowano nieadekwame zachowania (ktore W sW1et1e dalszego przebiegu choroby i fimkcjonowania powoda okazaiy sie bye pierwszym epizodem schizofrenii) jeszcze przed jego doprowadzeniem do Izby (...), nie zas dopiero po wypiciu przez niego ptynu podanego przez sanitariusza. Z art. 6 k.c. piynie generalny Wniosek, 2e prawa podmiotowe moga byé skutecznie dochodzone o tyle, o ile strona jest W stanie przekonaé sad co do faktow, z ktérych Wyprowadza korzystne dla siebie twierdzenia. Brak na1e2ytej aktywnoéci W postepowaniu dowodowyrn moze W konsekwencji doprowadzié do uznania przez sad, Ze twierdzenia tej strony nie zostana udowodnione, a tym sarnym nie uzyska ona korzysmego dia siebie rozst1zygniecia(por. wyrok Sa_du Apeiacyjnego W Gdafisku, sygn. akt I ACa 563.’ 12 z dnia 23 paidziernika 2012 roku, LEX nr 1236091). lstota procesu cywilnego sprowadza sie do ryzyka poniesienia przez strong uj emnych konsekwencji braku wywiazania sie z powirmosci przedstawienia dowodéw. Skutkiem braku wykazania przez strone prawdziwoéci twierdzefi o faktach istotnych dla sprawy jest tylko to, 2e twierdzenia takie zasadniczo nie beds; mogty lezeé u podstaw sadowego rozstrzygniecia. Strona, ktora nie udowodni przytoczonych twierdzefi, utraci korzyéci, jakie uzyskalaby aktyvmym dzia1aniem. Same twierdzenie strony nie jest dowodem, a twierdzenie dotyczace istotnej dla sprawy okolicznoéci powinno byé udowodnione przez strong to twierdzenie zg1aszajaca(por. Wyrok Sadu Olcregowego W Poznaniu, sygn. akt IX GC 451/05 z dnia 23 marca 2006 roku, LEX nr 522321). Reasuinujac, powod nie udowodnii ani szkody ani tez zwiazku przyczynowego miedzy rzekoma s2.koda_ a zdarzeniem W postaci podania mu nieustalonego piynu. Nadto W Zaden sposob nie wykazat on, jakoby doznany przez niego uszczerbek (krzywda) winien byé naprawiony poprzez zasadzenie na jego rzecz 0d pozwanego niebagatelnej kwoty 25.000000 euro. Ostatnim zagadnieniem Wymagaj aoyrn ornéwienia jest kwestia podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia roszczenia. W zasadzie, Wobeo przesadzenia przez Sad, iz p0W0d0Wi nie przystuguje W stosunku do pozwanego roszczenie rnaterialne, nie sposob jest, pozostajac W zgodzie z logika, wypowiadaé sie W tym przedrniocie. Jednakze z ostroznosoi procesowej Wskazae naiezy, iz nawet przy ostatecznym przesadzeniu, Ze powod W skuteczny sposob wyWiod1 swoje roszczenia, uznaé je na1e2a1o za przedawnione. ' W sprawie niniejszej W tym zakresie zastosowanie znajduje art. 4421 k.c., ktory z dniem 10 sierpnia 2007 roku zastapii art. 442 k.c. Zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 200’? roku 0 zmianie ustawy — Kodeks cywilny (Dz.U. nr S0, poz. 53 8) do roszczefi, o ktoryoh rn_oWa W art. 1, powstaiych przed dnieni Wejscia W Zycie niniejszej ustawy, a Wediug przepisow dotychczasowyoh W tym dniu jeszcze nieprzedawnionych, stosuje sie przepisy art. 4421 Kodeksu cywiinego. Przepis ten stanowi, it roszozenie o naprawienie szkody Wyrzadzonej czynem niedozwolonyrn ulega przedawnieniu 2 uplywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziat sie 0 szkodzie i 0 osobie obowiazanej do jej naprawienia. .1ednakze termin ten nie mote bye diuzszy niz dziesieé lat od dnia, W ktorymnastapito zdarzenie Wywohljace szkode. Powod doWiedzia1 sie o diagnozie W postaci sohizofrenii paranoidalnej w 2004 badi W 2005 roku i Wowezas powiazai to schorzenie z faktem podania mu W Izbie (...) W Jednostce Wojskowej nieokreslonego plynu. Od tego zatem momentu nalezy liczyé 3 —1etnitermin przedawnienia, o ktérym mowa w art. 442' § 1 zd. 1 k.c. Pozew W sprawie niniejszej zostai natomiast Wniesiony dopiero W 201] roku. W swietle powyiszego powodztwo nalezato oddalié, 0 czym sad orzekt W pkt I. Wyroku. Rozstrzygniecie 0 kosztach procesu Sad wydat na podstawie art. 102 k.p.c., zgodnie z ktoryrn W przypadkach szczegolnie uzasadnionych sad rnoze zasadzié od strony przegiywajacej tylko czesé kosztéw albo nie obciazaé jej W ogole kosztarni. Zwazywszy na okolicznosé, iz powod zostat zwotniony od optaty sadowej ocl pozwu ponad kwote 1.000 21, a proces przegral W catoéci, nieuiszczona czesé optaty nalezato przejaé na rachunek Skarbu Paiistwa (pkt. II wyroku). Z uwagi na truclna sytuacje materialna i zdrowotnapowoda Sad odstapit od obciazania go kosztami zastcgpstwa procesowego na rzecz Skarbu Paiistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Pajlstwa (pkt. III wyroku). Natorniast Wobec faktu, 2e powodowi zostala udzielona pomoc prawna z urzedu, ktora nie zostala optacona W catosci ani W czesci, Sad przyznal od Skarbu Paiistwa  Kasy Sadu Okregowego W W. na rzecz adwokata A. M.wynagrodzenie tytutem pornocy prawnej udzielonej A. K.z urzedu (pkt. IV wyroku) zgodnie z trescia Rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28 Wrzesnia 2002 r. W sprawie opiat za czynnosci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Pafistwa kosztow nieoptaconej pomocy prawnej udzielonej Z urzedu [Dz.U. 2013 poz.461).