Wyrok 1 c 334/12

--- STRONA 1 --- Sygn. 1 c 334/12 ' ‘u TL‘ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2'7 marca 201 Sad Okr 3 r. Qgowy W S1upsku I Wydziai Cywilny w skladzic nast§:puja,cyrn: Przewodniczacy: SSO Janusz. Blicharski l Protokolant: sckr. sadowy Malgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2013 r._ W Slupsku n_a rozprawie spréxwy z powédztw 8 przeciwko 0 zadoééuczynieme 1. oddala powédztfird; 2. nie obcizatza powoda kbsztarni procesu. Na oryginale wlaéc iwy podpis. J --- STRONA 2 --- I C 334/ 12 UZASADNIENIE Powéd Wniésl 0 zasadzcnie na jego rzecz od ubezpicczycicla sprawcy wypadku 200.000 21 zadoégiuczynienia za krzywdy, jakich doznal W wypadku drogowym 12 grudnia. 1997 r. spowodowanynl; przcz _ Nadto domagal sis; podwyiszenia wyplacanej mu przez pozwanego renty wyréwnawczej z dotychczasowej kwoty 1.135 21 do kwoty 2.500 zl miesiecznie. Poza tym powéd d0maga% sic zasadzenia 50.000 zl zadoééuczynienia dla matki powoda za émieré ojca powoda. ‘ wni@s1 0 oddalenic powédztwa podnoszac zarzut powagi rzcc:zy,osa,c1zonej powoh.1ja,c sir; na sprawy I C 61 / 99 Sa,du Okrcgowego w Slupsku i I C 186/ 11 Sqdu Rejonowego W Chojnicach. Nadto pozwany na rozprawie W dniu 9 stycznia 20 13 r. podniésl zarzut przédawnienia roszczenia 0 zadoééuczynienie. _ W toku procesu p0 wymianie stanowisk W kwestii Zadania podwyiszenia renty wyréwnawczcj strony postanowily na rozprawie W dniu 27 marca 2013 r. zawrzeé ugodc W przedrniocie podwyiszenia renty wyréwnawczej wyplacanej przcz pozwgmego na rzecz powocla z kwoty dotychczasowej 1082,54 zl do kwoty 1592,82 zl poczjmajqc od 1 paidziernika 20 12 r. Konsekwencja, zawarcia ugody bylo umorzenic postcpowania w tym zakresie.  Sad ustalil nastgpujacy stan faktyczny: 12 grudnia 1997 r. powéd jadacisamochodem marki _ 1<ier0'wanym przez — ulcgi Wypadkowi, w wyniku ktérego doznal powainych obraiefi ciala pod postacia, rany tluczonej glowy, zlamania Zeber .od' 9. do 11., odmy, krwiaka oplucncj prawcj oraz urazu --- STRONA 3 --- czaszkowomézgqwego , a jego Zycie byko zagroione. Stan powoda by} ciezki, przez dlugi okres przcbywal W szpitalach, na rehabilitacji, przez jakié czas pozostawal w épiaczce. Przcz pierwszych 16 dni od Wypadku powéd byl nieprzytornny a jego stgn zdrowia okreélona jako cieiki, wegetatywny. Na skutek rehabilitacji stan powoda ulegl poprawie, powéd jest obecnie sprawny ruchowo i w tym zakresie rehabilitacja nie jest jut konieczna. Ma jednak klopoty ze sprawnym wypowiadaniem sic i skladnisgzdafi. D0 chwili obecnej powéd nie jest natomiast W stanie p0c1ja,é pracy zarobkowej, otrzymuje rent¢' z ZUS w wysokosci nieco przekraczajacej 500 21, zaé od pozwanego jako ubezpicczyciela sprawcy wypadku otrzymyvval rentq: wyréwnawcza, ostatnio W kwocie 1.082,54 zl. Ocl Wydania wyroku W sprawie I C 61/99 stan powoda nie ulegl pqgorszeniu. ‘ _ . _uznany zostat za sprawcq: wypadku. W dniu 15 lutego 1999 _ r. — Wystapil przeciwko #2 .1‘oszczeniem 0 rcnte Wyréwnawcza, i zadoééuczynienie w zwiazku ze skutkami Wypadku z 12 grudnia 1997 r. "W sprawie I C 61/ 99 Sa,d Okraggowy W Slupsku wfrrokiem z clnia 29 grudnia 2000 r. zasegdzik 0d_ na rzecz powoda kwotc: 28.520 z1, W tym 20.000 zl tytulcm zadoééuczynienia W trybie art. 445 § 1 k.c. przy zastosowaniu art. 440 k.c. W. sprawie powyiszej po stronie pozwanej wystqpowal jcdynie sprawca wypadku, jego ubezpicczyciel nie zostal pozwany ani zawiadomiony 0 t0cza,cym sic procesie.  " Na skutek apelacji pozWanego—wyr0kiern z dnia. 4 kwictnia 2001 r. Sad Apelacyjny. W Gdaflsku w sprawie I ACa 222 / 01 zmienii zaskariony wyrok Sa,du pierwszej instancji i zasadzona lacznie kwots zadoséuczynienia i odszkodowania 28.520 zl obniiyl do kwoty 20.000 zl tytuiem zadoééuczynicnia. < . dowéd: orzeczenia wydane WASp1‘8.WiC I C 61./99 Sa,du Okregowego W . Slupsku i Sadu Apelacyjnego w Gda.f1sku oraz przedstawiona dokumentacja medyczna pbwoda k. 49 akt sprawy P° uprawomocnieniu sic wyroku W sprawie I C 61/ 99 W dniu 10 wrzeénia 2003 --- STRONA 4 --- r. Wyplacil powodowi przyznane mu przez Sad zadoééuczynienie W kwocie 20.000 z1. ; ' = __ bezsporne Dnia 31 stycznia. 2011 r. powéd Wystapil do Sadu Rejonowego W chojnicach przeciwko W “ 0 zaplate na jego rzecz kwoty "6.402,88. 21 tytulem zadoséuczynienia za krzywdy doznane W 'Wypadku z 12 grudhia 1997 r. Wyrokiem z dnia 3 listopada 2011 r. Wydanym W sprawie I C .186/11, Sad Rejonowy W Chojnicach ‘oddalil powédztwo i nie obciazyl powoda kosztami procesu, zaé Sad Omegowy W Slupsku Wyrokiem z dnia 29 Iutego 2012 r. Wydanym W sprawie I Ca 63/ 12 oddalii apelacje powoda. . W ocenie sadow obu instancji p0 zasadzeniu .na rzecz "powoda W sprawie I C 61/ 99 SaduOkregowego W Slupsku miarkowanego W oparciu o art. 440 k.c. zadoséuczynienia od sprawcy Wypadku W kwocie 20.000 zlotych, ubezpieczyciel sprawcy/pozwany/nie bioracy udzialu W sprawie z roku 1999 odpowiada tylko W takim zakresie jak sprawca Wypadku i zobowiazanie W kwocie Wynikajapej z Wyroku W sprawie I C 61 /99 pozwany wykonal. Sady obu instancji stwierdzily rowniez zgodnie, Ze niedopuszczalne jest doohodzenie dodatkowego zadoséuczynienia za doznana, krzywde, gdy nie ujawniona zostala inna krzywda, calkojwicie odrebna i ktorej nie moina bjrlo przewidzieé W ramach Wczeéniejszego sporu, gdyi tylko taka nowa krzywda nie byla objeta powaga, rzeczy osadzonej.  ' Sad W sprawie I C 186/12 stanal takie na stanowisku, fie brak jest podstaw do Waloryzacji éwiadczenia zasadzonego Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2001 r. » ‘ . Dowéd: akta sprawy I C 186/ 12 Saclu Rejonowego W Chojnicach. Sad zwaiyl co nastepuje: W pierwszej kolejnosci naleialo odnieéé sie do zarzutu ptzedawnienia roszczenia 0 zadoééuczynienie podniesionego przez pozwanego. W ocenie Sadu zarzut ten nie zasluguje na uwzglednienie. --- STRONA 5 --- Do Wypadku powoda doszlo 12 grudnia 1997 r., a W zWia,zku z tym Wynikajacy z art. 442 k.c. W brzmieniu sprzed 10 sierpnia 2007 r. 10  letni Wowczas termin przedawnienia roszczenia Wobec sprawcy Wypadku upkywal dopiero 12 grudnia 2007 r. Z kolei zgodnie z art. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. / Dz. U. nr 80 p0z.538/zmieniajacej kodeks cywilny do roszczefi o ktorych mowa W art. 1 vtej ustawy /Wynikajacych ze zbrodni lub Wystepku/ powstaiych przed dniem wejécia W Zycie ustaWy/ 10 sierpnia 2007/, a Wediug przepisow dotychczasowych W tym dniu jeszcze nieprzedawnionych stosuje’ sie przepisy art. 4421 k.c. ustalajace 20  letni termin przedawnienia. Skoro Wiec roszczenia powoda W chwili Wejscia W iycie przepisow Wydluéajacych termin przedawnienia do lat 20, nie _by1y przedawnione Wediug przepisow dotychczasowych, gdyz od zdarzenia do 10 sierpnia 2007 r. nie minelo jeszcze 10 lat, to z mocy ustawy zmieniajacej / przy skazaniu sprawcy Wy'p&d1{1.J_. za Wystepek/ termin przedawnienia roszczenia Wydluzyl sie do lat 20 a to oznacza, fie roszezenie powoda nie uleglo przedawnieniu. Przechodzac do oceny zadania powoda o przyznanie zadoééuozynienia dodatkowego za krzywdy doznane W zwiazku z Wypadkiem przede Wszystkim naleiy pamietaé, ii éwiadczenie W postaci zadoééuczynienia pienieinego za doznana, krzywde ma charakter jednorazowy. Nie ma tei Zadnych podstaw do Zadania  ponownego zadoséuczynienia nawet W razie _nasi1enia sie ujemnych skutkow; dobra osobistego poza sytuacja, gdy sa, one nastepstwem zdarzenia nieuwzglednionego Wczesniejszym orzeczeniem. Jak zauwaiyl Sad Najwyiszy W wyroku z dnia 20 pasidziernika 2004 r./ I CK 321 / 04/ " charakter zadoééuczynienia pienieznego z art. 445 § I k.c., bqzdqcego vswoistc; formq odszkodowania, w zasadzie jednorazowego i dlatego podlegajqcego jadnorazowemu, zasqdzeniu, przemawia. 4 przeciwko dopuszczalnosci domagania sie wiecej niz jednego zadoééuczynienia za tq samq krzywde, chociby jej postaé ulegla zmianom. Nie nalez'y wiec dopatrywaé sie jakiejs odrebnej krzywdy wtedy, gdy w rzeczywistoéci ujazyndsrta zostaje tylko nowaokolicznoéé powodujqca jedynie rozrastanie sia istniejqcej dawrtiej i znanej sqdowi krzywdy. Gdyby jednak w przyszloéci zostaia ujawniona inna krzywda, calkiem odrabna, ktorej nie mozna byio w ramach poprzedniego sporu przewidzieé, to wowczas bedzie to nowa --- STRONA 6 --- krzywda, ktdra nie byla przedmiotem rozstrzygniecia i nie mogla byé tym samym objeta powagq; rzeczy osqdzonej. " l . Z powyzsza, argumentacja, Sadu Najwyzszego W pelni zgadza sie sad orzekajacy W niniejszej sprawie. Wszelkie najgrozniejsze skutki wypadku z grudnia 1997 r. ujawnily sie bezpoérednioipo zdarzeniu. Powod przez dlugi okres by} nieprzytomny i pozostawal W stanie Wegetatywnym zagrazajacym bezpoérednio jego zyciu. Z czasem, jak Wynika tcfjuz z orzeczenia Sadu Wydanego W sprawie I C 61 / 99 stan powoda ulegal systematycznej poprawie. W chwili obecnej powod nadal odczuwa skutki wypadku jedoak nie sa, to skutki nowe i nie pojawiia sie zadna nowa krzywda/ caikowicie odrebna jak to okreslil Sad Najwyzszy/9, ktorej nie mozna byloi przewidzieé W trakcie sporu W sprawie I C 61/ 99. Nawet Wiec dalsza niezdolnoéé powoda do pracy zarobkowej nie jest odrebna, krzywda, a. dodatkowo W tyrn zakresie _ —L1zys1<uje stosowne zabezpieczenie W postaci renty Wyrownawczej podwyzszonej W niniejszej sprawie na mocy ugody zawartej poniiedzy stronami.  '  Nadto W toku procesu powod nie przedstawil zadnych doWodoW na zaistnienie nowej krzywdy a tylko ‘nowa krzywda jak Wyzej stwierdzono stanowié by rnogia podstawe dalszego zadoséuczynienia. Podobne stanowisko zajai tez Sad Okregowy W Slupsku rozstrzygajac ape1acje_ Q od Wyroku Sa,du Rejoriowego W Chojnicach Wydanego W sprawie I C 186/11. ‘ Jako niecelowe Sad uzna1 rowniez przesluchanie zgloszonych przez powoda W piémie z dnia 25 Iipca 2012 r. swiadkéw ktorzy mieli potwierdzié jedynie przebieg powrotu powoda do zdrowia i rehabilitacji jakiej musial sie poddaé. Brak jest bowiem podstaw by okolicznosci powyzsze Ia opisane szeroko W pismach procesowych samego powoda kwestionowaé. 4 Podstaw faktycznych ani prawych nie znajduje tez zadanie powoda zasadzenia na rzecz matki kwoty 50.000 zlotych zadoséuczynienia m.in. z powodu przedwczesnej émierci ojcapowoda a meza —. Miedzy émiercia, ojca powoda a Wypadkiem powoda z grudnia 1997 r. nie ma. zwiazku przyczynowego.  ' --- STRONA 7 --- ~ Majac powyzsze na uwadze Sad roszczenie o dalsze zadoséuczynienie oddalii. Z uwagi na trudna, sytuacje zdrowotna powoda oraz jego zla, sytuacje materialna, Sad na podstawie art. 102 k.p.c. nie obciazyl n _ ko sztami procesu. ' Na oryginale Wiaéciwy podpis.