Postanowienie 1 c 291/11

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 1 c 291/11 &(/»%;g§j\\ V 1" V?" .. _ WYROK RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ’W IMIENIU Dnia 19 kwietnia 2012 roku Sqd Okrcggowy w Czqsiochowie I Wydzial Cywilny W skladziei Przewodniczqcyz SSO Andrzej Nowak Protokoiant: Toinasz Morej ski p0 rozpoznaniu W dniu 5 kwietnia 201 _ 2 roku na rozprawie sprawy Z ’  '  ' powodztwa A Przeclwkv 0 zapiatq ' ' 1. oddala powédztwo, _ . 2. zasqdza od powoda na tie & oz pozwwci kwote 7217,00 Z1 ('ed ' ' s1 em tyslegcy dWi8SC16 siedemnaé tytulem zwrotuk ' cie zlotych) osztow procesu. ‘ sygn. zm 1 c 291/11 ø//f›%ʧ:&\ ' '='“ Pi* ._ _ WYROK RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 'W IMIENIU Dnia 19 kwietnia 20I2 roku Sąd Okręgowy W Częsitochowie I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Nowak Protokołant: Tornasz Morej ski po rozpoznaniu W dniu 5 kwietnia 201 _ 2 roku na rozprawie sprawy Z ' - ` - ' powodztwa A Pfßßßlwkß o zapłatę ` ' 1. oddala powództwo, _ . 2. zasądza od powoda na rze O cz pozwwcfi kwote 7217,00 zł (ed ' ' s1 em tyslęcy dwrescie siedernnaś tytułem zwrotuk ' cie złotych) osztow procesu. ' --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 291f11 ' UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 sierpnia 2011 roku powéd domagal sic; zasqdzcnia 0d pozwanej odszkodowania i zadoééuczynienia za straty materialne oraz doprowadzenie do ciqikiego rozstroju zdmwia, bqdzgcych Wynikiem bezprawnych dzialafi’ bylej frmy , ktéra, to finnqa przej @121 pozwana. A Na uzaéadnienie swojego, roszczenia powéd Wskaza}, iz pozwana nie majqc ku temu Zacinych podstaw faktycznych, sprzeniewierzajgc sic; literze prawa Zqda od niego haraczu w kwocie ponad '1 000 000,00 21, co stanowi przéstiipstwo z art. 282 kk. Powéd podniésl, izw laftach I999 — 2000 w imieniu swojej firmy prowadzil rozmowy W przedmiocie nawiqzania wspélpracy handlowej. Jego firma nosila nazwg. W .1999 roku inna frma pod nazw:at dokonaia W zakupu stali 11a lfiqczna, kwots; ponad 187 000,00 zi. Stal ta. zostala nastfigpnie sprzedana na przez firme; na rzecz firmy Firma ta uiécila naleznoéé za pfzedlniotowq sta1,_jednak fi1'ma' zaplacilafirmie kwotq 29 600,00 2% rcsztq: zatrzymuj QC. Firma 2102}/la dofiiesienie 0 przestqpstwie. Powéd podniésl, iZ ,,z niewiadomych do kofica okolicznoéci” w dniu 4 maja 2000 roku Prokurator puriedstawil mu zarzuty Vspfavnkie , jakoby popelnii on plzestqzpstwo oszustfia na szkqdg firmy i jakoby to powéd zawarl W imieniu firmy Q’ umowy zakupu towaréw i kupujqc wyroby hutnicze doprowadzil spc'1%ke_; do niekorzystnego rozporzqdzenia mieniem 0 wartoéci 157 917,35 zl. W grudniu 200011'0ku pOW0d, jak wskazai, zostai arr:sztowa11y i skazany na 3 lata pozbawienia W0ln0§ci.i 40 000,00 2} grzywny. Powéd podlcreélil; ii € W procesie nie wykazywal Zadnej alctyvmoéqi, a wnioski d0v\{qdp3;§ffq__1_Ji>_\yg6i_____ _ byly bezprawnie odrzucane. . W dniu 8 marca 2001 roku wniésl calkowicie bezpodstawne powédztwo cywilne przeciwko powodowi. Jak wskazalpowéd Said Rejonowy W‘ Czgstochowie uwzglcgdnil powédztwo na Arzecz. wbrew przepisom pfawa. Pismem z dnia 2 lutego 2003 roku powiadomil powoda, iz przesyla mu kscrokopie faktur na kwotég 187 517,00 2} wystawione W zwiqzku z pobraniem na jego rzecz materialiéw, podczas gdy jak wskazal powéd zdarzenie takie nie mialo miejsca. Sygn. akt I C 291!ll ' UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 sierpnia 2011 roku powód domagał się zasądzenía od pozwanej odszkodowania i zadośćuczynienia za straty materialne oraz doprowadzenie do ciężkiego rozstroju zdrowia, będących wynikiem bezprawnych działań, byłej frmy , którą to firmę przejęła pozwana. , Na uzasadnienie swojego roszczenia powód wskazał, iż pozwana nie mając ku temu żadnych podstaw faktycznych, sprzeniewierzając się literze prawa żąda od niego haraczu w kwocie ponad 'ł 000 000,00 zł, co stanowi przestępstwo z art. 282 kk. Powód podniósł, iżw latach 1999 - 2000 W imieniu swojej firmy prowadził rozmowy W przedmiocie nawiązania współpracy handlowej. Jego finna nosiła nazwę.. W .1999 roku inna frma pod nazwą dokonała w zakupu stali na łączną kwotę ponad 187 000,00 zł. Stal ta została następnie sprzedana na przez firmę na rzecz firmy Firma ta uiściła należność za przedmiotową stal, _jednak firma' zapłaciła-firmie kwotę 29 600,00 zł resztę zatrzyrnuj ąc. Firma złożyła doniesienie o przestępstwie. Powód podniósł, iż „z niewiadomych do końca okoliczności” -W dniu 4 maja 20.00 roku Prokurator przedstawił mu zarzuty sprawie , jakoby popełnił on przestępstwo oszustwa na szkodę firmy i jakoby to powód zawarł w imieniu firmy : umowy zakupu towarów í kupując wyroby hutnicze doprowadził spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o wartości 157 917,35 zł. W grudniu 2000 roku powód, jak wskazał, został aresztowany i skazany na 3 lata pozbawienia wolnościi 40 000,00 zł grzywny. Powód podkreślił, iż Ê w procesie nie wykazywał żadnej aktywności, a wnioski dowodowe__pp_wpdi_____ _ były bezprawnie odrzucane. . W dniu 8 marca 2001 roku wniósł całkowicie bezpodstawne powództwo cywilne przeciwko powodowi. Jak wskazał powód Sad Rejonowy w- Częstochowie uwzględnił powództwo na rzecz wbrew przepisom prawa. Pismem z dnia 2 lutego 2003 roku powiadomił powoda, iz przesyła mu kserokopie faktur na kwotę' 187 517,00 zł wystawione w związku z pobraniem na jego rzecz materiałów, podczas gdy jak wskazał powód zdarzenie takie nie miało miejsca. --- STRONA 3 --- I Aktualnie pozweuza, ktofa przejoh1 aktywai pasywa firmy Wystopujqc o nadanie klauzuli Wykonalnoéci jednoznacznie przjyznaje six; do Wyhldzenia haraczu, podczas gdy powod nigdy nie dokonai Z_fi1‘1T1E;} H jakichkolwick czynnoéci prawnych. ' Powod Wskazal, i2 opisane przez niego dziahmia przestopozo doprowadzily do calckowitej ruiny dziadalnoéé gospodarczqjego firmy, a. w szczegolnoéci do unicestwienia jego kontraktu na kwotq 7 200 000 USD, ktéry to rozpoczqto W 2000 roku. W ocenie powoda doszlo do pogwalcenia jego wszystkich, bez vvyjqtku, débr osobistych, w szczegolnoéci zdrowia, Wolnoéci i swobody gospodarczej. Aktualne dziaiania pozwanej, to W ocenie powoda straszliwa presja psychiczna mogqca doprowadzié organizm powoda do kompletnej ruin)’, a W konsekwonoji émierci. ' ' W odpowiedzi na pozew 2 dnia. 4 stycznia 2012 roku (k. 49) pozwana domagala sin; odrzucenia pozwu Iub ewenwalnie oddalenie powédztwa i zaszgdzenie od powoda na rzecz pozwanej zwrotu kosztow procesu. ' Na uzasadnienie swojego stanowiska pozwana wskazala, i2 W procesie Wytoczonym przezl powoda poprzednikoWi'praw11emu pozwanej tj. przed ‘Sodom Okrogowym W Katowicachl W sprawio doszio do prawomocnego oddaleniapowodztwa. Powédztwo. opieralo sic; na dokladnie tych samych przeslankach jak ma to mioj see W niniej szej sprawie, Jodyna, nowqv okolicznoéciq, 1121 ktorq powohlje siq: powod jest skierowanie przez pozwana, wniosku o nadanie klauzuli Wykonalnoéci Wyrokowi wydanomu przez Sqd Rejonowy W Czostochowie W sprawie sygn., ktora zostala prawomocnie nadana. Pozwana podniosla, i2, oczywisto jest, Ze dochodzenie prawomocnie zasqdzonej Wierzytelnoéci jfist prawem pozwanej i jako takie samo W sobie nie moie byé przeslalfliq jakiejkolwiek 0dpoWiedzia1no§ci Odszkodowawczej. W ocenje pozwanej powod W istocie zaprzecza ustaleniom prawomocnego Wyroku kamcgo, co zgodnie z art. 11 kpc’ nie moze odnieéé zadnego skutku, bo ustalenia te so wiqzagce dla Sa,du 4w<<niniejszej.._ sprawie. ' 4 . Dodatkowo pozwana podniosla zarzut Aprzedawnienja. dochodzonych przez powoda foszczefil ’  » Sqd Okrogowy ustalil nastgpujqcy stan faktyczny: "  Wyrokiom z dnia 4 czorwca 2002 roku, sygn. akt SqdRejonowy W Czostochowie uznal powoda za winnego migdzy innymi tego, Ze W okresie od I Aktualnie pozwana, która przejęła aktywai pasywa firmy występując o nadanie klauzuli wykonalności jednoznacznie przyznaje się do Wyłudzenia haraczu, podczas gdy powód nigdy nie dokonał z _firmą ,_ jakichkolwiek czynności prawnych. ' Powód wskazał, iż opisane przez niego działania przestępcze doprowadziły do całkowitej ruiny działalność gospodarcząjego firmy, a W szczególności do unicestwienia jego kontraktu na kwotę 7 200 000 USD, który to rozpoczęto W 2000 roku. W ocenie powoda doszło do pogwałcenia jego Wszystkich, bez wyjątku, dóbr osobistych, W szczególności zdrowia, wolności i swobody gospodarczej. Aktualne działania pozwanej, to W ocenie powoda straszliwa presja psychiczna mogąca doprowadzić organizm powoda do kompletnej ruiny, a W konsekwencji śmierci. ' ' W odpowiedzi na pozew z dnia 4 stycznia 2012 roku (k. 49) pozwana dornagała się odrzucenia pozwu lub ewentualnie oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej zwrotu kosztów procesu. ' Na uzasadnienie swojego stanowiska pozwana wskazała, iż w procesie wytoczonym przez powoda poprzednikowi' prawnemu pozwanej tj. przed 'Sądem Okręgowym W Katowicach' W sprawie' doszło do prawomocnego oddalenia powództwa. Powództwo. opierało się na dokładnie tych samych przesłankach jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, Jedyną nową, okolicznością, na którą powołuje się powód jest skierowanie przez pozwaną wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Sąd Rejonowy W Częstochowie W sprawie sygn., która została prawomocnie nadana. Pozwana podniosła, iz oczywiste jest, ze dochodzenie prawomocnie zasądzonej Wierzytelności jest prawem pozwanej i jako takie samo w sobie nie może być przesłanką jakiejkolwiek odpowiedzialności odszkodowawczej. W ocenie pozwanej powód W istocie zaprzecza ustaleniem prawomocnego wyroku karnego, co zgodnie z art. li kpc nie może odnieść żadnego skutku, bo ustalenia te są wiążące dla Sądu łwaniniejszej..- sprawie. ' « . Dodatkowo pozwana podniosła zarzut przedawnienia dochodzonych przez powoda roszczeńl 9 - › Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: " - Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2002 roku, sygn. akt Sąd-Rejonowy W Częstochowie uznał powoda za winnego między innymi tego, że W okresie od --- STRONA 4 --- 16 sierpnia 1999 roku do 24 sierpnia 1999 roku W Katowicach, dzialajqc Wspolnie i W porozumieniu z irmymi osobami, co do ktorych material; dowodowy Wylqczono do odrobnego rozpoznania, W celu osiqgniqcia korzyéci majqtkowej zakupil W imieniu Wyroby llufnicze o Wartoéoi 157 917,35 zl Wprowadzajqc W blqd pracownikow co do zamiaru zaplaty za pobrany towar, przez co doprowadzil to spédkt4; do niokorzystnego rozporzqdzenia mieniem W/W Wartoéci, ozym Wyczerpai dyspozycjo 2111.286 § 1 kk W zw. z art. 294 § I kk i za to na podstawie art. 294 § 1 kk i art. 33 § 2 kk Skazal go na karc; 3 lat pozbawienia Wolnoéci i grzywne; Wi10§Ci 80 stawek _ dziennych ustalajqc Wysokoéé jednej stawki dziennej na kwote; 500,00 Z1. Tym samym Wyrokiem zasqdzono na rzecz vvystopujqcego We Wskazanej sprawie W charakterze powoda . cwilnegoo kwow 15? 91100 Z1 Wraz z ustawowymi odsetkami od dnja 15 wrzeénia 1999 roku. (dowodz odpis Wyroku Sqdu Rejonowego W Czqstochowie zapadlego W sprawie sygn. _ Wyrokiom z dnia 7 lutego 2003 roku, Sqd Okrogowy W Czegstochowie utrzymal powyiszy Wyrok W mocy.  '   ' (dowod: odpis Wyroku Sqdu Okrogowego W Czostochowie zapadlogo W sprawie . . Postanowierdem z dnia 18 listopada 2003 roku, Said. l Najwyiszy oddalii kasaojq odupowyzszego Wyrokuj ako oczywiécie bezzasadnq. (dowédr odpis postanowienia Sqdu Nqwyzszego zapadlego W sprawie sygli Pozwem z dnia 25 kwietnia 2002 rokti skierowanym do Sqdu Okrogowego W Katowicach powodéwniésf 0 zasa,dZenie od ‘spolki Zadoééuczynienia i odszkodowallia W lqcznej kwocie '5 000 000,00 z{ ty111h=:m Wyrzgdzonycil niu krzywd oraz pozbawienia moiliwoéci prowadzenia dzialainoéci gospodarczej. Zarzilcii on, iz na skutek doniesienia przez p‘0‘ZWE1113,"‘0"_'—'"'— przestopstwie Prokumatof przedstawii mo zarzuty, a Sqd Rejonowy W Czostochowie zastosowal Wobec _niego érodek zapobiegawozy W postaci tymczasowego Aaresztowania. Ponadto powod W skierowanym do Sqdu Okreggowego W Katowicach pozwiopodnosii, iz spolka probuje Wyiudzié od niego l§Woto~15'7 000,00 21 dWu1<_ro1:nie dochodzqc tej samej naloznosici — na drodze post¢15oW_a11ia cywilnego i karnego. . ' (dowéd: pozew, k, 2  5 akt sprawy syg11.. ' 16 sierpnia 1999 roku do 24 sierpnia 1999 roku W Katowicach, działając Wspólnie i W porozumieniu z innymi osobami, co do których materiał dowodowy Wyłączono do odrębnego rozpoznania, W celu osiągnięcia korzyści majątkowej zakupił W imieniu wyroby hutnicze o wartości 157 917,35 zł wprowadzając W błąd pracowników co do zamiaru zapłaty za pobrany towar, przez co doprowadził tę spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W/W Wartości, czym wyczerpał dyspozycję art. 286 § 1 kk W zw. z art. 294 § I kk i za to na podstawie art. 294 § 1 kk i art. 33 § 2 kk skazał go na karę 3 lat pozbawienia Wolności i grzywnę W ilości 80 stawek _ dziennych ustalając Wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 500,00 zł. Tym samym wyrokiem zasądzono na rzecz występującego we wskazanej sprawie W charakterze powoda _ ßwilfießßs kwotę 157 917.00 zl wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 września 1999 roku. (dowód: odpis wyroku Sądu Rejonowego W Częstochowie zapadłego W sprawie sygn. _ Wyrokiem z dnia 7 lutego 2003 roku, Sąd Okręgowy W Częstochowie utrzymał powyższy Wyrok W mocy. ' ' - - ' (dowód: odpis wyroku Sądu Okręgowego W Częstochowie zapadłego W sprawie- . . Postanowieniem z dnia 18 listopada 2003 roku, Sąd' I Najwyższy .oddalił kasację od powyższego wyrokuj ako oczywiście bezzasadną. (dowód: odpis postanowienia Sądu Najwyższego zapadłego w sprawie sygn Pozwem z dnia 25 kwietnia 2002 roku skierowanym do Sądu Okręgowego W Katowicach powódšwníósł' 0 zasądzenie od spółki Zadośćuczynienia i odszkodowariia W łącznej kwocie '5 000 000,00 zł tytułem vvyrządzonych mu krzywd oraz pozbawienia możliwości prowadzenia dzíałainości gospodarczej. Zarzucił on, iż na skutek doniesienia przez prorzWa11ą*o""""'- przestępstwie Prokurator przedstawił mu zarzuty, ~a Sąd Rejonowy W Częstochowie zastosował Wobec _niego środek zapobiegawczy W postaci tymczasowego ~are_sztowania. Ponadto powód W skierowanym do Sądu Okręgowego W Katowicach pozwiepodnosiž, iz spółka próbuje wyłudzić od niego kwotę`15'7 000,00 zł dwukrotnie dochodząc tej samej należności - na drodze postępcw_a11ía cywilnego i karnego. . ` (dowód: pozew, k. 2 - 5 akt sprawy sygn.. ' --- STRONA 5 --- Wyrokiem 2 dnia’2 kwietnia 2004 roku, sygn. Sod Okrqgowy w Katowicach oddaIi% powodztwo powoda przeciwko i zasqdzil od powoda na rzecz pozwancj kwotq 7 200,00 21 tytulem zwrotu kosztow procesu. V (dowod: Wyrok, k. 202 akt sprawy sygn. Wyrokiem z dnia 30 listopada 2004 roku, sygn.Sqd Apelacyj ny W Katowicach oddalii apelacjo powoda od powyzszego wyroku i zasqdzil od powoda na rzecz pozwanej kwotq 5 400,00 Z1 tylulem zwrotu kosztow postegpowania apelacyjnego. " (dowod: Wyrok, k. 248 akt spfawy sygn. ' P°Z"*’a“fl jest naS‘¢P°@ PIa“mYm (dowéd: odpis KRS pzwanej, k. 52 — 63). Sad Okrogowy zwazyl co nastopujez . W pierwszej kolejnoéci Wskazaé nalezy, i2 wbrew zarzutowi pozwanej W sprawie niniejszej nie Wystopuje, W ocenie Sqdu Okrogowego, negatyvma przesianka procesowa W postaci powagi rzeczy osa;dz_onej. Wbrew stanowisku pozwanej przedmiot rozpoznania W sprawie Di1]i6jSZ6j jest odmienny od przedmiotu rozpoznanja W sprawie Sqdu Okrogowego W Katfivvicach, . W prawomocnie rozstrzygniotej sprawie Sqdu Okrogowogo W Katowicach powéd domagal sio odszkodowania i zadoééuozynienia za bezpodstawne W. jego ooenie zawiadomienie 0 popehlieniu przestopstwa i dochodzenie naleznoéoi, W sprawie niniej szej natomiast podstawo Zqdania pozwu stanowi 11arusze11ie dobr osobistych powoda, a takze spowodowanio u niego rozstroju zdrowia oraz oclszkodowanie za straty materia1ne_Wynikaja,ce z uniemozliwienia mu Wykonania zawartego kontraktu. Z powyzszego jednoznacznie Wynika, i2 Zqdanie pozyvu W niniojszej sprawle, pomimo, iz opierajqce sic; na zblizonojvpodstawie faktycznej, nie jost tym samym Zgdaniem, W zwiqzku z czym brak bylo podstaw do odrzucenia W niniejszej sprawie pozwu. ‘ _ Abstrahujqc od powyzszego stwierdzié nalezy, iz roszczenie powoda nie zashzgiwado na uwzglodnienie. , 9 I  Powod W zaden sposob nie sprecyzowal jaka kwota dochodzona przez hiego byla z tytuhl rzekomego namszenia jego débr osobistych, jaka z tytuhl spowodowania u niego rozstroju zdrowia, a jaka 2 tytuhl odszkodowania za straty materia1ne.' Niezaleimie od povvyzszego stwierdzié nalezy, ii»; Zadno z powyiszych roszczefi nie zashlgiwzdo na uwzglodnionio. _ A . wyrokiem z ania; iwienfia 2004 roku, syga. sąd Okręgowy' W Katowicach oddalił powództwo powoda przeciwko i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 7 200,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. . (dowód: Wyrok, k. 202 akt sprawy sygn. Wyrokiem z dnia 30 listopada 2004 roku, sygn.Sąd Apelacyjny W Katowicach oddalił apelację powoda od powyższego wyroku i zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5 400,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. " (dowód: wyrok, k. 248 akt sprawy sygn. " P°ZWä11fl jest naSf@P°a Pffiwfifin (dowód: odpis KRS pzwanej, k. 52 - 63). Sąd Okręgowy zważył co następuje: _ W pierwszej kolejności wskazać należy, iż wbrew zarzutowi pozwanej W sprawie niniejszej nie Występuje, W ocenie Sądu Okręgowego, negatywna przesłanką procesowa W postaci powagi rzeczy osądz__onej. Wbrew stanowisku pozwanej przedmiot rozpoznania W sprawie niniejszej jest odmienny od przedmiotu rozpoznania W sprawie Sądu Okręgowego W Kř1Í0WÍ0&0h„ . W prawomocnie rozstrzygniętej sprawie Sądu Okręgowego W _Katowicach powód domagał się odszkodowania i zadośćuczynienia za bezpodstawne W. jego ocenie zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa i dochodzenie należności, W sprawie niniejszej natomiast podstawę żądania pozwu stanowi naruszenie dóbr osobistych powoda, a także spowodowanie u niego rozstroju zdrowia oraz odszkodowanie za straty materialne wynikające z uníemożliwienia mu wykonania zawartego kontraktu. Z powyższego jednoznacznie wynika, iz żądanie pozwu W niniejszej sprawie, pomimo, iż opierające się na zbliżonej, podstawie faktycznej, nie jest tym samym żądaniem, W związku z czym brak było podstaw do odrzucenia W niniejszej sprawie pozwu. Ą _ Abstrahując od powyższego stwierdzić należy, iż roszczenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. , , I - Powód W żaden sposób nie sprecyzował jaka kwota dochodzona przez niego była z tytułu rzekomego naruszenia jego dóbr osobistych, jaka z tytułu spowodowania u niego rozstroju zdrowia, a jaka z tytułu odszkodowania za straty materialne." Niezależnie od powyższego stwierdzić należy, iż zadne z powyższych roszczeń nie zasługiwało na uwzględiiienie. _ A . --- STRONA 6 --- Przechodzqc do oceny roszczenia 11fl1'l1SZ611iE1 dobr osobistych powoda, Wskazaé nalezy, iz stosownie do art. 24 § 1 kc ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrozopo _ood@{o1__ dzialaniem, mote Zgdaé zaniechania tego dzialania, ohyba Ze nie j est ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takzc Zqdaé, azeby osoba, ktora dopuécila sic; naruszenia, dopehlila czynnosci potrzebnych do usuniocia jego skutkow, W szczegolnosci azeby zioiyla oswiadczenie odpowiedniej tresci’ i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych W kodeksie moze on, rowniez zqdaé zadoséuczynienia pienioznego Eub zapiaty odpowiedniej sumy pienioznej na wskazany cel spoleczny. W razie naruszenia dobra osobistego sa,d moze przyznaé'ten1u, czyje dobro osobiste zostaio namszone, odpowiedniq sumo tynflem zadoséuczynienia pienioznego za doznanq krzywdo lub na jego Zqdanie zasqdzié odpowiedniq surno pieniozna, na Wskazany przez niego cel spoleczny, niezaieznie od innych srodkow potrzebnych do usuniocia skutkow naruszenia. Przepis art. 445 § 3 stosuje sio. _ Odnoszqc povvyzszy przepis do realiow niniejszej sprawy stwierdzié nalezy, it powod W zaden sposob nie Wykazai, aby doszlo do naruszenia jego dobr osobistych. Nawet W przypadku przyjqcia goiosiownych twierdzefi pozwu, na poparcie ktolych powod _11ie przedstawil ja1_<ic11koIWie1< dowodow, to i tak pozwana. nie ponosilaby odpowiedzialnosci za naruszenie dobr osobistych powoda, gdyz jej dzialanio nie mote zostaé uznane za bezprgxwne, co zostaio przez niq naloiycio Wykazalle.  U" '  Powod Wiqze dochodzone roszczenia z faktem jego skazania W procesio karnynl za oszustwo popehflone na szkodo poprzednika prawnego pozwanej. Zgodnie z przepisem art. 11 kpc ustalenia prawomocnego skazujqoego Wyroku Sqdu karnego sag WiE1Zq,C6 dla Sqdu cywilnego i nie mogq byé W pOSt€;p0W311iIl'CyWiI11ym przedmiotem samodzielnych ustalefi. Sqd Okrqgovky nio by} zatem upravmiony do badania kwestii prawidiowosci rozstrzygniocia Sa,du karnego, ani czynienia W tym zaktesie Wlasnych ustalefi. Podkreélié nalezy, it zlozenie Zawiadomienia o podejrzeniu popeinienia.Yprzestopstwa i egzekwowanie zasqdzonej prawomocnym Wyrokiem kwoty nie moze stanowié naruszenia débr osobistych,.ani_,11i,e_.je.sI.. dzialaniem bezprawnym, lecz realizacjq przez pozwana, przyskugujgcego jej, Wynikajqcego z prawomocnego Wyroku prawa. Kto korzysta ze swego prawa i czyni to W sposob zgodny z Zasadami Wspoizycia spoiecznego korzysta z ochrony prawnej, a jego dzialania nie moge; byé uznawane za bezprawne. A ' _ '  Odnoénie kolejnego Zqdania poiwu Wskazaé naleiy, iZ zgodnie z tresciq drt. 444 § I kc W razie uszkodzenia ciala lub Wywoiania rozstroju zdrowia nap1'aWionie szkody obejmuje Przechodząc do -oceny roszczenia naruszenia dóbr osobistych powoda, wskazać należy, iż stosownie do art. 24 § 1 kc ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone _cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła sie naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, W szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści' i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on. również żądać zadośćuczynienia pieniężnego iub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać' temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzió odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia. Przepis art. 445 § 3 stosuje się. _ Odnosząc powyższy przepis do realiów niniejszej sprawy stwierdzić należy, iz powód w --żaden sposób nie wykazał, aby doszło do naruszenia jego dóbr osobistych. Nawet w przypadku przyjęcia gołosłownych twierdzeń pozwu, na poparcie których powód _nie przedstawił jakichkolwiek dowodów, to i tak pozwana nie ponosiłaby odpowiedzialności za naruszenie dóbr osobistych powoda, gdyż jej działanie nie może zostać uznane za bezprawne, co zostało przez nią należycie wykazane. - _' ' - Powód wiąże dochodzone roszczenia z faktem jego skazania w procesie karnym za oszustwo popełnione na szkodę poprzednika prawnego pozwanej. Zgodnie z przepisem art. 11 kpc ustalenia prawomocnego skazującego wyroku Sądu karnego są wiążące dla Sądu cywilnego .i nie mogą być w postępowaniu 'cywilnym przedmiotem samodzielnych ustaleń. Sąd Okręgowy nie był zatem uprawniony do badania kwestii prawidłowości rozstrzygnięcia Sądu karnego, ani czynienia W tym zakresie własnych ustaleń. Podkreślíć należy, iż złożenie zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia] przestępstwa i egzekwowanie zasądzonej prawomocnym wyrokiem kwoty nie może stanowić naruszenia dóbr osobistych, _ani_.11ie_.j_est. działaniem bezprawnym, lecz realizacją przez pozwaną przysługującego jej, wynikającego z prawomocnego wyroku prawa. ,Kto korzysta ze swego prawa i czyni to w sposób .zgodny z zasadami współżycia społecznego. korzysta z ochrony prawnej, a jego działania nie mogą być uznawane za bezprawne. Å ` _ ' . Odnośnie kolejnego żądania pozwu wskazać należy, iż zgodnie z treścią art. 444 § I kc W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nap1'awienie szkody obejmuje --- STRONA 7 --- S Wszelkie Wynikha 2 tego powodu koszty. Na Zqdanie poszkodowanogo zoboWiqza11y_'do naprawienia szkody powinien Wylozyé z gory sumo potrzebna, ha. koszty leczenia, 3 jezeli poszkodowany stai sic; inwalidq, takie sumo potrzebng na koszty przygotowania do innego zawodu. . ' Nie ulega Wafcpliwosici, iZ zacytowany przepis statuuje odpowiedziainoéé podmiotu ktorego dzialanie spowodowaio uipokrzywdzonego uszkodzeiiie ciaia lub rozstroj zdrowia na zasadzie Winy. Powod nie tylko nie Wykazai, stosownie do spoczywajqcego na nim, zgodnie z tresciq art. 6 kc rozkladu ciozam dowodu, aby doszio po jogo stronie do rozstroju zdrowia, ale podkreslié nalezy townie: brak jakiegokolwiek zawinionego dzialania pozwanej, kto1'e mogioby rozstroj taki spowodowaé. Z calq pewnoécia, nie moze zostaé uznane za zawinione dzialanie pozwanej dochodzonie Wyiiikqiqcoj z prawomocnego Wyroku Vii6rZyt61110§Ci, ani tez podejmowanie przez niq dzialaii nakiorowanych na poniesienie przez powoda odpowiedzialnosci karnej za popolnione na szkodq pOp1‘Z€dl]jl{& prawnego pozwanej przostopstwo. ' , Podobnic rzecz przedstawia sir; z ostatnim z zqdafi pozwu, Wynikajqcym z rzekomego unieniozliwienia powodowi prowadzenia dzialalnoéci gospodarczej. Zgodnie z an. 415 kc kto Z. Winy swej Wyrzqdzil dmgiemu SZk0dQ,.0b0Wi2}Z£111Y jest do jej nap1‘aWienia. Jak jui Wspon"1nia11o powéd ‘W Zaden sposob nie powoiol Zadnych okolioznosoi, ktore éWiadozyé moga, o zawinieniu pozwanej lub joj poprzednika prawnogo Si{Ll’[k1.1j&}CY11'1 negatywnymi nastqpsiwa W stosunku do powoda. ,  Reasumujqc stwierdzié naleiy, ii roszczenia pozwu W iiiniejszoj sprawie sprowadzaly sio W zasadzie do kwostionowania ustalefi prawomocnogo Wyroku kamogo i przyjocia odpowiedzialnoéci pozwanej Za realizacjo Wynikajgcych Z tego Wyroku praw. Jak _ju2 Wielokrotnie podkreélono ustalenia prawomocnego wyroku karnego byiy W niniej szym postopowaniu Wiqzgce dla Sqdu O1<.re;g0Weg0,' a dochodzenie Wynil<aja,oyoi}_j“E‘___i]iogo naleznosci nie moze zostaé uznane za dziaianie bezprawne ani zawinione.  Dodatkowo, niej ako na marginesie stwierdzié naleiy, ii sluszny by} podniesiony przez pozwanqi zarzut przedawnienia. Zgodnie z an. 4421 § I kc roszczenio o naprawienie szkody Wyrzqdzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z uplywem lat trzech od dnia, W ktorym poszkodowany dowiedziai sie; 1') szkodzie i 0 osobie obowigzanej do jej naprawienia. Jodnakie termin ton nie' mote byé dl"t1ZSZy niz dziesioé lat od dnia, W ktorym nastqpilo 3 wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Na żądanie poszkodowanego zobowiązany _"do naprawienia szkody powinien wyłożyć z góry sumę potrzebną na koszty leczenia, a jeżeli poszkodowany stał się inwalidą, także sumę potrzebną na koszty przygotowania do innego zawodu. . ' Nie ulega wątpliwości, iż zacytowany przepis statuuje odpowiedzialność podmiotu którego działanie spowodowało upokrzywdzonego uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia na zasadzie winy. Powód nie tylko nie wykazał, stosownie do spoczywającego na nim, zgodnie z treścią art. 6 kc rozkładu ciężaru dowodu, aby doszło po jego stronie do rozstroju zdrowia, ale podkreślić nalezy również brak jakiegokolwiek zawiníonego działania pozwanej, które mogłoby rozstrój taki spowodować. Z całą pewnością nie może zostać uznane za zawinione działanie pozwanej dochodzenie wynikającej z prawomocnego wyroku wierzytelności, ani też podejmowanie przez nią działań nakierowanych na poniesienie przez powoda odpowiedzialności karnej za popełnione na szkodę poprzednika prawnego pozwanej przestępstwo. ' , Podobnie rzecz przedstawia się z ostatnim z żądań pozwu, wynikającym z rzekomego uniemożliwienia powodowi prowadzenia działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 415 kc kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, .obowiązany jest do jej naprawienia. .lak już wspomniano- powód 'w żaden sposób nie powołał żadnych okoliczności, które świadczyć mogą o zawinieniu pozwanej lub jej poprzednika prawnego skutkującym negatywnymi następstwa w stosunku do powoda. „ ' Reasumując stwierdzić należy, iż roszczenia pozwu W niniejszej sprawie sprowadzały się w zasadzie do kwestionowania ustaleń prawomocnego wyroku karnego i przyjęcia odpowiedzialności pozwanej za realizację wynikających z tego wyroku praw. Jak już wielokrotnie podkreślono ustalenia prawomocnego wyroku karnego były w niniejszym postępowaniu wiążące dla Sądu Okręgowego, a dochodzenie wynikającyclijMzM___nięgo należności nie może zostać uznane za działanie bezprawne ani zawinione. ' Dodatkowo, niejako na marginesie stwierdzić należy, iz słuszny był podniesiony przez pozwaną zarzut przedawnienia. Zgodnie z art. 4421 § l kc roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem- niedozwolonym ulega przedawnienia z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się T) szkodzie i o osobie obowiąlzanej do jej naprawienia. Jednakże termin ten nie" może być dłuższy niż dziesięć lat od- dnia, w którym nastąpiło --- STRONA 8 --- ¢ zdarzenie Wywolujégoe szkodo. Wyrok zapadly przeciwko pozwanemu uprawomocnil sio W dniu 7 lutego 2003 roku, a zatem czas, jaki up1y11a,1 od tej daty znaczqoo przekracza trzyletni okres przedawnienia. V Maj qc 11a uwadze pow}/Zsze powodztwo naleZa1o oddalié. Podstawq prawnq rozstrzygniqcia stanowiq przepisy an. 24 § 1,415, 444 § I i 448 kc a contrario. ~ ~ O kosztach prooesu orzeozono W oparciu o przepis art. 98 § 1 kpc w zw. z art. I08 § 1 kpc. Powéd przegral proces W caloéci 'is stosownie do zasady odpowiedzialnosci zawynik procesu zobowiqzany byi do zwrotuna rzecz pozwzmej poniesionych przez 'nia, kosztow procesu.  4 zdarzenie w'ywołujace szkodę. Wyrok zapadły przeciwko pozwanemu uprawomocnił się W dniu 7 lutego 2003 roku, a zatem czas, jaki upłynął od tej daty znacząco przekracza trzyletni okres przedawnienia. V Mając na uwadze powyższe powództwo należało oddalić. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowią przepisy an. 24 § 1,415, 444 § I i 448 kc a contrario. ~ ~ O kosztach procesu orzeczono W oparciu o przepis art. 98 § 1 kpc w zw. z art. 108 § 1 kpc. Powód przegrał proces w całości 'i› stosownie do zasady odpowiedzialności zawynik procesu zobowiązany był do zwrotu-na rzecz pozwzmej poniesionych przez "nią -kosztów procesu. .