Wyrok 1 C 196/09 WYROK W IMIENIIT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2010 1

--- STRONA 1 --- ‘. E I C 196309 treéé orzeozenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 1 Portal Orzeczerfi Szukanie Statysiyki Regukyanonimizacif Wsparcie Wylngasjsie §3ozenaZych Sad Okrggowy W Eiblqgu z 21 stycznéa 20101 I C 196/O9 | 1 §____J! 1".1e1r\,rl<a ‘rrasc 1 W:rrsja". rszszerzona zansnrmizowana pubiiczna p°merzpDF Utajmi Anumisprawdzanfe zatwierdi F\'<tL1atniesprawtiza: BOZENA ZYCH " ' ' _...‘ Sygn. akt 1 C 196/09 WYROK W IMIENIIT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2010 1'. S2111 Okr:§gt>w}' W Elblqgu I 1'17)=1:1zi:11 Cy“'i1n_\= \\' skladzie m1st¢pu_iac_\_=m: Przc\\'0d11iczqc)' : SSO .»‘\r1c:1diu:=.z Fail Protokolamz st. sekr. sqd. Katarz}*na Kowalslca po rozpoznaniu w dniu 21 st}'cz:1ia 2010 1: W Elblzggu na mzgnrawie I sprawy z powédztx\=z: M. D. pr?.ec.iw1<0 Skarbowi Pafistwa — Aresztowi §ledczemu w E. 0 zaplatcf 1. odd:Jla powédztwo, H. zaszgclza od powoda na rzecz. Ska rh L1 Pu1'1:;l1wz1 Pmku1*ai0l'i1GenemlnejSl<ar§)u Pafistwa l<\~\=0L<; 72200 13¢] t_\_'1'ulen1 xxx':'0tu k<'1.~;'z1'L’>\\‘ p1'0c:0s=.| S_\‘gm. A141 1C 196101;: Powéci M. D. w110si'l 0 zasqdzenie od pozw:1.neg0 Skarbu Pa1"\s't\~\"a  l)y1'e!<tora Aresztu §[email protected] W E1. 0ds2koc!rJw;mi;1 w l<\~\"0Ci@ 500000 Yi P_I‘QC}’ZL!_§é1C iqdanie powéd wskazal, ie domaga siqr zaduééuczynienia w wysolcoéui 500.000 21 wraz 2 ustawow_\'1ni odse.:1<z1111i od clnia 2}0i'.n311i;1 3'1o'z.wu do dnia zap1a"t_\= w L‘:'.\’1£}Z1(L1 2 pob),"tam w Areszcie Sledczym w E. w okresie ad dnia 23 marca 2003 1'. do 10 stycznia 2007 r. (2 pz"zer\.\'a|:\.§}. Uvcasadniajac powédztwo powéd podniésl, ii w trakcie odbywania kary pozbawienia wolnoéci nie zapewniono mu :1:11ezLyl'ych \\'ar:1nkc'>w b_\'t0»\j;c.h, \\'szczegé1n0éci poprzez osadzanie go w prze1udni0r\.ych celach . _ Pozwa n_v Sicarb Pafistwa reprezentowany przez P1'0I<u1‘atoIi¢ Generulmg Skarhu Paflstwa donmgal 51¢ oddaienia powédztwa p<,=dnos2z;c., ii powéd nie \vykaza} ani nawet nie uprawdopodobnil domniemanej szkody, jej wysokoéci, a tyrn bardziej istnienia 2w1a_2,1<u p1?z_\_=cz_\_‘n0\vezgo. Pom":11'*.)' \vskazal, fie w p1‘oto'l<.o§e \\'iz_vtacji .A|‘es?,t L1 $1edczeg0 w E. 7 dniai 10 styc.znia 210071". ssdzia pe~.r1ite1":cj:Army nie sh\'ierdzi| ?,adny:'.h niep1m\'ic11ow0éci odnoénie \varunkfaw bytowyclw osz1dz0ny::h. W oceanic pozwanego p1‘Z}»'2.l‘13i'11&I powoaiowi ja1<iego]<0l\"Eek zz1d0ééucz_\,'nienia pienicgiruago httrnszl/’10.11.93.22mcourtadmin/c0ntentf$Nf151010000000503 I C 000196 2009. U2 20100121 001:‘P... 201309 '_' Ê I C '¦96fO9 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 1 Portal Orzeczeń Szukanie Statystyki Fêeguiyanonimizacžř Wsparcie Wylogajsię i3ożenaZych Sąd Okręgowy W Eibiągu z 2*! stycznia 20101 I C 196/O9 | _i i____Ji i„'1e1n;i<a Treść 1 Wersja". rozszerzona zansnf|'nizowana ,Dubiiczna pomerzpoş Utajmi Anuiujsprawdzaníe Załwwdż ř\'‹tL1ainiesprawtźza: BOŻENA ZYCH “' ' ' ¬...` Sygn. ak: I C 196/09 WYROK W IMIENIĹÍ RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowş' W Eibiągii I iii-Ę-fdziai C}'wiin_\= \-Y składzie następująąfm: Przcm-'odiiiczącş-' : S80 Ariaaditisz Faii Protokoiant: st. sckr. sąd. Katarzyna Kox-\-'alsica po rozpomziniu n-' dniu 21 st)-'cznia 2010 1: W Elblągu na rozprziwže I sprawy '¿ powództwa M. D. pr?.ec.iwi<o Sizarbowi Państwa - Aresztoi-vi Śiedczemu w E. o zapłatę i. oddala powództwo, ii. zasądza od powoda na rzecz. S"i‹¿1i¬hn Pu1'1-āt:w¿i Proi<u1~aioi'i'i Generalnej Skarbu Pziństwa i‹\~\=oŁ<ş 1200 :ci t_\.-'iuiani xxx-':'otu i;<'1.w,i'i'›\\= p1'ot:os=„| S_\-gn. Akt IC igtwƒofigi 'Powód M. D. wnosii o zasądzenie od pmzwāmego Skarbu Pa1"\s't\~\-'a - l)y1'ei‹tora Aresztu Śiecicmgo W E1. odszkocirnw-1i':i¿-1 '.-\-' i‹\-\'0t¬.Í@ 500-000 Yi- í”_1~cc„\=zu_ia_c żądanie powód wsicazai, że domaga się zadośćuczynienia W wi.-'solcości 500.000 zi wraz 2 ustawowyiní od5e'.ti<a1ni od dnia złożenia pozwii do dnia zapiatif W zn=íąz.i<L1 z pobytem W Areszcie Śiedczym W E. W oitresie od dnia 23 marca 2003 iz do 10 stycznia 2007 r. (Y, przen-\-'a|:\.i). Uzasadinając. powództwo powód podniósł, iż w trakcie odbywania karş' poz1)awienia wolności nie zapewnione mu iiaieżş-'tych wariinkón' b_\'ton}=c.h, \-\-' szczególności poprzez osadzanie go iv przeiiidiiioriych celach . _ Pozwa ny Skarb Państwa reprezentowany przez P1'o|<u1'atońę Generalną Skarbu Państwa dornagai się oddalenia powództwa podnosząc, iż powód nie \-vykazai ani nawet nie uprawdopodobnił domniemanej szl<od}', jej wysokości, a tym bardziej istnienia zwiąY,i<u p1?z_\fczyi1o\-cego. Poza-':i1'¬.>-' \.\-'skazah że \-Y p1`oto"i<.ožc \-\-'izytaoji .Areszt L1 Śledczego w 12. 7. dnia 10 stycznia 2100712 sędzia per1ite1':cj:-;iri'i|\-' nie stx-\-'ierdzil zada;-'ch niepimx-'iciio\«-'ości odnośnie \-Yartmkoxi-' b_x-'towycii osz-1dzony‹:.h. W ocenie pozwanego p1'zyznanie powodowi jai<iego]<oi\~=ie1‹ za-1dośćucz_\,'nienia pieniężnego httDs:H“i0.“i1_93.22mcourt-admin/c0nter1b"$Nf151010000000503 i C 000196 2009. UZ 2010-O1-21 O01›'P... 2013-09 --- STRONA 2 --- I C 196109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 2 11a1“11szai0I)5' eleme11ta1‘ne ?.a1=.ady 11'sp0'|iyci11 spuiecznego, 0l<1"eé11)11e w art. 5 I<.c. 01112 e]e111e11te1r11e poczucie sp1'a11viedliwoéci sp0}ecz11ej. Strona p02wa1111 podniosla 1*c'>\miei zarzut cz1géciowego przedawnienia 1‘0SZCZ&1‘i1€1 za okres sprzed 20 lipca 2000 1".  1 U1 .11; Q. 1.1501111 nast1_1p11_ie1('_\' stem fz11<t}'1:z11§1=: 1\'I. D. b_v1 osadzony 11' 1\1'eszc.ie E§11zdcz}n1 w E. \\' nastq.p1|_i:1cyc11 0lu'0sa('I1:  0d 28.03.20031*.d.0 17042003 11.  od 22.10.2003 1'. do 13.10.2004 r.,  0d 20.03.20001*.0o 21.11.20001'..  12.12.2000 r. do 09.01.:2007 r. ‘ W chwili obecnej M. D. przebywa wZa10adzie K11rnym w K.. Ifciowéd: pismo D}'1'e1<tora Aresztu §1ed<zego w E. — k. 6061, zezlmnin powoda M. D. 1;. 84234v) Z 011"11gi 1121 1.1t1'zyn111_jqc'21 51¢ duizt liczbe; 0s11dz011).=ch, p1*ze1;rz1czajqcq w skali kraju 0g(1111z11ic.zb¢ miej;~1c w zak%adacl1 karnych i :11"eszt:1ch éledcz}"ch. w Areszcie éiedcz}'n1 w E. podejmm1="a11e byly w uza.sad11ionyc11 przypz1d1<ach, zgodnie 2 :111. 248 1<.l;.w._. c1ec_1_*z_je 0 11n1ieszczar1iu 0sadz011ych na czas 01a.1'eé]011§.= w we1r1111l<ach, w ktérych powie1'zchni21 w ccli na jcdnq osobq 113111051111 1111110] 1112: 3 111 3. Podczas 11011131:11 pm1'0da w .'Areszcie $1edc'zyn1 11 E. 001vie1'zc]111ia przypadajzlca 11a jedncgo skazanego nie zawsze 113=110sila 3 m “. S)'t11acja to nie 11151110 €11{11‘L11<11E?i"L1 staiego. :1 _]cd_\'nEr;*. przej.éci0wy. (|J0'zs;1or111: } W I.’101011 2006 ~ 20071". powéd p1‘zeb_\,'w£11 w p1.'ze11:dni0ne_i celi mies.zkal11ej [7328 1n 2 1'3 0500}= : 2,42 111 2 1 jed)'11iep1*zez d11'11 dni tj. w okresie 00 21 10111110 2006 1". do 22 111111132 2009 1'. Cela 111 111111111 charakter p1'zej1§ci0\\=y. 2 Kdowédz pismo D_\'1'elct0ra .M0521.11 §Eedczeg0 w E.  k. 6061, historia 1'0zmieszcze111z1 AS E.  k. 6204] .P011=éd nie doznz11 sz1<0d_\,>, zwlaszcza w postaci rozstroju zch'0v\ia w zwiqzku z pobytem w 120111011 11'i§1zie11nej. .P1'z.e1Jywaj11c wA1‘eszc1e $11zdczyln w powéd 111111'1 1110i1iw0éé k01'zysta11ia Z opieki 1nec'|ycz1“=ej, {:0dzie1'mych sp111:er0\1', 211101’: éwiet!ic:01\"yc.}1, laéni, gdyi jednostka ta p1‘0wadzik1 szeroko za1;1"0j0ne dzialania w celu 1'e§<0mpe11sa1t}' osadzonym 111ed0g0dn0§;ci zwi11zanyc11 2 przejs§ci0'.\"}'111 przehldnienicln np. zapewniala szeroki p1'0g1"am zajqé ozizwiatowych, sp01"t0W_vch, l<ult11raln|\"011 oraz moiliwoéé pndjegcia prac}' z111'0bk0we_i. 1V}']<011;*1\"1111ie 5'11odka zapolniegawczego 11' 1105111101 t.y111czas0wegu z1res?.towa1'1ia i [<ar_\= p0zha\\=ie11i11 w0l11o$c], \1' okresie wskaza113.*m w pozwie, 0011}=111210 sig. 11" meszcie Sledczym w E. Iegalnie. praw0rza1d11ie i przwidlowo. P1"a\~\~'a 0:500 05110201131‘h b.\"1Y T'e$P@[<T0“’¥i"B, £1 ‘'¥'m‘~‘?'?1~‘59\\’¢‘ 11 1‘e1szww11ni<.= E ka 1'11 pozbawienia w01.11oE=.c.i »\3'1<011§1varze b_v1_v W sposéb hulnanitarny, 2 p0sza110wa111e1"11 godnoéci luclzk§0_i (001véclr saprau'0zda|1ie 2 1~'12}'tacji Arcsztlz §1E'dC7.0g0 w E. 1.21 1'01; 2006 la. 3744) Podczas pob)'10 wA1'es2.c1e Sle1’1czyn1 w E. M. D. 1111: skiadal admi11ist1‘acji zakladu ‘Zad:1yc.11 skarg na warunki hyrowe. (l>ezsp01'neJ Sad zwaiyl, 1:0 nastqpujez W ninicjszej sprawle powéd domag;11 sis; odszkodowania w zwi11'/.1111 z 00byte111 w Arczszcie $10d K‘?»1‘m 1*" 13 1" <1li1'¢'5?‘?h 011 28.03.2003 r. do _ *3 17042003 1‘. , 0d 22.10.2003 1. do 13.10.2004 1., od’ 20.03.2006 1'. do 21.11.2006 12. 01'az 0d 12.12.2006 1'. do 09.01.2007 1;, wskazlljqc, 1:‘; odbywal kart; pozlaawienia 111011101‘c1 war1.1nkacl1 na1*uszajqcychjego dobra osobiste 2 uwagi 11a 'przebywa11i1a \1' ciasneji p1‘?.e111d11i011ej celi. _ Podstaw en'e11'€1111l11ej odpowiedziainoéci cywi1110pr11wnej p0zwa11ego'naleialo upat1"ywar.". w ;~11‘t. 24 lc.c. 2'1goc11"11e jego 1;1‘eéci.1 ten, 021_ie dobro osobiste zostaje 7.ag1'0?.011e cudzym c1zi111a11ie111, 111012 igdaé zaniechania tego dziz1111n111, chyba ice nie jest 0110 bezp1'a\me. W razie d0k0111111eg0 n.".11'usze11ia moie 011 takie 121000. aieby osnba, ktéra d0p11:'11:ila1 sie na1'usze11iz1. dopelnila oz}'11r10écE p0t|'z@h11ych do L1s11ni0c1a jegn s‘1<ut1<0u, 11' szczeg0l110é::i a:’1cb_\' 2.102}"I11 oéwiz1d1:2<e11ie 0dp0w1edr1§e_]'t1eéci '1 1\ odpowiedrmiej 1’01‘1"nie. Na 2:15:1cla1:h 0r2.e\1"id2.i1111_v¢:}1 1v kodelcsie 1.1"p1'uw11io11y h1t0s:U10.11.93.22:'r1courtadmir1!'00nten1f$N!151010000000503 I C 0001.96 2009 UZ 20100121_001."F‘... 201309 I C 196ƒ09 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 2 naruszaioby elementarne zasady współżycia społecznego, określone w art. 5 Ice. oraz elemeiitarne poczucie sp1'a\-riediiwości społecznej. Strona pozwana podniosła równiez zarzut częściowego przedawnienia roszczenia za okres sprzed 20 lipca 2006 Y. - 1- UJ .ns Q.. ustalił nastepi1_1'a('_\-' stan faktş-'cznj-': i\'I. D. byl osadzony w z'\1'eszt'.ie Śledczy-m w E. \-Y nastę.pL|_iącycl1 olucsacllz - od 28.03.2003 r. do 11042003 1*.. - od 22.10.2003 r. do 13.10.2004 r., - od ao.o3.2o0Łi r. do 21.11.2006 r., - 12.12.2006 r. do 09.01.:-zoo? r. _ W chwili obecnej M. D. przebywa W Zakładzie Karnym w K.. (dowód: pismo D_\-'rektora Aresztu Śledczego w E. - k. oo-61, zeznania powodzi M. D. ' k. 84-84v) Z uwagi na ut1'zyn1u_jąc.ą się dużą liczbę osadzo1¬.).=ch, przekraczającą W skali kraju ogół 1121 liczbę miejsc w zakiadacli karnycli i aresztacii śledczy-ch. w Areszcie Śiedczj-'ni w E. podejmox-\='a11e były w uzasadnionych przypadkach, zgodnie z art. 248 i‹.l:.w._. clecyzje o umieszczania osadzonych na czas olireślony w warunkach, w których powierzchnia W celi na jedną osobę wynosiła mniej niz 3 in 3. Podczas pobytu powoda w fåreszcie Śiedczj-'ni W E. powierzchnia przypadająca na jednego skazanego nie zawsze xxjfnosila 3 rn “_ Sytuacja to nie miaia cl1a1'al‹terLi staåego. a _icd_\-'nie przej-ściowj-'_ Ĺlnczsporoc } W latach 2006 ' 200712 powod p1'zeb_\,-"wal w przeludnionej celi mieszkaliiej (2,28 in 2 ,I3 osoby = 2,42 ni 2 J jedynie przez dwa dni tj. w okresie od 21 marca 2006 r. do 22 marca 2009 r. Ceia ia miala charakter przejścio\\=y. _2_ (dowód: pismo D_\-'reictora .-xresztu Śledczego W E. - k. 60-61, historia rozmieszczenia AŚ E. - k. 62-64] .Powód nie doznał sziaody, zwłaszcza W postaci rozstroju zdrowia w związku z pobytem W izolacji \-vięziennej. .i*1'z.eby\-'ając W Areszcie Śiedczyro w powód iniai możliwość ko1'z)~'stania z opieki inećlycznej, codziennych spacerów, zajęć świetlicon-'yc.}1, łaźni, gdyz jednostka ta prowadziła szeroko zakrojone działania W celu 1'ei<ompe¦1sat}' osadzonyrn inedogodności związanych z przejścio'.-\-'j-'111 przeludnienicin np. zapewniaia szeroki program zajęć oświatowych, spo1"toW_vch, kulturalnlx-'cli oraz mozliwość podjęcia pracy zarobkowej. W;-'l<ony\-Yariie środka zapoiniegawczego w postaci tyiiiczasowego aresztowania i [‹ar_\= pozbawienia wolności, \-‹ okresie wskazanym W pozwie, odiiş-=\-\-'nio sie w _areszcie Śledczym w E. legalnie, praworządnie i prawidlowo. Piawa osób Oëā-1Łl2011}`C`-h b.\"lY T`E¦$i1@ł<Y0Wř=Wž› Ł1 *-`}'i1'=f~`-ff`-ř-1~“5fi>Wfi'- arcszto'.»'nnie ž ka ra pozbawienia wol.noś.ci n3'l<oi1}wvanc b_vl_v W sposób humanitarnşf, 2 poszanowaniem godności ltidzkiej. [dm-\-'óclr spraw-'ozda nie z n-'izytacji Aresztu Ślcciczego w E. za roi: 2006 -k. 37-44) Podczas poiaytu w areszcie Śledczym W E. M. D. nie sitiacial zidoiiiiistiracii zakładu żadiiycii sl<arg na warunl<i bytowe. fbczsporncj Sad zważyl, co następuje: W niniejszej sprawie powód domagał się odsz1<odo\¬.=anía w zwia'/.lui z pobytem w Areszcic Śic-Ü C-?›i“m W Ê- W Uliffi'-S510-h or128.o3.2oo3 r. do _ ..3.. 1?.o4.2oo3 r. , od 22.10.2003 1-. do .13.1o.2oo4 r., od 20.03.2006 r. do 21.11.2006 r.. oraz od 12.12.2006 r. do oo.o1.2oo7 r., wskazując, iż odbywał karę pozbawienia wolności warunkach naiuszającjfch jego dobra osobiste z uwagi na 'przebyn-'anie \-\' ciasneji przeiudnionej celi. _ -Podstaw e\-'eiituałiiej odpowiedzialności cywiinoprawnej pozwanego 'należało upat1'ywaf.". iv art. 24 ic.c. Zgocii'iie jego 'treścią ten, czy-'_ie dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym dzialaniem, może żądać zaniechania tego dzialania, chyba ze nie jest ono bezpra\-vne. W razie dokonanego naruszenia może on takze żądać, ażeby osoba, ktora dopuścila się naruszenia. dopelnila czynriości potizebiiycłi do usunięcia jego skutltów, n-' szczeş_=,ólności ażeby zloż_\-'la oświadczenie odpowiedniej treści i \-\-' odpowiedniej iorrnie. Na zasadach prze\\'idz.ia11_vc}1 w kodeksie 1.1p1'awniony httos:H*l0.'i1_93.22:'ncourt-admiri!'C0ntentf$N!1Ś10'i0000000503 I C 0001.90 2009 UZ 2010-01-2'l_00”l,"F'... 2013-09 --- STRONA 3 --- |__C 196109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 3 111010 r6w111e?Y. £21006 za1d.0:€f:u0zy11Een1a 'p1e11iQI211eg0 lub zapiaty odpowiedniej 5111.113’ pienir;é.11ej 1111 ws.1<11za11y cel 50011201111 _v. Takie ujecie pom\"5111 1121 stwierdzenie. ii przepis ten nie stanowi poclstamg.= 1101'1m1tywnej (Ila zasqdzenia zac101€éL|czy111e.r1111 w 101103'01 \13"pz1d1<11 ‘aezprawnego n."11'u5ze111a 00131" osobistych. lecz 00531111 do p1"zep1s0w szczegélnych, ktére przeu"1ci1:je; ten s':|"0de1<. Zz1c101%é.11czyn1e11ic prz_1*z1121ne maze by'1": tylko 11' 11_vpad'1:ach 1115112200}'cl1 w 1.151:111'11=.. Przepisy"1'e 10: 111 1111. 445 11.0, kt01'y p1'zew1d11je 1110Z11w0.=.';1': p1'Z_\'Z1‘1a1n10 211003611102)'nier1ia w 1.\'1"pad1<u 11szi<01iz121111'1 1111Ea, \\'_\‘\\'0111n111 1'025t1"0_iu zdrowia1. 5102011100111;1 1\=01r1os§ci oraz 51110111011121 za 1101110011 11005101111. gwa1tL1 lub 11ad11iyc1a slosunku 211101110001 <10 poddania 5113 011.3'110\11 111er;1:1d11e11111. Zc12=.rzez11:‘.111 1,1"y1'z;1dz&1_jqcym 5zk0c1¢_ musi byé czyn 111cd07,w0l011y. natomiast obojqtna jest zasada 0C11)0W10<1?.1z1111(1é01 (111110, n"23"50, 51115211050); 111 art. 448 11.11., zgo1111ie 11161_\,=1~n w mzie nai1152211111 dobra osobistego 5130 moire 4p1v_\3'/:.1‘1a1é. ternu. czyje 1101110 0so111s1.e 2.0511110 1111.1"115mne, 011p0\1"1e1.111i:1 1s1.11115 ty‘t1.11e1n za11<:éé11cz_v11ien111 pienizginego 2.;1 doznanq krzywde; lub 11:1 jego iagclanie zasagcizié odp0w1ed11i11 51111113 p1cn11;2';1111 1111 11'51<aza11y pvzez niego cal spoleczuy, 1110za1e:2n1e odins1ycl1érodI<6\~\~' 1 ~ 4 p0trzebn_vch do us11ni1=_:c1a 51<u1k0w 11ar11sze:1i11. Réwniei: w tym wyp:1dl<u zdmzeniezn \1y1'z1’1dzaj11c)'111 szkodq ms.1 byé czyn 11ied0zw0i011y, _ied11akie za1u'esen1 p1'zepis11 objqte sq wypadld zawimonego naruszenia débr 050015131211, 111111‘e11 1112 11qm1ienio11e w art. 445 11.11. .1111: 11'1’r1i1<21 2 p011'52szego p1'zes1a11ka111i och1'o11y débr 0so'l)ist_vch, ktére m byé 5pe1.1110n1*. 111021116, 521: 11 Z11g1"0§:e1"111e 11.111 11511113201110 tego 1100111, 2) bezp1"a1\'1105c zagroienia 1110 1151115200121. Pienvsz;1 1 \v,"w pr1es1a11e1< 11d0»\"0dn11’: m115§ powéd d0c.l10dzz1cy ociwony p1zed 511c1em. P11057115 art. 24 lc.c. nie w_\'111aga 11111 w51<azar1c;] 11 111111 0d p01vied"z.1a1n0é1:1 p'1'z@s1an'1<i w postaci 11111)' s1>1‘a\vcy1151115261115 débr0s01.11s1y1:11'01.'az p1'?.e\\'id11je c10111111e11"11111ie 022.0011»'1105c1_1eg0 C111 2115111113, 1:0 powoduie, rEoc.[1o(1?.Q:‘_\_' 0c.l11“011y nie 101.151 tej przesk111k1 11d0wadr11z11’:. N11 stronie pozecwanej 11111011111151: 50001}"wa 0b0w1z1ze|< wyk:.11'.a:1i11. fie jgi 021211211110 bylo zgodne 2 prawe1n, 11 W100 21: 1110 dzialal bezp1'aw111e. Bezprawnoéui p0st<;p0\1=a111a t0 r.1z1a1111111e 11113 zan1echa11ie Sp1‘?,B1:zne 1 pm rz;1c11c1en1 praw11yn1 1 za5adan1iv\'sp01:5;yc1a spolecznego. Zgodnie 2 po\\3252}'n1 w n1111e_i5zej sprawie 11:1 powodzie spoczywal cigiar udowodnienia, is odbywal lean? pozbzm"1e111a wolnoéci \v 11111"11111<111'.h pr"2.e111Cl111enia, 1\=ce1ac11, 11' kt01'yc1.1 1110 bylo 2."1pe\vr11011}’1:h 0dp0\v1ed11ic.11 wa1'L111l<0w bytowy'c11 1 5a111"ta1"11}‘1111, c0 \\’1(O['.1&3@1<W€‘.!1I.7_11 110 p1'1:»wz11114110 do :1ar11szen1a Iiego débr 0s0b1s1_\'ch. Pozwanego 11at011"|iast0bL:i:1ia} obowiqzek w_\'11:1z11111z1, 21: dz1z11z11 1.\r 111}'51 p1'zep1s0\\= p1“z111"a 1 1110 1111111513'1 dobrz1 050b15t0g0 p0\\'0€1E1. P0c1ks'e1€111 to réwniei E111‘0pejs1:1' '[‘r_ybunai P1‘Z1W C2101vi::1<a w omcczeniach 1vyala n}1:11 1121 g1'1111c.1e art. 3 K1111“e111ji E111'0'p0j5kie11 Prfaw Cziowieka ws1<a1zujz11:., ie to 11:1 Pa1’15t\~vie spoczywa ciqiar wy1<aza1"1ia, 5:0 11021111110 p1'z.e'2. 0511021111030 1\= ralclaciazie 110111;111 1:11:1'p11znia1111023’111020511113’spowodowane P05t<;p0wa111e1n \V11l(.1Z((1€!C}’2j21{...)Z13.l1.2C)(J3 O. 1'. Polskz11...); LEX 111 814301. 5» W 0001111: sa1111.1 podczas 05z1dze1111'1 powodza w Areszcie S1edc?.)~'n1 w E. nie doszlo 110 1111r‘11sze.111z1 1011,11 0001' osobist}'ch. W:111212116111111'1en1 111111211)". ii occna. czy 1121512111110 1151115201110 dobra osobiswgo, _iak1m_j1:?st n1.i11.cze:§é, godnoéé osobista (art. 23 § 1 kc), nic lnoinc byé. 11011011;1110 wedlug |1'1i;.11';: 1ndy1\'1d1.1a1ne_i w1'm':11wos%c1 zainmresowanego focena S1.1bie1<tyw1'1a). Ocena ta musi byé <101<0n1111a p1'zy 5to5o111210111 1<1yte1'1r'1w nbielcrjw.1'11}'11h. 15to'1.'ne jest bo\\=ie111 nie subielcwwne odczucie osoby isgdajqcej ochrony p1'awne_i, aie 0b1<wi<iy1»=11z1 reakcja oplnii p11b11cz11e_1 /par. 11'}.'1"011 S111111 1\'l11_1\'1.'25?,ego z dnia 26 paédzir:1'1111<a 2001 1'.V CKN 195,101. \yr01< SN z 11.11111 11 rnarca 1997 12111 CKN 33/97,/. .1111; wynilca ze sta1111fa11t_vczneg0 ustalonego w przedn110t0Wej sprawie J. p011100 prze1)}=\V111 podczas Qsadzenia w .Xreszcie $101102}'01 w E. jedynie przez dwa dni w przeludniranaj c13'11, W [;t0rej na skazanego p1"z}=par.1a10 m111ej 1112 3 111 p01~1e1'zch111, jednakice 26111010111 sqdu '1)r£1k jest podstaw do z111't0n1aL3'czneg0 pr?.e10').e111a \va1“1'111l<é1\' 1111125211010;'ch 11' ce1i na (102110 1110 przez powoda c1e1'pier1 ca}= 115?.1;';1er'b1<11 1111 g0cl110éci. Sqd podzieia bowiem puglzgd w_\=1'a?.011}= pm:2. S1111 Na_i\vy;1.5zy w wy1"01<11 ac (111111 2 p11idz1er1'111<a 200'? r. 11 CSK 260,1'0?, zgodnie 2. I<t0r_\'1n 5:11110 osadzenie w p1'zci11c111E:>n<zj celi nie jest 111'5tar11z11izg011 p05'ta11'23 do 111vzg[1;(11‘11e11111 12100111:1 25151411201110 211110500111"11ia211ia. \’\='ar11nk1_ w 1<t0ryci1 1)1'z0by\\=z1I p01\»<’11] 1110 111ogz1 1_1_\_"{' 1101v1e111 0c.e11'10ne j:11<0 11ie_1g0d1111'e, gdyi 0501.12: 05210101111 1111151 51¢ 1102.}'1'! 2. ogranicze1"1.iz11111 i d01eg11w05c1a1n1 ?.wiqzany111 wy110.11_v\1111119111 11nbec niej lzary p0:».ba1\\'1e_111a wolnoéui. 'I‘\\=11:*.1‘d11e.111a powoda 0 p1'zeb}"wa11i11 w 1\'11r1.11‘1ka11:11 por11é11_i1_1cyc11 jego godnoéé osobistq uza511dn1111oby je1.1._\_1110. 2da11ie111 511011, 1301:1cze111e p1‘2‘.&'.1')}'\\’é1111é1 w p1‘Zé!1Ll(.11"l10r!<3_] celi z _fednoczes115111 na1‘u5z<211112111 ta1<1c11 p_od5tz111'r.1\\"ych 5t:1g1da1*c10wja11 zapex\=111e:11e 1<a;‘zde1110 osaclzonemu ocldzielnego 111iej5c11 htt0s:H'10.11.93.22fncourtadminfoonter1tf$N!151010000000503 I C 0001.96_2009_Uz_20100121_0011'F’... 201309 |__C 'i96fO9 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 3 może równieyi. żądać zadośćuczynienia 'pieriiężiiego lub zapłaty odpowiedniej suniy pieniężnej na ws.l<aza11y cel spoieczinf. 'l`al‹ie ujęcie pozwala na stwierdzenie. iż przepis ten nie stanowi poclsta\-azs norinatywnej dla zasądzenia zaciośćticzynieriia w lcażdyni \-q-"padloi `oez¦Jrawnego naruszenia dóbr osobistych. lecz ocisş-'la do przepisów szczególnych, które przewidują ten środelc. Zadośćuczynienie przvznane może być tylko ii' \.\-'_vpad`l‹ach wsi‹azan,\-'c h w ustawie. Przepis)-' te to: ii] art. 445 im. który przewidiije ni‹›żliwość przyznania zadośíziiczyniefiia w wi-'padl<u L1szi<odzenia cia-Êa, \-\'_\-“\-\-'olania roz-stro_iu zdrowia. 5>ozba\«'ieni¿-1 wolności oraz slilonienia za pomoca poclstępu. gwałtu lub nadużycia stosunku zależności do poddania się czy-'no\-ii nierzadnemu. Zdarzenieni ¬.«-flządzającg.-'m szkodę musi być czyn niodozwolony, natomiast obojętne jest zasada odpowiedzialności (wina, n-'zş-'Ê<o, sluszność); bl art. 448 l:.t¬,, zgodnie l<tór_\,=1¬n W razie naruszenia dobra osobistego sąd może Ąpi'z_\}'/:.1<1ać temu, czyje clobro osobiste zostalo iiamsmne, odpowiednią s-Limę tytuiein zati‹>śćL1cz_viiienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężna na xx-'sl<azanyp1'zez niego cel społeczny, niezależnie od innych środl<ó\~\~' z z -4.. potrzebn_vch do usunięcia skutków naruszenia. Również W tym wypadku zdarzeniem \«-3'i'zadzając)-'iii szkodę ma być czyn nieddzwoionş-', jednakże zakreseni przepisii objęte są wypadid 'zaxvinionego naruszenia dóbr osobistych, innych niż uzfmienione w art. 445 l‹.e. .Jak wi-'riii-ta z po\-\-'yższego pizeslalikami oc.h1'on}= dóbr oso'I)ist_vch, które m być spełnione lacznie, są: 1) Zí'1g1¬ożenie lub nariiszenie tego dobra, 2) bezprai-\-'iiosc zagrożenia lub naruszenia. Pion-»sza z \-v,."".v przesłanek udowodnić musi powod docliodzący ochrony przed sądem. Przeşfiis art. 24 lc.c. nie xq-'inaga dla wsi<a'¿ario'] iv nim od powiedziainośei p'i'zeslan`l<i w postaci win)-' sprm-vcli-' na1'uszenia dóbr osobist.yelz'o1.'az przeu-'iduje domnienianie bez.pi'a'.»-'ności jego dzialariia. oo pon-'od'Ltie, ršoc.iiodz'a‹:'_\_' oc.ln~on3-' nie musi tej przesiaiiki udowadniać. Na stronie pozwanej natomiast: spoczywa obowiązek '.«=ykazania. ze jei dzialanie bylo zgodne 2. prawem. a więc że nie dzialal bezprawnie. Bezprawnośe postępowania to dzialanie lub 'zaniechanie sprzeczne z po rządlciem prawnymi i zasadami współżycia społecznego. Zgodnie z pox-xş-'ższş-'ni w niniejszej sprawie na powodzie spoczywal ciężar udowodnienia, ze odbywał karę pozbaix-"lenia wolności \-\-' sx-'ar'iină<ac.'h gnrzeliićliiienia, \-\= celach, W l<tói'ycl.1 nie bylo zape\-vnio11}-'ch odpoi-viediiicłi \-¬-'a1'unkow bytowi-'cli i sani'tai¬n}řel1, co w ko nsekweneji do prowadziło do naruszenia jego dóbr osobistych. Pozwanego natomiast obciążal obowiązek wyliazaiiia, że dzialal '.-\f myśl p1'zepisó\-\= piawa i nie na rusz;-'l door:-1 osobistego pni-Yoda. Podkreślił to również Europejsl:i 'I`r_}-'bunal Pfaw Człoi-víel‹a W orzcczeniach w},=‹ia nych na gruncie art. 3 Koi'w«-'siic_}i E'=i1'o'pejsidei Praw Czlowieka wsl‹azują‹.'., że to na Państwie spoczywa ciężar wy-'l<azai'iia, że doznane pi"z.'.ez osadzonego \-\= zakładzie lcarnym cierpienia i urazy nie zostaly spowodowane postępowaniem władz(decyzia{...)z13.11.2oo3 0. \-'. Polska {...); l.,l?,Xn1'8143o]. -5.. W ocenie sa-;du podczas osadzenia powodzi w Areszfsie Śledczyni w E. nie doszło do naruszenia _lego dóbr osobisti-'ch. Wslaazać' bowieni nalezy. iz ocena. czy nastąpilo naruszenie dobra osobistego, _iakimjest n1.i1¬z.cześč., godność osobista (art. '13 ši 1 kc), nie może być doiconana wad-lug |ni¿.u'}' iiidy\~vldi.1alne_i wmżliwoścl zain'Łex'esowanego (ocena siibielctywna). Ocena ta musi być ‹iol~<onana pi'z)‹' stosowaniu l<i'ş'tei'iów oiuielctjw.-"i1}-'‹1l'¦. istotne jest bowiem nie subiektywne odfzzucie osoby żądającej ochrony praw1'iej, ale obi<Yi<í)‹n»=iia reakcja opinii publiczriąi /por. '.-"}.-'roli Sądu Najix-'ş-'ższego z dnia 26 paždziernilëa 2001 1'.V CRN 195101. \'›-j»'ro1< SN z dnia 11 marca 1997 ¦'.I II CKN 33/g7,f. -.lok wynika ze stanu falttycznego ustalonego w przedniiotowej sprawie I. powod przebywał podczas osadzenia w Areszoie Śledczym w E. jedynie przez dwa dni w przeludnionej celi, W lttórej na skazanego przşfpadalo mniej niż 3 in ponierzchiii, jednakże zdaniem sądu 'brak jest podstaw do z1L1'Ľon1aŁ3'cznego nrzelozenia \-»'aru1il<ó'‹\-' inieszltalnych W celi na cšozna nie przez powodzi cierpień czy us7.czer"bl<u na goclności. Sąd podziela bowiem pogląd w_\=1'azon}-' przez Sad Na_l\-wyższy w wyroltu z dnia 2 pażdzie'.rnšl<a noo? r. ll CSK 26<;,"o?, zgodnie 2. l<tór`x-'in saino osadzanie W p1'zciu‹.'lnEonei celi niejest \.\-'y-'starczaizgozi postai-\-'a do iii-vzglęcliiienia zadania zasądzenia zadośćuczyiiieiiia. \'\='arunl<i_ w lātórycii 1):'zeby\\=¿il powót] nie moga b_\j¿' bowiem ocenione jako nie_godzžwe, gdyz osoba osadzona musi się liczyć 2. ograniczen.iami i doleg`liwośeiaini zwíązanyiii \›\›'yl‹o.1i_v\\-ziiiieiii wobec niej lt;-ar)-' pozbax-\'ie_nia wolności. '.l`\-vierdzeiiia powoda o p1'zeb}-"waniu w ¬.-\-'ariinkacli poniża_iz}c}-'eli jego godność osobistą uzasadnialoby jed._\_-'nie. zdaniem sadu, pol:-;czenie p1'zeb}-wania w przeludnionej celi z_fednoczesnyn1 naruszeniem takich p_odsta\'i'o\-\-ych standardów jak zapewnienie lcażdemu osadzonemu oddzielnego miejsca httos:i'f'10.l1.93.22mcourt-adminfoontentf$Nƒ1510100000D0503 I C 000'l.96_2009_Uz_2010-01-21_0O1!P... 2013-09 --- STRONA 4 --- ! C 196109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apeiacyjnego w Gdahsku Strona 4 do s ania albo oddzieienia w ?.}a1$at1i1.'?1l'11e "o od o élnei 1"zestrzeni celi. Z odnie bowiem 2 no it ciem w\*ra2o11vn: \\' w\.=1.‘0ku S du I\‘z1'\»=\=;iszego 2. Q 3 5% . P g I S 1 . . . 3. J . . dnia 28 lutego 2007 r., V CSK 431106 0:Jadzenie skazam€"0 odbx"\\=a'tce*o]{a1'e ozba\vienizt woinoéci w 1 0 . 1'1 b . D _(,_ przoiudnionej celi, w ktérej nie 0t.1£12.iel0nO urzqdzefr sanitarn_vcl1 od reszty polnieszczenia 5 nie zapewniono ~.\'52}:atlcim sknzanlx'1n 0;:0bn+.*p,0 miojsca do spania, moie sta|1o\\"ic'r naruszenie clébr osobistych w postaci godnoéci E prawa do int_v1n.|1oéc.i oraz umsadniaé odpowiedzialnoéri Skarlau Pafistxm nz1 podstawie art. 2.1 i 44.8 kc. W niniejszej zaé sprawie brak l)_\j§ojaI<i:;t1]<ol\viek podstaw do p1'2.yj¢cia, ii p()\‘\'0(1 \\ taltich wlatinie \.\'éJ1'LII'l1{é1L‘.h 0tib_\,'wa1 orzeczonq \\ stosunku do niego Ram pozbawienia w0h1oé<;i. Zdaniem sqdu rowniei zarzut na1'usze11ia art. 3 Europqisltiej Konwencji Praw Czlowieka i Podsta\~\~'0\xg'ch \Volnoéci nie moire sir; ost.:.112. 3\'a1e;':_v bowienu \vsl:azz1r':, fie: kaid).' kraj czlonkowski Unii Eu1'0pejs1<iej okreéla w swoim ustawodawstxxfie W&.1I“LL1‘.k1 0<.1by\~'ania lea ry pozbawiez1iz1 \.\"olnméci, w tym uormq po\\"ie1'zclmi celi mieszlcalnej ,pr7:ypadajqc2; na jednego skazzmego, zatem nie ‘r'uni<c_iom1_ie ujednralicony, niejalco ,,11arzut:o11_\_"' usttmodawst\»=en1 europejskim standard odbywania tego rodzaju kary. Zgodnie ze stanowiskiem Europejskiego 'i‘:‘ybu1\211u Pr;1w Czlowieka w .\3'1t~.io11y11‘1 nu tle art. 3 Eu.ropejs1<iej Konwe11c_ii Praw Cziowieka i Podstawowych W olnoéci powierzchnia celi p1'z;~'s1uguja1c:a osan1zo1_1en1u 111::jn=.st samoistm1 i wystt1rczajz1c21 przeslanuka oceny, czy doszlo do naruszenia praw zagwa1'ant0wanycE1 Konwcncjq 0 Ochronie P1aw Cziowieka I Podstawowych Wolnoéd [omeczenie {...) 2001.03.06 D. \=. G1'ecja(...); n1" 76229). Ustaienie. tzzy warunki pobytu \v zakladzie przekraczqiq zakres ciolt:gIi\voéci Ltzalsadniajqcych stwierdzenie, is nastalpifo naruszenie mt. 3 Konwenc_§i, podlogaé. powinno l<on1pleI<s0\\’€’_1 0139111‘? \"\‘5?¢113<3611 warunkéw i rygoxow pobytu. takich jak m.in. przeiudnienie w celach omz nieodpcmiuduia infmslrukttzra "r.drow0t1:a, l<a12a]iz;1c;jmn, \vm"u|1k§ spzmia, jedzenie, sposoby spQd2.ani.'1 wolncgo vzasu oraz lcorltaltty ?.e éwiatem 7.ewn<;tr'/.u_\"111. (I)ce1“.iz1.j:10 wt1.1'1mi<E pozbax.=ie1:it1 wohqoéci trzmba rozpatrzu“ pom"iszc ol<o1i<:'.:noéci i<un1u1aty\\=ni@, tak jaki konkretne zarzuty podniesionu prztzz sl<ariz;tego {\\'_\'r0k (.,.) 2001.03.00 D. \'. Grecja {...]; LE); nr 76229]. Zazna(:z):c'% naleéy rcflwnieé, ii zgodnie za stanowiskim:n1'l‘rybuna1u I 7 sposéb tra]:to\mnia, by znaleié sic; w zakresie regulacji art. 3 Konwencji_. musi osizgglxqé pen"ion minimalny poziom doiegliwoséui. Deena tego minimmn jest :'elat_v\\'na; zaleiy ocl \vszystkich okolicznoéci sprau3*, takich jak dlugoéé trwania u'aktowania. nastc_:ps’rwa ps)=t'.hic'zne i fix;'c".anc oraz, W nie]<t0r3'ch pr'z.ypaCI1<ac}1, pleé, wick, st:111 zd1'o\via1 ofiary (por. 111.111. \»\'yr0§< rj 2004.03.11 I. \=. Bu1gai'i21 (...}; I,}':1'X nr 108270). 'Podl<reé1eni:1 ',\~'}=l“I1E'1gk'{, £2‘. w sw_\'ch o1zeczeniaclm Europejsld '1‘ry1:>una1 Praw Czlowieka. w S. niejecir1o1<rotn.ie stwierdzal, ii ciemienie i t1p0]<0I'ZEI'liE aby stanoxxié naruszenie art. 3 Konwencji lnuszq w 1<a2dym razie przelwaczaé nietufilmioily eleinellt t:ie1‘pierl1a lub upokorzenia wIa£;c.i\vego dia danej formy prawnego traktowania lub karania {por \*\'yr0k (...) 2003.04.29 P. v. Ukraiila (...]_. LEX nr 79498). Pouadro oceniajzgc, t:raktowar1ie jest "poniiajqce" w rozumier1iu art. 3 Konwencji, E:1ropejsld'I‘.ry'bunal Praw Cztowieka bi erze pod uwagg, czy tra1<towa.nie w swym zamierzeniu ma poniiyé. i upokorz}‘é dang osubrq oraz czy, w odniesieniu do nastopstw, \wywa rio Flt1g£tl}’\\'I'1‘j' wpiyw na jej osobowoéé \\" sposéb niezgodny 2 art. 3 [\\"_v1'o1< {...) 2001.04.19 P. v. Grecja (.,.) LEX nr 76215]. ' Odnoénie lliewlzléciwych \\=arL1nk0\v bytowych _panL|jgcych wAresz1:ie S1.Cd(‘.Z,}ilT| w E. st\vi:xrdzié naleiy, is za r2.ut}' powoda w tym \.\'zg,IQd?.ic Hie 2.1m_iduja_ potwierclzenia. Kwestia u31Josaé.enia celi mieszkainej w urzqdzelfia sanitarne :"egu1owana jest w 1oz])c1r2qtt2er1iu .\'Iin§st|'a Sprawiediiwoéci z dnia 17.10.2003r. w spra\vie warL1r1k:'J\v bytowycll 050!) osad.?.on;\"ch w za%<]t:dauh l<a1'nyc}1 i zwesztach é:leclcz._\"ch [D.z.L5. nr 186, puz. 1820). Jaic \\'_\.'11i]<a 2. p1'Z€p1"0\\*t1dZOi1‘,’(’h dowodow \~\~'sz)'s=tkie cote mieszliulne sq wyposu?.o11@ \\= \vr;zeE sanitarrzy zgodnie z § 28 ust. 1 rozporzzldzenia 3'Ii11ist1‘a Sprawit:dIiw0E';ci Z dnia 25.08.2003r. \\' sp1:\~vie rt1gtlL'~JmiI1u or,ganizac_\"_inoporza.d1<ox\'t:go \\'}'1(O!1§’\\'?.\I'l1E1 km'_\' p0'z.bm\*'lenia w'0]110éc'i [DZ.U. NIT 152, p02. 1493), a 0sadz0n),~'1n na podstawie art. _1‘ll k.l<.w. 2.apew:1.ia Sit; \\'aI‘Lm5<i niezbi;dne (10 u't'i"2._\'lna:1ia higieny osobistej, \\' szczegolnoéci 0T1"Z},"1‘I1LIj2} 0111 Z zakladL1I<a1'11eg0 8. :1" 0?! {D :*< poéciel oraz inne érodki do utrzymania i czystoéci w celi wedlug norm, 0 ktérych mowa w Zestawie 111I do 1‘ozpo1'za,dzeniz1 t\'Iini;Itra S;>1'a\~"1ecIliwoéci 7. dnia 17.1.0,20031'. w sprzawie warunkow bytowych oséh osadzonych w zaldadach 1<arn_\‘cl1 I aresztach é.ledcz§'ch (Dz.U. nr 186. péz. 1820]. Powod podnosii, is w ceii w ktérej obecnie pmebywa znajduje sir: tyllco jeden ,,‘i<rgcilz sa111‘ta1'ny" ktérego '|<o1"zysta wsp0'lr1ie 12 oséb. co powod uje 1t0niecz11o:§r’; oczekiwania w kolejce do tych urzqdzefl, W ocenie sqdu takie we:rur11<i nie mogq byé postrzegane jalco niehulnanitarne. Jest to jedynie subielztyxma ocena powoda. Zd:1niem sqdu jedynie brak urzqdzefl st1nitz11'nych w celach lub ich 11ie11ale2'!_\,‘ty st.’11"1 mégthy uzasad:1EaE*. zarzut niegodziwoéci \va1“nnl<0\v sanitarnych.  N12 nloie ujéi". uwadze st"\vierdzenie. is 0dr:.2.u\valrly pr?.B;'. sI<az:1nyc[1, w tym powoda. dysl<o1"m"o1'1. cotizienlqego Zycia w izolzlcji wiqziermej jest — \\" éstocie rzE'.cz_\=  elementem odbywania lcary pbiibawieliiti wolnoéci. z ktérym powod powi11ien sit; 1'10‘/zyé po"peiz1ia_i.qt". przes;t:gps1'wo. Sui)ie1<t.3wme j&1d_vnie p1"ze|<011anie powoda, it! stan rzeczy przedstawia sic; odmiennje nie moée stanowié podstawvx' Ll\\'Zg|Q(.1i11EJ1'l1EJ i:1dt\I151\, i11m*mi $10W_\'. uznzmia, '22 warL1n1<i odbywania kaiy przez powoda lqczyly sic z narusze11iemjego t10brosobistyc?1. Zdtmic:1i1 sqdu :':adne 2. twie1'dze1'1 powoda d0tycz£]c)'ch \\'nrLu1kc')w \vjakicll przebywai w Areszcie $lecIc.zy:n w ii, nie: pozwalajq no stwierdzenitn ii oclby"\vanie kar'_\.= poziwawienia \volnoéczi 11"1i:a10"1111ejsce w _warun[(ach 11a1'11$za,i3c3'ch prz1wz1 :?z1m\delta, 11 w szc.'2,egc’>ir1t151ci jego godnoéé i zasady httos:H10.11.93.22fnc0urtadmin1o0nten1!$Nf151010000000503 I C 0001.96 2009 Uz 20100121 00111:’... 201309 ! C 196109 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 4 do s ania albo oddzielenia '.-\= zla sanitřlrne 'o od o olnei rzestrzelii celi. Z oćlnie bowieni 2 _io lz ciem 11-'vL'a1'¿o11vn1 \-\-' w\.=1foio.1 S du Ź\“z1`\-v~,=;ř.s1z.ef¿;o 2. ę Š 5% . P Ê l Š 1 . _ . ar J _ _ dnia 28 lutego 12007 1"., V CSK 431-"00 of-;adzenie skazaiieüo odbi-'wa'=ce'o]{a1'e ozbawienizi wolności w 1 0 . J'1 b . D _(,_ przeludnionoj celi, w której nie oddzielono urządzeń saiiitarnycli od reszty pomieszczenia š nie zz-ipewiiiono '.«-'szystlciin skazanyin o;=:ol1n1±p,o niioisca do spania, może staiiowić nam:-;zenie cióbi' osobistych w postaci godności i pmwa do i1'.t_\-'1n.nośc.i oraz uzosadniač odpowiedzialność Sk¿11f|)a1 Paiistwa na podstawie art. 2.1 i 44.8 l<.c. W niiiiejszej zaś sprawie brak |)_\_'io jnl‹i‹.'.h]‹ol\-ifiek podstaw do p1'2.}f_ięci¿1, iż powód \-\-' Ła1:.icł1 wlaśnie wa1'L1n1¿ach odbywał orzeczoną \-\' stostinku do niego karę pozbawienia woliiości. Zdaniem sądu również zarzut namszeiiia art. 3 Etlropąisltiej Konwencji Praw Czlowieka i Podstawox-13-'ch Wolności nie może się ostnć. Ê\'¿ileż_v bowieni \-vslcazać, że każdy klej członkowski Unii Eu1'opejsi‹iej określa w swoim ustawodawstxńe wairtiiiki odbywariia ka ry pozbawieiiiz-1 '.\=ol11ości, ii' tym normę po\-x-'ieizcłini celi inieszlcalnej Vpmypadającą na jednego skazanego, zatem nie t`1.1ni<c_ionu_ie ujednriiicfzny, nieialco ,,11arzt1oo1i_\"' L1stawoda\-'sti-»ferii europejskim standard odbywania tego rodzaju kary. Zgodnie ze stanowiskieiii Eiiropejskiego 'i`1'ybu11ału Praw Czlowielca W '.»-3-'rażony11'1 na tle art. 3 EŁu'o;:›ejsi<iej Konweiicji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności powierzchnia celi p1'z;~'siugt1_iąc:a osad.zo1_¬.emu niejest samoistną i wystarczającą przesłanką oceny, czy doszło do naruszenia praw zagwaizintowaiiyeši Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowycli Wolności (orzeczenie [...) 2001.03.06 D. Y. G1'ecja(...); ni' 76229). Ustalenie. czy wortinki pobytu 1-v zakładzie przekraczają zakres clolegliwości uzasadniających stwierdzenie, że nastąpiło naruszenie art. 3 Kon1~'enc_ii, podlegać. powinno l<c111iplel‹5o\-viíi 0ĽE'1¬Í'3 '›'\`52-<1i3<ÍCi1 warunków i r_',=go1'ów pobytu. takich _jak |n.in. przeludnienie W celach oraz nieodpovneciiiia inifrastrtikttira 'r.d1'owot1:a, l<z11z;1]iz¿-iu;-jna, 1-v¿i1'11|1kă spania, jedzeiiie. sposoby spęd2.ani.'-1 wolnego czasu oraz lcoritaltty ze światem zewiiętrziiviii. (Ĺ)ce11iajar wz-1.1'i1nl‹E pozl_1a\-'nienia woliioścš Lrzclia rozpzitrzyć' poiifyższe ol<o1ic'¿ności i<L1111ulaty\-enie. tak jaki konkretiie zarzuty podniesione przez s;i‹orżat'ego (1-\'_\-'1¬oi‹ (...) 2001.03.00 D. \-'. G1'ec_ia {...); LEX nr ?o:¿29). Zaznotzyć należy rownież, iż zgodnie ze stanowisltieni'l`rybu11al11 I -7- sposób tralttoimnia, by znależć się w zal':resie 1'egi1ia('_ii art. 3 Konwen‹'.ji_. musi cisiągiiąć pewien inininiainy poziom tiolegiiwośtzi. Ocena tego niiniinuin jest 1'eiat_\-'\-\-'na; zależy od wsz)-'stkich okoliczności spraw-33 takiołi jak dlugość t1'u-'aiiia t1'aktowa1iia. następstwa psycliiczne i iíz_\-'cznc oraz, 11' aiiektórş-'eli prz.ypz1dl<acł1, płeć, wiek, st:-in zd1'o\x=i¿1 ofiary (por. 111.111. \›\-yrok Ę 2004.03.11 l. xf. lšułgnria (...}: l,ł`r1`X nr 108270). `Podl<1¬eśleni:1 '.«-yiiizigzi, iż w swycli o1'zec'z.eniac11 Europejski '1`f1.-'laiznał Praw Człowieka w S. niejeci1'1ol<1'ot11.ie stwierd'¿a1, iż cienaienie i upokorzeiiie aby stanonić naruszenie art. 3 Konwencji inuszą W każdym razie przelámczać niettniltnionş-f ele1ne11t eieipíenia lub upokoizeiiia wlaśeii-vego dia danej formy prawnego tralctowaiiia lub lcarania [por \'\-'yrok (__.) 2003.04.29 P. v. L'l(1'ai11a (...]_. LEX nr 79498). Ponadto oceniajtşo, t:ral‹towa1'1ie jest "poniżająoe” w rozuiiiienin art. 3 Konwencji, Europejski 'l`.1'y"bunal Praw Człowieka bierze pod uwagę, czy tral‹towa.nie iv sx-vyiii zaniierzeniu ma poniżyć. i 1.1pol‹o1'z}-*Ć daną osobę oraz czy, W odniesieniu do następsti-v, \-wşfwa rio negzityx-x'11}' wpływ na jej osobowość w sposob niezgodny z a1`t.3 Ĺ\«\-"_v1'o1<{...}2o01.04.1c) P. \-'. Grecja (...) LEX nr 76215). " Odnośnie iiiewia-iściwycli \-\-=ar11 niiów l:›}.-'towych _paniijącş-'ch w Areszfie Śledczyin w E. sti-'vierdzlć należy, że za1^2.ut}-' pon-'ode W tym 1.-\-'zględzie nie zna_jd§1ją potu-iercizenis. Kwestia iąąnosażeiiiai celi inieszkainej w urządzeiiia sanitarne regulowaiizi jest W 1~ozpf_1rządzer1i11 )"li11šst|'z1 fšprniifiediăwośei z dnia 17.10.2003r. w sp1'a\-\=ie wz1rL11'1kó\-\~' bytowycli osób osad7.o11¿1-eli w za%<]adaL¬l1 l<a1'115-'eli i a1'eszLaoi1 siedcz._Yci1 Ĺl)z.Lš. nr 186, poz. 1820). .Jak \\'_\.-'11i]‹a 7. p1'zepro\-\'ndzon}.=ch dowodów \~\~'sz)‹'stkie cele mieszlarilne są wyposnżo1ie \-\= 1-vęzei sanitzirnş-' zgodnie z § 28 ust. 1 1“0zp01“ządzenin Miiiistra Spiawiedliwości Z Cinžíi 25.08.2003r. \-Y sptswie 1'(-Jgtlinmiliii 0r,ga1iizac_v_i1:<1'-p0rządi<o\\'eg0 \-\}'l<011ş-fwziiiia l(n1'_\‹' pozbmiflenißi w'0]11OŚc'Í ĹDZ.U. Nr 152, póz. 1493). a osadzoliylli na podstawie art. Jil l<.l<.\\'. 2.ape'„\-'¦1.ia Się \-\'aI'Lm5‹i niezbędne do u'l'r2._V1na11ia higieny osobistej, 1.-Y szczególności otrzyinują oni Z z¿1l<ładL1l<aY11eg0 -3. :f 07:' (D 0*< pościel oraz inne środki do utrzymania i czystości w celi według norni, o których inowa w Zestawie l_.!i-I do 1'ozpo1'zącizenia Mini;-2t1'a Sş>1'a\~'iecl1iwośoi 7. dnia 17.1,0.2oo31'. w sprawie worunltów bytowych osób osadzonych w zaklzidach 1<z|rn_Ycl1 i aresztacii ś.ledoz5-'ch (Dz.U. ni' 186. poz. 1820]. Powód podnosil. że w celi w której oŁ1ec11.ie'przebyv\~'a znajduje się ti,-'1l<o_ieden ,,'i<:-icilz sa11i<ta1'n'y" którego `|<o1'z}'sta 1-x-'spolriie '12 osób. co powoduje ltoniecziiość oczekiwania W kolejce do tych urządzeń, W ocenie sądu takie wa1'L1nl‹i nie mogą być postrzegane jako niehuiiianitariie. Jest to jedynie subielitş-'x-ma ocena powoda. Zdaníeiii Sądu jedynie brak urządzeń st-11iit¿1i'11ycłi W celach lub ich iiioiialeźytş-' 811.'-111 111ógil?›y uzasadriřać zarzut nřegodziwości \-'fatnnlfiói-v sanitariiycli. - Nie może tijść uwadze st'\.\-'ir-rrdzeriie. że odr:2.i1\-valiiy przez sl‹aza1^1yel1, w tym powoda. dysl‹o1'11i`o1'i. cotizieniiego życia w izolacji więzieii nej jest - 1-Y istocie rzeczy - eleznentem odbywania lzary pozlrz-iwieiiia wolności. 'L któryni powód pon-'iiiien się l'ic'¿}-='ć po'peiniaj.'ąt¬. p1'zestępsi'wo. Si1i)ie]‹t.5-'mie _iedyiiie p1"¿e|<o11anie powodzi, że stan rzeczy przedstawia się odmiennie nie może stanowić podstawy L|\-vzgiędniania żąfiiüfiřü, Í11flYmÍ Sl0W_\-'. Liziiania, ze wa1'L1nl<i ocibywaiiia kaiy przez powoda Iączyly się z naruszeniem jego dóbr osobistych. Zclanic-:iii sądu żadne z twie1'‹:ize1'1 pm-1-'ocla ciotycząc)-'ch '.-vnrtiiików wjalcieli przebywał w Areszcie Śleclczyin W ii, nie pozwalają na stwierdzeāiifř. iż otibyi-»'a1'1ie kary poziuinvieiiiai 1.-volriośei n'1ialo"'1niejsee w _wznuriltaołi 1¬.a1'us1‹ząiąeych prz-iwzi rřzłowielta-1, a of szczegoiiitiści jego godność i zasad;-' httos11'!10.11.93.221'nc0urt-admin1C0nteniƒ$Nf151010000000503 I C 0001.96 2009 UZ 2010-01-21 001113... 2013-09- --- STRONA 5 --- I C 196109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdafisku Strona 5 11u111an1ta1"11ego l'ra1tt0\011113. W p1'Z£'.dm10t0wej sp1'a1vie nie 111;1 dm\'0dé1.\=. 1<1;0re m_=.kazy\vz1I"}'13},' 1111 2111111111‘ p0n1'ker.1u i up01t01'2e111z1 powoda pl‘:/.011. o:‘g,an_\,' posttgpowania \1'_\'1<onawczeg0. W;11"1111k1. wj211<1C1"1 powéd odbywal karq p0?,baw11a111a \vc>l11<>:%t'1 pot1.3'1<1o'.\'ane*. by];", w zasadzie, burdzo t1"L1d1'1£1 S}'tLta£:_1:1 01100011110202; istniejqcq w p01sk111"1 s§'5’E<1111151 w1(;1?.1E1111'11t‘,twa 111vz11'1111l<(_m=:.1ns1 1110il1w01%c'.1a11111 111101150111,'1111 p."105111'11. Ocen)' 11'aru11kow izolacji \1=1Qzie111.1e_§, w km.¢.11 przelny1\=a1 powéd nie sposéb bowiem dokonaé \\' oc11=.1'\11111111 od 1'eal1<'1w w_\=st1=;pL1_iqcy1:l1 w P01:;ce 11p. dotyc.za;c].=c.h czasarni wrgcz fata}11ej s_vtuac_§i by“towej _9_ osob prze1))'\v't1jEjC§'C11 np. w szp1ta121ci1, domach dz1ec1<z1 czy p1acc'>wkach oéwiatoxvych, co \1_v11il<;1 g}o\11110 z 11:11 111edo111west0wa1"1ia. Pz111s1"\vo Polskie 010 jest na tyle zasobne fi11a111s0wo nby b_v1o w stanie zapewnié tym 0sob0n1,_1z1E< refit osobom s1<az110}."111, wt11'un1<1 b_\_"tows wediug puziomu 1 sta11dm'd0\\" wystc;p11_iqcyc]1 w za1110i11)"c11 palish/vac.h Bumpy. P1'z§/kladowo moina wskazaé, is sz1<0I11@ schronisko 1n1odz1eiowe 110111000 . Q.3. posiadar’: powierzchniq, 1111es?J[<a'1n.3 nie mniejszq nii 2,5 m na osobg przy wyposa1'1e11iu w .kajeé111op0'z1o1no'we lub 111e.111111ejsz11 1111?. 1,5 .111 pr11_\= 1 $p0rtLl z £11113 7 1n211‘L3z1 2005 1". 1v sp1'a11~.'1e 1"0t1z11|10\1' 1 Q. _.1 \wypczsaieniu w léika pietrowo [§ 7 rozporzegchenia Ministra Edukzxcji .\*ar0dowe 1szczegc'11o\1\3'cl1 zasad dzialania dla osob put:licznych, vva1.'unku pobytu dla dzie 1 1111<1dzieiy w tych p111c(1w1<ar:i1 oraz 11'3.'so1<o1%c1 i zasad odp1at11r:éc.'1 wnoszonej przez rodzicéw za pobyt 1011 dziociv1'tych p1ac6w‘1<ach  D2. U. nr 52, poz. 467 ze 2111.). O1<azL1_ie sir; zatem, 2e p1"awodawca o'ltreé111 11121522 r1o1'111y pow1e1"?.c}1r11owe dla sch1'o11js’I< n110d2ieiowych aniieli dla za1<11adc.‘1w1<.ar1'1y::11. Wspornniet’: wt},".111 I111 ejscu naleiy, ie M. D. w latach 20062007 pr:/.ebywa‘l w Areszcie §1edoz_v111 w E. w oelaoh 111' : 6, 5 {2 r11z_\_"), "I6, 11:1 (3 raay), 101 [3 rz1z_\'1. Na uwagq z11s1L1g11ie fakt, ii_iedy11ie w okresie 21 marca do 22 marca 2006 1'. , :1 wiqrv tylko p 1202. niespei n11 t1'.\'2 11111 by] on 0sad2011_v \'\' P1‘?'31\1d111011@J' P1311 I11‘ 5 (7.23 1Y1 X3 0501*)' = E142 [T1 2 ). 1ed210czes';nie u=sl<a2.aé. 11211021", Plea co :1 ta 11111110 c.11u1‘a]<ter p1“:'.ej§c:1owy 1 by'12 2.11'1:11111110 2 ,,k'.\':11‘2111tar1:1q" osamzonego. Ad11'11n1str1zcja arcs1:L1.1 éledczego 11111 og_r11niazone moiliwoséci pr2e111‘1o:.~:zcz:1111;: o.<:at1zm1\=cl1 w 02:15ie tzw. l<wa1‘ar1t'ann5'. W L}"111 okresie 0sadzo11_\jest poddaxvan_\= badaniom stanu zclrowia oraz bac1a1'11o|11 osobowoéci. tloéé 0501:» p1"zeb_\_=w:1jqc_vcl1 w ce1acl1 p1‘zejéc1o\1’)'c11 ma bezpo§,1"ed11i zwitjzek 2 iloéciag 05013 doprowadzan_\=cl1 przez fu11kcj011z1r1usz_\' Policji Iub Zan0arn1e1‘11 W0_151<0we_1. ‘v\"obe1: p011='_\*2s2czgo zarztat powocrha cloityczqcy osadzenia go \\' przel11d111o11ej celi za okres od 20..o3.:1006 r. do 0001.200? 1*. 11ale21" 11211116 2.11 11i@11xasadn1o11y. 10 .]'e<1110czeén1e 11=s1<a:¢aé 1.1212113’, fie r11e hylo moiiiwe pozyskanie 11is'tor11 roz111ieszcze111a osad2o11ego Ni} D. wA.res1¢c1c Qledcz}'10. w E. W latach 2003 41004, gd),'2 dam: te 1111: podlegaly wéwcza5 gromadzeniu, wobec czego 1112 znajdujq sic; one w dolulmentacji a1’c111wa1nej jefimostki penite11cjar11ej 11' Z 2112111111 powoda w_v11i1rs110 fie przebywal 011 we wskazall}‘m okresir3 w p1'zelud111o1'1ych celach. ..Ied11ak2e powod 1112 uclowodnil stopnia §J1":1€1LiL1 111211111 tych eel 1 co 11'a:I:n1ejsze 111e V1‘_\_’1<t1Zfi1, is sytuacja taka miala cE1a1'akter 1111111f,'1 11arL1sza1;1\vyiej p'1'zc1dstaw1o11e zasady. stwie1‘d?,e111e1n 0 braicu 11a1'115ze111a débr osobistych powoda pr?.en1a1.via takie 111111;, 2.1: p1"1*.ec1 w_vstz1pie.111e.111 1111 {11‘0g1;f SZ}dO\111 :1 ie .~s_\_=g1111]i:1o\1'2] pEl"$011il1m\'1 Aresztu Sledczego w E. swoich zastrzeitz1'1 i 111\'ag do warunkéw 0dby\12211121 k111'_\* pozhawienia polcgajqcych 11a pr‘1:e1udr1ie1r11L1 w cel11ci1 1 01az nie sldadal tei slcarg \\' tym p1'zed1111o0.1c, a przynajmniej na éadne tcgo rodzzlju dmmd}' nio p011=oi3"u"t11 $113 w 10111.1 po.~;u;p0wa1"11a. 1’od1<rcé1er1ia jed1“10cze531112 wymaga fa kt, (:0 w}'n1kz1 1116 Tylkf) Z twi€I‘dZ£!!3 p0z1\’Zi11@g0, Eiie talcie ze sp1"0w0zc1a1‘1 2 11'1z_\'tac_j1 areszttt, 1:1: I12 p0;~:10m1(‘. ‘.1‘[1102; pafis1:wow_\"011, jak 1 poszttze t11'105'te1s pe11i1;€I1Cjar11_\,'£:l1 il$t&1\'\"§CZl‘l1€ p0dej11'101\':11'1e. 511 1u'ok1 z1r11e1'z.z1_§P,t':&‘. <10 p0p1‘a\\'5‘ \’\'E!t‘U!11(0W QC 3 '41 O 3 l_.. ft: od'0_\'wa11111 kauy pozbawicnia \volnoéci. Powéd m 1211 r(1w111ei n1oii1w0éél<0rzysts1111a 2 zajqé §\1'1eti§co1\3'c.h. 1:171111 1 sp11ce1"o\1'_ Wobec p01\")"észego stu"1e1'dz§é |1z1]eiy, ii powéd nie sprostal cizgiqcemu ma 01111 0b0\\'11121<0w1 p1'0ca.s1'1we111u 1 nie w_\"1;2'12a} by \\' przet1111iot0wej spmx\"ie doszlo do n:11'11s2.e111a jego dobr osobistych. _ 131 C :1; .. ?rzec.l1odzq_c do an<11izy p1'aw11ej dzialafi podej111owan)=c.l1przez pozwanego wskazaé na1er'.;~ awodawca w art. 1.10 § 2 k.lc.w. zawarl 11'3'n1og1 dot;‘cages war11111<1’1w: bytowy1:11 w celach rnieszkalnyclu wskaz1.1jq_c, ie powierzchnia prz_vpad11_ie1ca 1121 skazanego nie maize uynosif: mniej 1112". 3 111 "‘. cele muszq byé w_vpos11;'zo11e w odpowiedni sprzqzt zz11)ew11iajz;cy skazallemu osobne 111iejsc.e do sparria 1 octpowiednie wa1'ur1'1<i higiery, t1osta11;ecz11y dopl;\1' D01\'1etrza1 oraz 11 0t1po\\fie11111z1temperatum; 1 oéwietlenie.tied;'111e w szczeg1’1I11ie uzz1.<.:z1d11i0nyc]1 1~\'ypadkac11, ok1'oé10n _\1'11 xv art. 248 k.1<.w. 1 pray zac110\1'ar1111 Lrybta 53051000“‘£101.21 11'51mzanego w L_\"111 przepisie oraz w p1'ze\\=1ci7_1an}‘cl: V1‘ 111111 p1‘zep15sa(r1‘1 1\_=_\=1<<1111111cm}'c.11. 111020 (101515 C10 0g1'3111CZe111a1 wieikoéuli pow"ier?.c.l1111 00.11 1111 _ied11ego skazanego pO!‘l§‘Z&t_1 3 111 .,jecir1ak1'ce jeciy111e 11007.1‘15 0k1'e151l0t1_\,'. Zg,od111e "if.111 p1'2.c'p1se 111 11" s?.c2.eg0|n1e t11£11st1E101011_1'cl'1 113'padi<a<:11 d_\'1'el:t0r zaldadtn karnego 11.113 aresztu éledczego 111oie‘111111e:’:c1r': osz1dz011)'t:11. 1111 czas 0k1'es'sIon_\*, \\' \\'a1‘unkach, w 1cto1‘_\,'1.11 11¢1 oaobe 11'\0031 mniej 111%. 3 n1 2. O takim um1e5zczer1111 11z11aiy bezzw10t:z111e pow111do111ié sqciziego pe.n1te:1cjar:1ego, co :1D? T;. 1" pow1e1’zc11111awt.151 I 1 ‘ . \ _' 11111110 1n1@jsce w p1'?.ed1111oto\.=ej sprawie. |'1tt0S:1’1'10.11.93.221'nG0urtadmin,'c0ntent1‘$N!151010000000503 I C 0001.96 2009 UZ 20100121____001fP... 201309I I C 196!O9 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 5 liutlianllflnego l'ralCto\-xfanizt. W p1'zE'.d miotowej sp1'a'.-vie nie mz-1 do\-\-'0dć\-\=. które m_=.kazywal'}-'by na zarninr poniżenin i iipoltorzeiiiz-1 powotia prze'.›'. o¦“gan_\,-' postępowania mfltonawczego. Warunki. w jakich powód odbyt-val karę pozbawienia \-volnoścí pod.3-'l‹to'.\-'one liyly, w zasadzie, bardzo trttdnāą Syftttacją Clšonotniczną istniejącą W polslcim S3-'stelnie więzielinictwa u\-Ya1't11il‹(.m=ana tiiożliwotåciniiii fiiiansox-te,-'rni p."-lństwa. Ocen)-' wartziikow izolacji \-vięzietinej, w l<tó1}'cl1 przelnytxfal powod nie sposób bowiem dokonać \-\-' ocle1'\-vaiiiti od 1'eali<'n\' wy:-:tępL1_iącycl1 w Pol:-;ce np. dotyczącjœh czasarní wręcz fatalnej s_»-'tuacji by-'towej _9_ osób przebywiijącş-'ch np. W szpitalach, domach dziecka czy piacč›wl‹ach oświatowych, co \-«'_v1iil<a glownie z ich niedoiiiwestowatiia. Paiist'\-\=o Polskie nie jest na tyle zasobne fiiiunsowo aby bylo wstanie zapewnić tym osobom, jak też osobom sl<azan_~.-in, wi-11'uni<i b_\_-'towe wedlug poziomu i standardów wş-'stepLi_iacycl1 w zainoźiiycli pańat¬Noc.h Europy. l='1'z§/kladowo można wskazać, ze szkolne schronisko mlodzieżowc poxiinno .--' Q.g. posiadać powierzchnię 1nies7Ji‹a'lną nie mniejszą niż 2,5 m na osobę przy wyposażeniu w .kajednoĄpo'.Łio1no'we lub nie.11111iejszą niż 1,5 .in przy i Sportu Z dniàt 7 1nā11°L2z1 22005 L". W sp1"=1¬.~.-'ie 1*oClza|iú\-Y i Q. ‹_„ \-\-3-'posaźeniu w łóżka piętrowe [§ 7 rozporządzenia Ministra Edulaœji .Yarodowe szczegółową-'eli zasad dzialania dla osób publicznych, wa1.'unl<u pobytu dla dzie i mlodzieży w tych plac(›\‹\fl<aci1 oraz \-\"}-'sokriści i zasad odpłatności wnoszonej przez rodziców za pobyt ich dzieci vi-' tych placówlmch - Dz. U. nr 52, poz. 467 ze 2111.). Ol<azL1_ie sie zatem, że prawoda\\'ca oltreślll rilższe noi'1'ny powierzcliniowe dla sci11'onisl< niločlzíeżowych aniżeli dla zaldatiów ka.'nycl1. Wspomnień wtym miejscu należy, że M. D. W latach 2006-2007 przebywał W Areszcie Śledozyni \-\-' li.. W celach nr 1 6, 5 -[2 razy), "16, 'l‹:| (3 razy), 101 [3 rz-1z_\-']. Na uwagą zaslL1gnje fakt, iżjedytiie W okresie 21 marca do 122 marca 2006 r. , zi n-'ice tylko p rzcz. niespel na dwa dni byl on oeadzoirv \'\` P1`?"3ll1d11Í0i1@i Ĺ`ClÍ |1I` 5 'ĹTIHŜ 1Y1 Í3 0501*)-' = 2,42 [T1 2 ). Jednocześnie u=s1‹a2.aćnależ_Y. że co a to miala cliaralder przzejściowy i by-'la związana 2 ,,k'.vz-11'a|1tanną" osadzonego. Adtninistracja aresztu Śledczego ma ograniczone możliwości przcinierztzczt-mia o.<:adzonycl1 w czas-ie tzw. l‹»\-=a1“ar1t'anny. W Lyrn okresie osadzonyjest poddawany badaniom stanu zclrowia oraz bzidanloln osobowości. ilość osób pl'zeb_\_=wąiąc_vcli W celach pz“zejścio\-if)-'cli ma bezpośredni związek z ilością osób doprowadzan_\›'cl1 przez futikcjoiiaritiszy Policji lub Żandarrm-:1“ii Wojsl<o\«-'e_1`. `v\"o'occ poifixfższego zarzut powoda dotyczący osaclzenia go '.-\-' przeludníonej celi za okres od 2o..o3.:1oo6 r. do nŁ;.o1.2oo? r. itależy uznać' za riietizasadnioity. _10_ .l`ed11oczcśnie \-\=sl<azać 1.iależy, że nie bylo mozliwe pozyskanie historii rozinieszczenia osadzonego Ni. D. W Areazcic Šledczyln. W E. W latach 2003 ~2oo4, gdyż dane te nie podlegały wówczas- gromadzcniu, wobec czego nie znajdują się one W dolnnnentacji a1'cl1i'.«-'alnej jednostki penitencjarncj W Z zeznań powoda wynilralo ze przebywał on we wsltazanş-'m okresie W przcludnionych celach. „leclnalāże _powód nie udowodnil stopnia ¿o1"z:elud nienia tych cel i co ważniejsze nie wylfiazal, ze sytuacja taka miala cž1a1'aktert1'\-\=¿1l}'i naruszala \-wyżej _przedstawione zasady. stwie1`dze¦iic1n o bralcu na1'115ze11ia dóbr osobii-it;-'eh powoda przemawia także liilatz, że przed w_\-'iatąpieniein na tl1'o_=_¿,e sądowa nie .ąvgiiiilizox-\'al personelowi Aresztu Śledczego W E. six-'oich zastrzeżeń i uwag do warunlšów odby\-»=aniz1 l<ar_\* pozbawienia polegający-'ch na przeludnienio w celach i oraz nše sklada! też skarg \-\-' tym przediniocíc, a przynajmniej na żadne tego rodzająi do¬.Yod}-' nie pon-=oi;vu'al się W tolo.: po.~;Łepowo1'1ia. llocllircślcnia jednocześliie W;-'maga fa kt, co of)-'nika nie tylko Z twifflfizeń pozwíiiiego, ale także ze sprawozdań 2 \-x-'iz_\'tacji aieszttl, iż- na poziomie tx-'lodz państin-'0\¬f_\-"Oli, jak i poszoze clnoištele peliitelltfjariiyeli ußtłlwžczliie podeJin'1oW:-nie są lcroki zinie1'¿ające do popra\-\-'y n-'arut1l(ów ÜC Ľ "f. O 3- 1-.. ft: od'n_\-'waiiia katy pozbawienia wolności. Powód mial rówiiieź możliwość l<orzystz~1niz-1 2: 'zajec śx-\-'ictlicon-3-'c.h, lażni i spacerów. Wobec po\-vyższego stu-'ie1'dzšć należy, iż powód nie sprosta] cíążącemu na nim obowlązl<owi p1'ocesowe|nu i nie w_\-'liazal by \-\-' przedmiotowej spmi.-\-'ie do:-;zlo do naruszenia jego dóbr osobistych. _ :CSI C :lz .¬- Przecliodząo do analizy prawnej działań podcjinowanşcll przez pozwanego wskazać: należş awodawca w art. 1.10 § 2 l<.lc.w. za warl wyniogi dotyczące warur1l‹o»~: byto\\›3›'r:li w celach inieszltelnycli wskazując, że powierzchnia przypadająca na skazanego nie może iwnosif: mniej niż 3 rn "`. cele muszą być wyposażone W odpowiedni sprzęt zz›11:'ew1iiający sl‹aza11emu osobne niiejsce do spania i odpowiednie wa1'unl<i higiery, tlostalteczny cloplyu-' powietrza oraz „L1- odponfiednia temperaturę i oświetlenie. =.ied_\-'nie \-\' szczególnie uzascaciiiionycli wypadkaolt, okr'oślon_\-'L'l1 of art. 248 l‹.l<.w. i p rzy zacliox-\-'aniu ttybta p0Stęp0\,\-'ania \-\-'sl-āazanego W Ł_\-'nt przepisie oraz w pi'ze\›\=íci7_ian}-“clz vi' nim przepissocli \-\_=_\-'l<oliawczş-'c.l1. może dojść C10 Ogmniozenia wielkości po\-\-"ierzc.l1ni celi na jednego skazanego poniżej 3 m .,jecinakże jedynie na czas okr'eślon\,-'. Zg,odnle tj.-'m p1'2.c'pise ni W szczególnie tizzisaciniom-'cl'1 '.-\-3-'padi<acl1 d_\-'relztor zaldadu karnego lub aresztu Śledczego inożeuniieścić osadzoiiytzn na czas ol<reślon_\', '.-\-' \-\-'arunl<ach, w lcto1'_\,-'ch na osobe tx-1-nosi mniej niż 3 m 2. O takim umieszczeniu należy bezzwlocznie powiadoniić seciżicgo pcnitcncjarnego, co :ÍD? T;-. |'\ powierzchnia w cel I i ` i ` _' mialo iniejscc W przediniotox-.=ej sprawie. l'1ttpS:i'i'1Ü.1*l.93.22."nG0urt-admin,"c0ntentf$N!'l5'l010000000503 I C 0001.96 2009 UZ 2010-01-2'l____0Ü1!P... 2013-09-Ľ --- STRONA 6 --- I C 196109 treéé orzeczenia  Portal Orzeozefi Sqdu Apeiacyjnego w Gdahsku Strona 6 2 Z powyzlej 511?;'toc;zo11ej no1"m_v wynika jed11ak "ten wniusek, fie ol<1'es p1"21eb_vwa11i:1 w \~'é11‘u11l{:1c:}1 p1':ceI1.:c1nie.11ia1 nle powinien 1)},"é 11ad1111emie dlugi, chodzi bowiem 0 0cIstE_!ps1\\'0 od zasady, p1‘ze\\'id11a111ejedynic w w_\,jzgtkowych sytu111_'_jac 11 (pm: 11zasad11ie11ie 11'y1'ok11 Sz1du Na1jw_\"iszeggo '2. dnia 27lu1cgo 2007r..\"’CSK 4311061]. A11111iz11jz1c p1‘zed|11i0t0we zagaci11ie111e 1v pierwszej 1<o!ej11aéci wskazaé 11a]ei_v, ii dzialania }"10z\1’&111eg0 1110 rmsza ?.11ar11ie11ia b0zp1'a\\'110éci, b_\'l_\" b0w1e1"11 zgodne 11o1'm;1111"i pr11wr1_\'111i 011011=iz1111111103,'111i w odniesieniu do 01'11awi1111ego 11;1gadr11e1'1'1a. 11 w s2.<'.:_¢egéi110éci \vsi<1121111y111 art. 1148 |<.|:.1\'. oraz z1"02p0rze;dze11iz1111i Ministra Spmwiedlixvoéci Z dnia 26 sie1'p11ia 20031. (Dz. U |1r 152, poz. 149?] i z 11115:: 111 kwietnia 20061: (Dz. U 111' [15, 1102. 459} wszystlde w sprawie zasad i 1131111 postqpowania w1aéciwyci1 organéw w 113=pz1d1c11, gdy liczba osadzony'c11 1v z111<1adach karnych i aresz1.aci1 élcdczych przekmczy w skali kraj L1 ogélng pojemnoéé tych zaldadéw 017112 z pr2.episa111i kodeksu kmnego wj»'l<o11awc1'.@g0. W 1}111 wzgEe;dzie wsl<z12aé11aIeiy, ii zgodnic z wyrokiem Ti'_YbLll1<'.l‘]ll Konstytucyjnego 2 dnia 26 maja 2008 1. (SK 25,’O7) art. 248 § 1 ustauy z dnia E1 czerwca 1997 1'.  Kcadeks karny w_vke1111wczy (Dz. U. N1‘ 90, poz. 557, ze z.111.)jes1.' 1111:zgod11y z art 40, art. 41 ust. 4 1 art. 2 I<o11st§=111cji R2::czyposp0li1e_i 12 =, Poiskiej oraz 11ie_icst n§ezgo1i11y z art. 31 ust. 3 Ko11s1ytucji. Przepis 11}'111ie11i011y w czqéci I w_1'r01<L1 traci mo2 nL10vriz1zujz';cz1 2 11p};wem 18 (r,>sie11111a1stL1} 111icsi¢c,\_' od dnia ogioszenia \»\§ro]<11 w Dziem1il:u Ifstaw Rzec.zyposp0Ii1e_i Polskicaj. "1 ‘13111111111 K1.1nst_\1110.1j11_v 1_1osta11owiI 11a podstawie 1111:. 19t)11st.3 K011styt11cji (J(.1l'0C7__\,‘(1'fL?t"1T1il1 utra 1;' 111ucy0l.10wiz1z1:j11cej 2.11k1\"esti0110\vancgo art. 24.8 § 1 l<.]<.\\'.. biongc pod 111vagfi s)'t11acj¢ 'E’z1k1 3'1.1.1.111; w polskim \\'ie,§zie11.11ic1\\=ie, 1}‘ pern1a1"1en111e p1‘ze1ud111e11i@ w z.ai<121c1a1'.h 1411111),'1:l1 i hralc miejsc. do 0:111)'1\'a1n1z1 111113' pozbawiania wolnoéci. Jak wslcazal Trfvbu11z1l K0nstytucyjn_v w 1.1zasud.11ie11i:1 wlx'1'0}<u dcc_\,'zja 0 odroczeniu 11t1'11ty mos}' 03‘1f>\*"i€1'1!1J'E11l<ij“ #111 248 § 1 1<.1<W. bylq sp0\vociuwar1a11ie tyle potrzehq dolconania z111iar1 \\' pl'Z@p1Ei€1E‘.h pm1'wny£'h_ ile l<1_111i1:czz101§cEz1 g1od_j1.jc'1a wielu ciziaiali 11:111113" 0rga11i>:;1c_vjr1ej, w celu wye!i1111now1111i11 'przel11Cl11ie|1i11 w zz11<lada1:l1 kz11‘11_\=ci1. Z.\'atyc:}1n1iast0wa L11.raLa 11101:;' 1>t10wie1"411j11c<:j 2111.. 248 11>; 1 i<.1:.\\'., jak dale} wskazai 'l‘1‘1'buna1 K011$t}'til(!}’jn}’, poglgbilaby istniejz3cz1j112 ob:1u11ie patologicznq s}’t11111;_ja;, w I<térej 2 powodu b1'a1<11 miujsca w zak!adaci1 1<ar11yc!1 wielu sl<azanyc]1 nie moie 0c1b_\,*wa1';1<a1'y. Problem ten dat3.»'c7.1'z1|<tuaInie ponad 40 1:,»'sic;<'.y s1<11za111_\1:11. Art. 248 'I<.k.w. zgodnie z wyr0kie1n 'I‘1‘ybu11a%u I{onst}1:uc}j11eg0 traci moc z dniem 6 grudnia 2009 1". Odroczenie L11rat_v mocy ohm»'iqz11_1'z1ce_1 przepisu p1'z:12 'I‘rybL1na1 Ko:1st_\"tucyjny wyraiajed1101:ze§111ie_jeg0 stanowisko 0 prospektyw11yn1 clzialani 11 takiego 111'2;cc2.enia. Om.’aczen to, fie do czasu :1 pl}"1111 okresu 1111111}' 1110c)’ obowiazmjqcej przepisu, sad}'iin11e organy p:.11'1st.wowe 1vi 11113‘ stosowaé ten p.1';<:e.pis. Zgudnie pom?s'z;'n1 sqdy p0wszec]111e w t1.>!<11 p0st¢p0\vz1111a win:1}' uwzglt;d11iaé zal<1.\'esti0110\\=ane przez Tr;'b1111a] K<1nstj.=t11c)j11y 11c11‘m_\' p1"11w11e do o1:e11}' zda1'zc1‘1, ktfare xvystqpii}= p1'zed 1111:1121 przez dang norms; mocy obowiqzujmzej 11101". 11'_v1*0l{ S:1du Najwyiszego z dnia 20 kwietnia 2006 r.IV CSK 38,1061. Z Lego 1"0d2z1_i11 s"_v111ac_i11 1111111111 do czy.11ie11ia w p1".1ed111i0't0wej sprawie, gd)'2': okres ob_igL3' 211dz111ie.rr1 1.111%'11 1111115'1::a3'1.1,11:11'ze1‘1, 'l<1'c'11*e 113"stqpi 1y przed dniem 5 :%='"d P1511 ’3‘U09 1". 11 1vi1;czdarz::11, ktére mial}' rniejsce. przed utratz1 11100)'ob01\'iz1z11_i:1cej 11011113=. 1<t(1ra d0p11s?.1:zz11a w .13. szc'2e511'1l111e uzas:1dni1111}=c]1 \q*pad1<ach 11111iészuze11ier 0sad1?.011)~'cl1, 11:1 czas ol<1'eé1011_\". w \\11r1:11!<z1c:11, w §<11'>1'}'c}1 p0w1erzc.hni:1 w celi na jednz1 01111111; 113110:si 111111:xj 1112 3 m “. Zwaiyir przy 13111 11a§ei;}, ii Trybunal I<o11st1_vt11c_\,*_i11y u\\'yp1|];la_jz11: z:1g1‘1'1ie11ia1 jakie nie;sie za sob:1 p1'zeb}'\v1111i@ 11511112011}.‘ch w p1“ze]udni011ycl1 eel:11:11 wskazal na koniecznoéé wyeli111ir1owa1"1§a pr?.cpis21 w 2111. 248 § .1 l<.E<.w z uwagi 11:1 fzskt, ii okreéia on 11p1'11w11ie11ia orgr111u pe11ite111.§] z11'11eg(1 \v sposéb 11i@ja1s11_v, r1ieprec};zyj11y, 111n071li11.='iz1_i11cy"l)z1rd?.0 10101 i11terp1‘eEacje;, p1'z.eZ co 51111101vi r1ar1_1szenie zasad przyzwoiterj Iegislzwji. T13'bur1e11 K011s1"_»”t11c_\,j'11y nie wyk1uc.zyl jednak. w rzecz_\\vié1:i<\. 11adz\\"}'c.za1j11yc11 syt1111c_jac'§'1 (111.1. n;1;_z,}_\" ~.~."z.rQst przestzggmtw 1 uy1‘01cé\1: sl<azL1ja1c},'c11} moiliwoéci czasowego osadzenia skazanycll w ceiach 0 p0\~vierzcl111i 1111 osobsg n1nie_]s2ej 1:11 3 m 2 fizgodnie art. 110 § 2 1<.k.\v.), p1'z1'_i6:C1r1011Z€sr1y1n o1<1'eéIeni11 braku wqtpliwoéci co do w§.j2;1kowoéc1 sytuacji, w !ctc'1ryc11 Ln mote 11ast21pi:1, maks_v1nal11ego c:1asu un1ies'zuze.r1ia slcazanego W m11i1zjszej celi, dop11szczal110éci i ewenmalnych zasad wielokmtnego 11111165zc;42111ia1 w takiej celi 01112. ti)1111 takiego postqpoxw.111ia. Reas111111.1_1'z1c, zdaniem sqdu, p021vany Skarb l’a1‘1stwa sprostal ciqiacelnu na nim obowmzkowi dowodowe.111u i \~.'y1<a1z:11, ie jego c1zI11}a11ie, l<l1'1re wed¥L1gtwie1‘dze1’1 pozww opieralo sic; 11a 0s&1dze11i11 powoda wceli w warunkach, w kté1'}'ch powie1'zch11ia1 11a_1'ec111:; osobq; \\i»=11os1la nmiej 11113 111 , b_\'{o zgod ne 2'. prawem. 1')e.cyz_ie d_\,=1'e.ktora .\resztu S1<1dczeg(1 w wyci;111e z0st11l§~'st0s0w|fie do art. '.‘:48 § 1 1:.]<.w. zcgodnie '2, pry.)'10c'/:.on_\'1ni \\yé.e_i F0?DOPE’NEE 0121015 Mini“F11 5Pl‘@‘»\'i@d1i‘1\'0éc§ i p1'zepisan1i E&0deks11 ka1‘11eg0 w_\;'k<;11m~=czego 111.111. u p1'1w_\"Zsz_1"111 puwiadc11ni01111 wla.~11:i\\'eg,11 tar}'t1_1ria1nie sqdziegu penite11cjarneg0 \v myé] art. 248 § 1 1<.1<.w., byla podjz;ta na s'sc.1él0.0k1'e§sl_011yczas 1 .'ste1no\11:1 011:1 11'5'11il< szczegr'Jl11ej S}’T_Lmt.'_ii 11' postatfi znacznej w skali kraju 1iczb_\_' oséb 0db_v\vaj ;1c_\>c11 bezwzgkgdnzq kareg p0zbawic:1ia wo1n0s'sci bqdii 1y1nc.za1s.01.1'0 111eszL0»£=a11_\'ch. D2.ia1a11iu 11021\"a11ego 11111 sposéb wigs. plz}'pi5&(? 211111111011 bezprawnoéci. _14 https:!f10.11.93.221ncourtadmin/c0r1tent1$Nf151010000000503 I C 000196 2009 U2 20100121 OOTIP... 2013090 I C 196109 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Strona 6 2 Z powyżej przytoczoiiej no1¬m_v wynika jednak ten wniosek, że okres przebywania w \-~'ai'oril<:-;eli p1'zeli.:cinienia nie powinien l)}.-'Ć nadmiernie dlugi, chodzi bowiem 0 oclstępstu-'o od zasady, przex-\-'idziane jedynie w w_\,-jatkowj-'ch syt'.|a‹_'jach Ĺ por. uzasadnienie wy1'okii Sądu Najwyższego 2. dnia 27 lutego 2oo7r..\-'CSK 431,906). Analizując przediniotowe zagadnienie w pierwszej kolejności wskazać należy, iż dzialania pcnzwanego nie noszą znamženia bezprat-\-'ności, b_\-'l_\= bowiem zgodne noi'nian1'i nrawr1_\-'ini oboi-vi:-p2'.ującj,-'iiii w odniesieniu do o1'n¿~1wianego zz-igadriieiiia. a w szczególności wsltazaiiyni art. 1148 |<.|:.w. oraz z rozporządzenianii Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 sierpnia 20031: (Dz. U nr 152. poz. 1407] i z dnža to kwietnia 20061: ĹDz. Li ni' (15, poz. 459) -wszyst kie w sprawie zasad i tiybu postępowania właściwych organów w ną-fpadkii, gdy liczba osadzonych W zaldadacli karnych i ai'eszt.ach ślcdczych przekroczy W skali kraju ogólną pojemność tych zakładów oraz z przepisami kodeksu karnego wf»-'l‹onawczego. W tym względzie wskazać należy, iż zgodnie z wyrokiem Tr_YbŁi11all1 Konstytucyjnego z dnia 20 maja 2008 za (SK 25,-'07) art. 248 § 1 ustauşf z dnia 6 czerwca 1997 1'. - Kodeks karny w_»›'ko1¬.nw('.zy (Dz. U. Nr 90, poz. 557, ze z.n1.)jes1.' niezgodny z arti 40, art. 41 ust. 4 i art. 2 Iíoiistşftiicji Rzeczypospolitej -12- ', Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Przepis njfiiiienioiiy w części I w_\-'rol<Lz traci moc olnm-.'iz1zującą 2 iiplj-went L8 (osiemnastu) iiiicsięcy od dnia ogłoszenia \›\ş~'rol<u w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej l"olsl‹iej _ 'l `i'}-bunal Kt.inst_x-tticjjiiy postanowil na podstawie art. 190 ust. 3 Koiistytucji odi'0c7__\,-'ć termin utrat_»-' ntocy olnowtąziającej za ki-\-'estionox-vancgo art. 24.8 § 1 k.l<.\\-'.. biorąc pod uwagę sytuację 'l”akiyczną_ w polskim \\'ięzien_nictwie, tj. permanenme przeludnienie W zaklaclach karrij-'cli i brak miejsc do odbj-'\-\-'ania kaiy pozbawienia wolności. Jak wskazał Trfvbunal Konstj,~'tŁ1cyjn_v w uzasadnienia wlx-'i'ol‹u decyzja o odroczeniu utraty mocy 0l>0\*"ÊE{-ŁUJ' ąüüj ¿'11`Ľ‹ 243 § 1 l<.l<.w. bylą spowodowana nie tyle potrzeba dokonania zmian \-\-' pizepisach p1“a"wnyt'h_ ile koniecznością podjęcia wielu cžziaiań nato 13-' organăzz-1c_\fjnej, W celu wyeliminowania 'przeliićliiieiiia w zalclaclaeh kainvcli. !.\'atş-'cliniinstowa utrata mocy oliowiąziijt-;cej art.. 248 Š 1 k.l(.\-\-'., j ak dalej \-vskazal 'l`rj-'bunal Kunst;-tucjfiny, poglębilaby istniejącą już obecnie patologiczną sytunc_ję, w której 7, powodu braku miejsca w zakladacli karnych wielu sl<azanycli nie może ociln-*wat':l{a1'y. Problem ten dotj.›'cz_v aktualnie ponad 40 tysięcysl<azanj-'cl1. Art. 248 l‹.k.w. zgodnie z wyrokiem 'I`rybunału Ktinstştticyjliego traci moc z dniem 6 grudnia 2009 r. Üdroczenie L1trat_\-' mocy obowiązującej przepisu przez Trybunał- Konst_\-'tucşjny wyraża jednocześnie jego stanowisko o prospektywnş-'ni działaniu taltiego oizeczenia. Oznacza to. ze do czasu oplş-"wu okresu utratş-' mocy obowiązującej przepisu, sądy i inne organy państwowe wi ony stosować ten p.i'ze.pís. Zgodnie powj'zs'zj-'ni sądy powszechne w toku postępowania winny u\-vzględniać zaki.-\-'estionowane przez Trybimal Ktinstytticj-jny no1'm_\-' prawne do ocen;-' zdarzeń, kto re wystąpił;-= przed utratą przez daną normę mocy obowiązującej ƒpor. wyrolt Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2006 r.IV CSK 38,«'oö_!. Z tego rodzaju eyniacia inamy do czjanienia w p1'zed1nio'towej sprawie, gdyż okres objęty żądzinieni pozwu dotiytzzj-'zda1'zeń, k'tó1'e w_\-'stąplly przed dniem ÜzE1›ř'LlĹiř`llŁ1 9009 I". 21 więc zdarzeń, któfe. mialy miejsce. przed utratą n1ocyobon'iazL¦_iącej nornij-=. ktora ciopiiszczala w ..13. szczeşąólnie uzasadnionjfcli \q'padkach umieszczenie osadzonych, na czas ol‹1'eślon_\'. w \-\'zirLmă<z1‹:i1, w ktoij-'cli powierzchnia w celi na jedną osobę wynosi mniej niż 3 m ”. Zważyćr przy tşfrn należy, iż Trybuiial l<onst¬_t't1|c_\,=_inj-' u\-Y;-'puklając zagrożenia jakie niesie za soba p1'zel1}-'wanie osadzony-'ch w przeludnionycli cel:-ich wskazal na lwnieczność i.vyeli|11inowania przepisu w art. 248 § .i k.k.w z uwagi na fakt, iz określa on uprawnienia org."-mu pei1itei1c]±i1'i1ego \-Y sposób iiiejasiiy, riieprecyzyjuiy, ttinożliwiąiący bardzo roką interpretacje, przez co st¿1no\-vi naruszenie zasad przyzwoitej legislacji. T13-'bunal Koiistytilcşjiijf nie wyltluczyl jednak. W rzecz_\\\'iście nadz\\"}-'c.zajnj'cl1 sytuac_jac'š'1 (np. n¿iş_z,l_\= wzrost przestępstw i wyrolcówsl{azL1jąc},-'cl1} możiiwości czasowego osadzenia skazanyclt w celach 0 pmvierzcluii na osobę niniejszej niz 3 rn 2 (zgodnie art. no § 2 1<.¦<.w.), prz;-'_iednoezesny1n oloeśleniii braku wątpliwości co do wşąjątkowości sytuacji, w którycli to może nastąpić, malasyinaliiego czasu umies'zcze.riin sltazanego w mniejszej celi. dopuszczalności i ewentualnych zasacl wielokrotnego umieszczania w takiej celi oraz ti)-'bu takiego postępowania. Reasuiniijąc, zdaniem sądu, pozwanj' Skarb Państwa sprostał ciążącemu na nim obowiązltowi clowodowemu í \~.-'yl<azal, ze j ego dzialanie, ktore wedlug twlercizeń pozifli opieralo się na osadzeniu powoda W celi w warunkach, w l‹tó1'}-'ch pon-'iex'zchni'„-1 na jedną osobę nźvnosila mniej niż 3 in , bylo zgod ne z prawem. l`)e.cj-'zie d_\,=i'ektora Aresztti Śledczego w \›\~'yc1¿›1i¬.e zostaly stosowiiie cio art. 2:48 § 1 i<.l<.w. zgodnie z prz;-'toczon_\-'ini \-\-'y?.e_i f`0?'D0F2'ßld2@0l¿1fl1l Mllll-“tl`¿1 5Dl`üWÍ@dli'i-\-'oścš i przepisa mi itodeksii karnego \›\'_\¿'l‹<›iizav»=L'z‹-:ş_ąo min. o pow_\-'ższ_ş-'iii powiadomiono w-laści\-\'eg,o terş-'torialníe sędziego penitencjarnego w myśl art. 248 § 1 k.l‹.w., byla podjęta na ściśle oki't'śl_ony czas i sstanon-'Ela ona wynik szczególnej sytiiacji n' postaci znacznej w skali kraju liczby osób odbyx-x-'ającjfcii bezwzględna karę pozbawicziia wolności bądź Łyinc.zaso'.-vo ar'eszŁowa11_Ych. Dzialaniu pozwanego nie sposób więc p|'zj-'pisać znamion bezprawności. _14¬ httpS:!i'10.11_93.22!rtG0urt-adminÍCOr1tertU$Nł'151010000000503 I C 000195 2009 UZ 2010-01-21 00103... 2013-09-0 --- STRONA 7 --- I C 196109 treéé orzeczenia  Portal Orzeczefi Sqdu Apelacyjnego w Gdahsku Strona 7 ' N1e.z11!e?'.11iE 0d 1101»"1=§§zeg0 sad podzielz1 zap1'eze11L0n=a111: 1.\= odpowiedzi 1111 p0'z.ew 14121111111"islao pomz111ego, ii pm}'z11a11ie 'p0w0do1vi ?.z1d0é<':11cz}'11ie11ia pieniqinego 11:1 ruszaloby zasatdy 1vspéliycia spoleczamgo 0]<1'e:§l0nez w art. 5 l<.u. (}ciybybm~"Ee111 przyj :16. ie doszlo 00 nc11'us20111:1 déhr osobistych powoda, nalemloby 1‘1>z\1'a:Z)'0, czy powfmd maize d0.111ag11é sis; och1'011y 1111111"1101, s1<01'0 earn p0st1_:pL:jc sp1'z@cz11ie z 2115:110111111 11's111'1{:ky<;ie1 spolec:;=.11eg0. 1’1=’y111ag:1 b0wien1 522011111111 dla sw_\_=cl1 débr 0s0|)istycl1, 11 15'11111;»:11s~:e1.11 $11111 1112 dba 0 211011011’:111ie tych d0l">1' 1.\=zg[¢;de:11 11111)11h oséb. 'T‘ai<ie postqpowanie moie 112asadn1e1é 0d1110\11; udzielenia poszkoclowanemu 001110115‘ pra1\'11ej 1111 podsta 1vie art. 5 kc. (p0 1". W110]; S4011 Ape1a1;yj11eg0 w P055112 11111 z dnia 29 g1‘uc111ia 1993 1'. I AC1‘ 604/93]. Prz_va11a1izic 2110111111'an1a 1.1011'0da 1411'rz1c11 1111'11g§> 11101}.=|]<0fakt, 1:2 pmvéd 01211212} sizg w izolacji wi<;z1e1111ej na skutelc u1e]0k1'0’01ego p0pelr1ia11ia p0wain)~'ch p1‘1'.es1;qpstw, ale 1‘0wr11e:'c pasta».'21 puwoda zaprezen10wan:1 w traizcie procesu, ktérej nie sposéb odméwié li tylko 1‘0szc2eniowego Ch£\I"€l1<’[€l'U, 0 c1c}~’r_11 éwi11dcz_\= 1:l11)1:ia2'.b§' 11"ybér d0ch0d'z.<>11'eg0 przez ]J0\v0L'1a1 roszczcsnia, :1 takie jego 11"3’s0k0é:é. Pozostajqca w calkowitylll oderwaniu od realiéw spolec.zn0gospodarczych '.13'$t¢1111j1;c.ych '.\" P015012. W L}111 zalwesie podkreélié jeszcze raz naleiy, ii w przedmiotowej sprawie nic ma dowodéw, 1<T01‘e 1~\~“s1<azywr1}_1*by 1111 za111i:11' poniienia i LlpEJk01‘?.£‘1'11£1 pm1"006 pram orga111y p0ste;1>owa11iz1 11?,'k011z1wcz0go. Dzialania pozwanego nie wynikaly 2 celowej i [email protected] 212; 110121 posiawy wobenz 111111'c1da, 11 zostaiy pudy1<1owa1112 bardzo t1'11dnz1 sytuacjq ekonomiczmg istniejz1ca1 w p01ski111 systernie wie;2ien11ict111:1 1111':1run1<0\.11111111 11'10?.Iiw0écia11'1i fi11a11s0wymi pa1‘1stw:1. Zzaszgdzeifle w takich 1ealiach na rzecz powoda z.adoééL1cz.}‘.11ienia leialoby w sprzecznoéci 11 p011'szec}111ym p0cv.ucie111 sp1'awiecl1iwoéa'1, czego nie 11102112 pomi_i11é przy ovzekaniu 0 zad0éc’:uczyr1ien111. ‘. Abs1".r1111uj111: 00 _p0\1=}iszych 102111021111 11211516. 11z11e'1'.y, fie pOZw{~11‘1}~' sk1.11.ecz11§e podniésl z'.1r2.u1 uz¢éciowe;_z,o pmecizws1":"1ie11i11 1‘0s'z.c.2.1=.|11£1. P011'c'1d w niniejszej $11111".vie dochodzil 0dsz1;0do\1*z111i11 2 111111111 11011152011121 débr 0$(.}b1Sifv‘('1'l (.'z_\1115111 1111:00211'01011}'111. Zgodnie z art. 442' §1 1<.c. r0szcze11'1e 0 11a1p1‘a\1101110 szkody .15. 10'1‘z21dz0ne_i czynem nied0z1\"0l011_\111 ulega prz&da1\11111011111 z up})".\*e1n lat trzech od dnia, w i<t1':111'111 poszl<0d0\\'a11)' don'ied2ial siq 0 11?.1<0d2ie 1 0 Qsobie obowizqzancj dojej naprawienia. Powéd pr2.eb§=.val w Areszcie S1edczyr11 \v 11= olwesach 28.03.2003 1".  17.04.2003 1'., 22.10.2003 1".  '1:;3.'10.2004 1:, 20.03.2006 1".  21.11.2006 r., 12.12.2006 1'.  09.01.2007' 1'. Nie1vz;tpliw’1e powéd 0011"z.i11i 1\'1adom0éc". 0 s?,k.0d'z.ie i osobie 0b0w1a1z.'.1nej do jej r1apr11\vi:11112 w chwili jej w"y1‘z:1d:1e11ia. Pozcw w ni11i1:jszej spmwie zostal \\'nies1011y do sqdu w clniu 29 lipca 2000 1". i ad ti:1] daty 1121022110 Iiczyé. wstecz trzyletni okres p1'zeda1wr1ie11ia. Wobec p011'yZszeg0>prz3{iz1é. naleiy, is 1'0szc.ze11ia 2:21 01025 sprzed 29 lipca 2006 1". tj. 0d 28 111a1rca 2003 1". do "17!<wiet11ia 2003 r., 00 22 paidziernika 2003 r. do 13 pafidziernilia 2004 1:, oiraz od 20 .11'1a_1'c11 2006 r. do 29 lipca 2000 1'. uleglo przedawnieniu. 0211110221 to, ii2 powéd nie mégl skutecznie d0cl10dzié tych roszczerfi mawet w przypadku 1011 21131101101201. Z 1;"ch sa111yc.h \\=zgk;dc'>w sqd odcialil wniosefc clowodowy _po11"oda z dnia 18.12.2009 1'. dotycmqcy pox;'ska111a da11yc.h z d0k111nentacji arc.1111111111ej Aresztu giecltrxego w E. 2:1 lat:1 20032004. 1\'Iaj110 poxn'isz.e na 111112022 sqd 11a 11101:},' art. 24 1<.1:. w 7.11*. z art. 448 k.c. 1.1. cm1.r1'a1';1'0 oddeilil p0\1=0d.zt\\=0j:.1k0 11iezas:10112. 21 0d1"10§e1"1ie 1'01;z.cze.11 211 okres ad 28.03.2003 1". do 30 lipca 2006 1". dodatkowo 1111 podstawie 211. 442 ‘ §1I<.c. O p011iesi0n_1'1:!1 przez pozwz111ego k0szt11cl1 p1.'0c.es11 511:1 orzekl na podstawie ari. 98 § 1 i 3, 90 k.p.1:. ‘1 § 6 pkt 7 r0zp01‘ZL1dZe1'11£1 M§:"1'1s1r;1 S[.1rawied]iw0éci 2 clnia 28 wrze§:111z1 20021‘. 1v sprawie oplat za czynraoénti adwokackie 01212 pm10sze11i;1 przez Skarb Pa1‘1stwa 1105210111 11ie0p§z:c.o11@j pmnocy przn1'n0] LldZ.1E'101‘1i3j 2 mzcgdu (Dz. U 111" 163, poz. 1348 21: zm.) \.v zw. 2 1111. 11 1151;. 3 11sta11j\" z (111111 8 lipca 2005 r. 0 Pr0l(L1ra10."ii G1=.11e1'al111:_'] 5111111112 Pa1‘1s1\1'11 (Dz. U 1111 69, pox. 1417 ze 2111,). Neurocourt Admin 1.5.2 ©1992  2011 Neurosnfi Sp. z 0.0.. Wszeikie prawa zastliezone Zig1oszer11e. i711¢1*1 htt11s:1’1’10.11.93.221nc0urtadmin!c0ntenb’$N1151010000000503 I C 0001.96 2009 UZ 20100121 O01fP... 2013091 I C 196109 treść orzeczenia - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego W Gdańsku Strona 7 ' Niezale}".i1ie od poi-»yžazego sąd podziela zap1'eze11ton=ane '.-\= odpowiedzi na pozew stanowisko poY,wai¬.ego, iz przy-'zi1a1iie 'powodowi zadośc11cz}'nie11ia pieniężnego naruszaloliny zasady \-vspcßlżycía społecznego ol‹1'eślone w art. 5 l<.c. (}cłyhyl1m~-'iein pi'z3-ja¿'_ że doszło do n:-1|'us2.e|1i:-3 dóbr osolaistych powoda, należałoby 1^r›z\-\-'ażş-'ć, czy powód może clomagać się och1'onj' p1'a1\-"nei, skoro sern posteptajc sprzccznic z zasad;-inii \.\-'sp(1łżyc1'¿1 spol'ec;‹'.11ego. 1-'ryrnaga bowiern szacunkti dla swych dóbr osolństycli, a tş-'111ozas~:em sani nie dba o zacliowanie tych dóbr 1.-vzględern 11111)-'ch osób. T`al<ie postępowanie może uzaaadniać od rnox-ve udzielenia poszkodowanesziu ocł1L'oi¬.y prai.-\-'nej na podsta 1-\-'ie art. 5 kc. Ĺpor. wyrok Sądu Apelaeyjiiego w Poznaniu z dnia 29 grudnia 1993 r. I AC1' 604/93). Przy analizie zaclion-'enia powoda zwraca L1 wagę nie tylko fakt, iż powod znalazł się W izolacji więziennej na skutek wielokrotnego popełnienia poważnycii przestępstw, ale rowniez poetai-'.-'21 powoda zaprezentowana w trašzcie procesu, której nie sposób odmówić li tylko ros7„cz.eníowego chara1<teru, 0 czyni świadczy cl1ociaY`.l)}-' 11-'_\-'bór cloci1od'z.o11`ego przez powodzi roszczenia, a także jego 1-\-3-'sol<ość. pozostające w całkowitym oderwaniu od reałió\~\~' spoleczno-gospodarczşfch '.-\-3-'stępiijącşch '.\= Polsce. W L)-'in zakresie podkreślić jeszcze raz należy, iż w przedmiotowej sprawie nie ma dowodów, które 1~×~“sl<azyw8ł_\*b}-' na zainiai' poniżenia i upokorzenia pox-1-'ode przez orgaiiy postepowania xqfkolmwczego. Działania pozwanego nie wynikały Z celowej i 11ace.c.l1owa.nej złą woła postawy wobec poii-'oda, zi zostaly podyktowane bardzo trudną sytuacją ekonomiczną istniejąca w polsldin systernie więzEen11íct\-va 1111-':arunl<o\.-vaiią inożliwościami finaiisowymi państwa. Zasądzenie W takich realiach na rzecz powoda z‹adr›śćL1cz}<11ienia leżaloby w sprzeczności z poi-x-'szeclniym poczucieiii splnwieclliwośrzi, czego nie można pomíjać przy orzekaniu o zadośćuczş‹'r1ie1'1iL1. '. Abs1'.1'al1ując od _powy-fàszych roziifażań uznać należy, że pozwany skmeczriše podniósł zarzut częścio»-»fego p1'ze<iaw1'1ienia 1'os'z.c.z.e11ia. Po\\-'od iv niniejszej sp1'a'.-vie dochodzil odszlzoclowania 2 tytułu naruszenia dóbr osobistjfcli cz_\-'nem 11ied‹›z\-wlo1'1yn1. Zgodnie z art. 44 2' §1 ł<.c. roszczenie o 11apra\-danie szkody .¦|5. iq-'1“zadzor1e_i cz)-'nem nšedr1z\\-'olonyin ulega przedawoieniu z upł}'¬.«›'e1n lat trzech od dnia, W lctúrx-'111 pos2l‹oclo\-\'a11§-' doix-'iedział się o s?.l<odzie i o osobie obowiazancj dojej naprawienia. Powód przeb}¬.-\-'al w Aiteszoie Ŝledczşfrn \-Y 1-if olwesach 28.03.2003 r. ¬ 17.04.2003 r., 22.10.2003 r. - 'J3.'¦0.200z| r., 20.03.2006 1". - 21.11.2006 r., 12.12.2006 r. - 09l01.200? r. Nieixfatpliwie powod pon-"z.ia¦ 1-viadomość o s?.I‹.od'¿.ie i osobie obowiązanej do jej naprax-8-'ienia w chwili jej \\}'1'ządzenia. Pozew w niniejszej sprawie zostal \-\-'nicsiony do sadu w dniu 29 lipca 2009 r. i od tej daty należało liczyć. wstecz trzyletni okres przedawnienia. Wobec powyższego przyjąć. należy. że roszczenie za okres sprzed 29 lipca 2006 r. tj. od 28 marca 2003 r. do '17 kwietnia 2003 1"., od 22 października 2003 r. do 13 październilia 2004 Y., oraz od 20 .n'1arca 2006 r. do 29 lipca 2006 r. uległo przedawnienia. Oznacza to, że powód nie mógł skutecznie åocliodzić tych roszczeń nawet w przypadku ich zasadności. Z tych saniych \-vzgłędów sąd oddali! wniosek clowodowy _pon-'oda z dnia 18.12.2009 r. dotyczący poz;-'slcaiżiia danych z dolcuineritacji arc.l1i\-valnej Aresztu Ślecltrzego w ii. za lata 2003-2004. Mzijąc pono-'ższe na uwadze sad na niocj.-'a1't. 24 l<.c. w zi-v. z art.. 448 k.c. u. ›'„'on.n'‹o';"(1 oddali! po\-«fod.zt\-vo jako 1iiezasa‹.:li1e. a ocl1'1ośnie 1'o¿-;zcze1i za okres od 28.03.2003 r. do 30 lipca 2006 r. dodatkowo na podstawie a1'l.442'§1l<.c. O poniesionycli przez pozfzwz-mego kosztach p1.'oces11 sąd orzekł na podstawie art. 98 ä 1 i 3, 99 k.p.c. i § 6 pkt 7 rozpo1'ządzenia 1\-iž:'1istra Sprawiedliwości z dnia 28 września 1200211 1-Y sprawie opłat za czynności adwoliackie oraz ponosze1¬1i¿-1 przez Ska rb Panstwa laosztów 111eopiaeo11ej pomocy prawne] udzielonej z urzędu (Dz. U nr 163, poz. 1348 ze zm.) \.-v zw. 2 art. 11 1151;. 3 Listawji-' z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokurato."ii Gene1'alne_'] Skarbu Paiístwa (Dz. U' mi 69, poz. 1417 ze 2111,). Neurooourt Admin 1.5.2 ©1992 - 2011 Neurosofi Sp. z oo.. Wszelkie prawa zasilzeżoiie Zgłoszenie- inięci httDS:1'r'10.11.93.221'nc0urt-adminfC0ntent›'$Nƒ151010000000503 I C 0001.96 2009 UZ 2010-01-21 001!P... 2013-U9-i