Postanowienie 1 c 168/11

--- STRONA 1 --- 1 wm sygn.1 c 168/ 11 _ _ Ą1',.f - '¬Í="-`-=Ę"'t›'›.1~lå='fi ź'0a1a\\ - .'.*-- Jlřxx _ age* wYRoK W IMIENIU RzEczYPosPoL1'rEJPoLsK1EJ Dnia 26 czerwca 2012r. Sąd Okręgowy W Słupsku I Wydział Cywilny W składzie nastęipująciyrnzc 0 Przewodniczący: SSO f Ÿ;Maria Cichoń W Protokolantr isekrfi' *:fMaiłgoirzata Bugiel po rozpoznaniu ss2i0s1'2*r.§W Słupsku na I`0ZpI`‹'5.-1W1C W _;. W-Ÿ V V sprawy f 1 ' W i o ocihroneieiWdóbriosobistych ii zapłatę 1. zasądza' 'od pozWaniieög"oeieiWĹ}i z o o W na' rzecz poWódkif1"řkWotę 15.000 zł (słoWniŸerztscápietnaście tysiecy złotych) Wraz azs ustawowymi oidsietkarnii od dnia*?1"8'rnaja12i0i10 r.; 2. 0‹1<1a1a powóaztwowpozostałymzakresie; 3. znosi wzajemniekosztysfzastepdsitwa**processoweegoi;,„ p ` cc 4. nakazuje ściągnąć od pozwandegiioisíiii na rzecz Skarbu Państwa -- Sądu~OkręgoWego W kwotę 750 zł (słownie: siejdemset pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty od zasądzonego roszczenia; y y W W Na oryginale właściwy podpisy W _ Z my; --- STRONA 2 --- Sygn. akt I C 168/11 UZASADNIENIE 29 2011 roku domagaładsięi :nakazania pozWanCj'spółce z o.o. usuniecia wizerunku „powiódkeiƒfzjtdreiklamoowiedgo Wumieszczonegod na budynku siedziby łposziwaineji fiŸsiitrioinf'Ÿinternsetowych:.qpl i www. pktp1,? szarnieisziczeiniaisd i¿,Głois" Pomorza” przeprosin za bezprawne i ziawinsiioneiisiiidwiizieiruinskiú, ja także "zasąsdzeiniia z tego tytułu z od setkarni od “dnia 18 . 05.20 1o1~. do zwrotu ieoeztow prooeou. 0 oddoleoio dziołonie jej nie było nooezfermioowe użyoio powóidkiidiis hi W stanowi jedynie droooy ezozegoł W 2008 -droikiui Ĺsaflonu emeblowego fi1`mY "Ę iffpisfirrnai ta W zawarła z Agencją Rekldmowo - Wydowniozd W ustneumowe na Wykonanie projektu* dgraficiznsegosi ez spełnymi praiwaiímidippaustorsikiimiiQz przeznaczeniem do wykorzystania " P na ~ debaniery 1 ~ dna? dstereiniieii dogozetiei eeidozeowej ozooiegdogo1oopo1e1doo. u -' - -' .- == ._ --- STRONA 3 --- W związku z tą umową W dniu 8 grudnia 2008 roku W salonie _meblowym firmy W ii iíiiispółki z oo W ;zosta .iprzeprowadzonaisisesjazdjeciowa z udziałem powóddkiizd* jako modelki. Osoba modelki została .zaakceptowanad¦...przezd..._1 spółkę z o.o..wj_"Ívsi¿ _ W __ _ _ _“_ _ ę ___ _E _ _ _ _. . ____ : . _. _ . ._ _.___._______-__-_¿_'____=-' __'-_~_.______-. __ ‹n"~.=.=_-^'-¬" - Š' 31'. ' ' ' y ."":"‹f -` " -=*_.".'*=-."-_---- ' - _ rz-:_1--1." _ owmrua __ › -, 3 , _ __ _ - .- .. ___.=-..=.ę=¿;_ş_ş¿ł_;:._~.'=- -. J, . _ . _ “Ü"'\|_.. _ .. _ _ _mia . W dniu 8 ssiišrokussddpidfpsorriiedizyW_.Agencją;Rekla -~ Wydawnicza f :w Záwart .została 0 dzieło. Zgodniez § 1 swojegowizerunku do kompdzzii rekiomowej z o.o. z Siedzibą W "Strony .uistaliłyflÍteiirrninfwykonaniadzieła na: od 8 grudnia '2008 roku do 7 grudnia"-20095srokuýfw.¿§"2"umowy strony uzgodniły, że Agencja Wizerunekyñkacji : splvbanery ' korzystania na terenie gminyi, 'gazetka reklamowa A3/A4 4 W\i§ '3 umowystrony wysokość swoj 08. 1 2 .20081~- 1e. 1 2. zawartej pomiedz;zpowod1<ą, d Agencj W Riekladmowo" - którą pozwana wówczas współpracowała; _ „ . _ W ' nowodz zozoooio 08v 1 ov, 1 1 119,o±omoPrezeoozorząddopona o.o. W 28 .S06 ; Íkailkulacja s.produkcji banera wysłana dodała. W okresie od dnia~8 grudnia2008řroku do dnia '7 .grudnia 2009 roku wizeruniek s.dsj.powódki gpirzeiz" ;pozwana W celach reklamowych W W 0 W .następujrąęy zggpoisób. ~ Pięć biliboiridćw reklamowych W z wizerunkiem rpowódki 0 vvymiareíich: 0 2,5mx5m lub ßmxómi wystawionych --- STRONA 4 --- :było na terenie gminy: oraz jeden bilbord o wymiarach 4,5m-12m umieszczony został na budynku siedziby pozwanej w~“W czasie trwania umowy wydana została gazetka reklamowa o zasięgu ogólnopolskim, o formacie A4. Dowód: zeznooio powódki 1<.119~120 W zw. z 1‹.70v-71v, zezoooio ewiodkowz1‹.92v-98v.1<.98v- 94v, 1‹.95-95v, 1‹.95v-97, ik.9'7v-99v, egzemplarz :gazetki reklamowej k. 107. W tym też czasie na stronie".internetowej wWW.zumi.pl i ę .pkt.pl zostały umieszczone spoty reklamowe Salonu meblowego spółki z o.o-_ których Prezentowany był budynekzsklepu firmy 'opona z oo. z bilbofdem z wizerunkiem powódki. Pozwana do chwili obecnej ze strony internetowej nie usunęła spotu i":wirtualnej Hganoramy reklamującej produkty pozwanej i miejsca ich sprzedaży. _Dowód: zeznaniiasl:powódki "k..119-120, zeznania świadków: Ę k 92v-93v, _H k"95v-97, zapisy k.31, strona*iinternetowafi0' 1 . Po dniu 7 grudnia 2009 roku wizerunek powódki nadal wykorzystywany był przez :pozwaną W celach reklamowych. W dalszym ciągu bilbord z jej wizerunkiem :umieszczony był na budynkussiedziiby pozwanej w .Ponadto W okresie *od 8 do\'9 ¬stYc:zn*iax±20»roku bilbord z wizerunkiem powódki .Wisiał W 'Ÿha1i*” W*Ÿffidjisiipoidczas imprezy piłkarsko-muzycznej pod nazwą? styczniu 2010 roku wizerunek jej był również prezentowany na bilbordzie iw Galerii przy U1"ŸŸBilibord reklamowy z wizerunkiem powódki umieszczony na budynku salonu meblowego i siedziby ds.półk*1e_:_¿í¿ii” iw został usunięty W czerwcu 2011 roku. 2 _ W 2” ii *F _ Dowód: zeznania. powódki-k.1:19~120 W zw. z k.70v-71v, zeznania świadków: 9i2:v:_9 1{_ 9 3V.. 3 . W 2 --- STRONA 5 --- 94v,.95~95v, 1<.95v~9'7 ;k_108v-110v, zdjęcia obrazujące wizerunek powódki k.13~›15, informacja o imprezie piłkarsko - muzycznej 2010 W - k. 16, zapisy na płycie CD k.3l. Pismem z dnia 23 lutego 2010 roku, skierowanym do ,,' Spółki z o.o. wřpowódka 'zwróciła-pozwanej uwagę, że umowa z dnia 8 grudnia 8008 roku dotycząca-:wykorzystywania jej wizerunku W _ __ celach reklamowych wygasła, a takżeszaproponoiwała dalszą współpracę. Pismo to pozostało bez odpowiedzi. Dowód: zeznaniaąpowódki k.119-120, pismo powódki z dnia 23.02.2010r. k.20-21. Kolejnym pismem z dnia 7 maja 2010 roku powódka, działająca przez swojego pełnomocnika,¬zażądała od firmyÍ"Ÿspółki z o.o. W zaprzestania řbezlprawnsego wykorzystywania jej wizerunku poprzez: usunięcie bilbordu _..reklam"owego umieszczonego na budynku siedziby pozwanej 1 spółki "orazi to 'Ÿusiunięcie j ej wizerunku 1 ze wszystkich sstronssdinterneitowych na którychiiprezientowana jest w celachfreklamowylcih. Nadto tymdpowódka .zażądała zapłaty kwoty 30.000zł tytułem zadośćuczynienie pieniężnego za doznaną krzywdę spowodowana bezprawnym naruszeniem dobra osobistego jakim jest jej wizerunek. Dówód: *pisII1'0* pżow"ódki_z dnia 07.05.20 10r. k.22-25. 1 W odpowiedzi naisfpioiwyższevpismo,spismemz"dnia 28 czerwca 2010 roku, Prezes Zarządu;Ÿfśpóiłikiii ¿o"Ĺř*ol.Ífdidi:iwskazał, iż brak jest podstaw C10 Zarzucßnialiepdłoe z o.o. W bezprawnego działania W zakresie wykorzystania* wizerunku powódki. Podniósł, że termin określony W umowielzwilartiej w dniu 8 grudnia 2008 roku I' pomiędzy Agencją Reklamowo - Wydawniczą W a zastrzeżony było.-przez ;strony umowy dla utrwalania wizerunku, a nie jego wykorzystywania. Nadto WWWPÍŚAIĹÍÍCPSÍYITI PTCZCS Z&1'Z‹'f1C11-1 -' I _ ' ‹ . 4 0 _ --- STRONA 6 --- podkreślił, że powódka wyraziła zgodę na bezterminowe wykorzystywanie wizerunku podczas utrwalania jej wizerunku W siedzibie spółki. powod: :promo firmy.z dnie 28.06.2010r. 1<.2o. Cała ta sytuacja była stresująca dla powódki, czuła się ona bezradna wobec wykorzystywania i ignorowana jej przez pozwana. Znajomi powódki uważali, że udział jej W kampanii reklamowej natak dużą skalę wiąże się dla niej z uzyskiwaniem Wysokiego wynagrodzenia. W tym też okresie nasiliły się jej problemy zdrowotne. Od stycznia 2010 roku zarejestrowana jest W Poradni Zdrowia Psychicznego wprzyulgdzíe rozpoznano u niej anoreksję nerwową. W okresie od 28 czerwca 2010 roku do dnia 27 sierpnia 2010 roku z powodu anoreksjiprzebywała na Oddziale Nerwic Kliniki Chorób Psychicznych i Zaburzeń Nerwicowych Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego _ Dowód: zeznania powódki k.119-120, zeznania świadków: k-92v-93v:.asv-9 k.95-95v,:*fki.:9i5vi+97,ikarta informacyjna leczenia szpitalnego k. 17, zaświaidczenie: lekarskie' sk. 18. " . Powódkairna 27 lat, zarejestrowana: jest W “Powiatowym Urzędzie Pracy W jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Nie jest zdolna do podjęcia pracy. Dowód: Ÿ zaświadczenie lekarskie k.l9, Decyzja Powiatowego Urzędu Pracy W Słupsku z dnia :08.:10_Ÿ2010r. k.30. W Aktualnie pozwana.nieiiiiwykorzysltujeiŸwizerunku powódki W bilbordach reklamowych i usunęła te, na których był on prezentowany. Pozwana usunęłarównież Wizerunek powódki prezentowany na stronie internetowej Dowód: strona internetowa; ___ __ .. -'_' Powódka jeszcze przed zawarcíiemumowy z dnia 8 grudnia 2008 roku, na podstawie ustnej umowy, użyczyła pozwanej swojego wizerunku W celach --- STRONA 7 --- reklamowych, za co dostała wynagrodzenie W postaci lampy o wartości 200zł. Sarnochód, na którym na podstawie ustnej umowy został umieszczony wizerunek powódki, do dnia dzisiejszego przemieszcza się po drogach całej Polski. Dowód: zeznania powódki k.1 19-120, zeznania świadków: 1‹.93v--94v,1<.95v-97, 1<.9'7v-» 99, "k.108v-110v, zdjęcia obrazujące wizerunek powódki 1<.90-91. * _ _ ¦\_ Sąd zważył co następuje: Powództwo zasługuje na częściowe uwzględnienie. Podstawą odpowiedzialności pozwanej są przepisy art. 23 i 24 kodeksu cywilnego. Zgodnie z tym ostatnim przepisem osoba, której dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym- działaniem", może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest onosbezprawne. Zasadniczrą kwestią :...wyrnagającą wyjaśnienia _W każdej „sprawie o naruszeniefdóbr osiobistycshijest ustalenie, czy i jakie dobro osobyvzoiistało przezsdkonkretnel zachowanie naruszone i czy naruszenie to :nosi cechy bez rawności. Prze is art. 23 k.c. wśród odle a`ąc ch ochronie dóbr P 8.1 Y osobistych człowieka wymienia jego wizerunek. W ocenie Sądu, W niniejszej sprawie, doszło "do naruszenia dobra osobistego powódki W postaciwizerunku i naruszenie to było bezprawne. Powódka W dniu8 grudnia 2008 roku zawarła z Agencją Reklamowo ~ Wydawnicza. Wiumowę, zgodnie z którą użyczyła swojegø wizerunku do kampanii reklamowej dla pozwanej wściśle określonym czasie oraz Według stosownej specyfikacji. Strony uzgodniły W umowie termin wykonania dzieła na: od 8 grudnia 2008 roku do 7 grudnia 2009 roku, oraz to, iż wizerunek powódki :miało być wykorzystywany na banerach reklamowych na terenie gmin“Ÿ"i:ii?.i*oraz W . 4-'_ ' gazetce reklamowej A3/A4, 4 _str0nnicowej, 0 zasięgu ogólnopolskim. --- STRONA 8 --- Pozwana bez zgody powódki wykorzystała jej wizerunek po upływie terminu _wskazanego W umowie z dnia 8 grudnia 2008 roku. Po dniu 7 grudnia 2009 roku -~ co jest okolicznością bezsporną -' bilbord z wizerunkiem powódki W dalszym ciągu umieszczony był na budynku siedziby pozwanej W a także na trasie Poza tym W okresie od 8 do 9 stycznia 2010 roku bilbord zjej wizerunkiem wisiał W hali iwiiisposdczass imprezy pod nazwa„:,,i:oraz przez krótki czas W Galerii Sąd nie uznał twierdzeń pozwanej jakoby nie znała ona treści umowy z dnia 8 grudnia 2008 roku oraz nie wiedziała na jaki okres została ona zawarta. Przeczą temu. _zeznania świadków: którzy zeznali (k.108v-1 10v i k. 1 17V-1 19), że zawarte W umowie postulany były Wcześniej „ustalane pz - pfzedeewieieiem firmy :poz Z W Zeznaniom tym Sąd dał wiarę uznając je za spójne i logiczne, a ponadto znajdujące potwierdzeniewispozostałyrn materialezgromadzonym W niniejszej sprawie 3% ;W i szczególne ści *"kor"eSp0ndeniCji -stron) Ílk. 2 0-2 1 ş k..22-25,: sok. 26). Z treści" ..pozwanŸej *spółki zł dr1ia'1”28`czerwca *2010 zrokui,1Ÿ odpowiedziąfn“a:i.iżądanie:lpowódki:zawarte wpiśmie z dnia 7 maja í2i0"1i0Ÿiroku, wynika jednoznacznie, iż pozwana znała treść umowy z dnia 8 grudnia 2008 roku zawartej pomiędzy Agencją Reklamowo-Wydawnicza „W” W ,fa powódką. W piśmie tym pozwana twierdziła, że powódka na podstawie tej umowy otriżymałia: wynagrodzenie W kwocie 2.000zł za udział W sesji zdjęciowej, .as :stym 'samym :pozwana uzyskała prawo, na podstawie art.81 ust. 1 prawa?:autorskiego,zsifpiraw ;pokrewnych „do *rozpowszechniania jej wizerunku bez Ÿuzyskiwaniiaisfzgoidys ze strony powódki. Taka wypowiedź świadczy wprost o tym, że pozwana rznsałiasisissltreść przedmiotowej umowy, a jedynie odmiennie od poWódkiŸ”i*í§ od-W W iodczytywałasd zapisy umowy. Jednakże W ocenie Sądu treść § 1 umowy z dnia 8 grudnia 2008 roku nieW-może budzić wątpliwości, iż zastrzeżony W tej umowie termin W dotyczył .okresu wykorzystywania wizerunku powódki do Wkampaniiireklamowej dla""f, spółki z o.o.: w.f:”ŃaWet jednak gdyby przyjąć, że pozwana nie znała treści Í --- STRONA 9 --- tejże umowy to i tak pozwana, po otrzymaniu od powódki pisma z dnia 23 lutego 2010 roku, winna była usunąć bezzwłocznie bilbordy reklamowe z wizerunkiem powódki, gdyż co najmniej od tej chwili dalsze rozpowszechnianie wizerunku powódki wymagało jej zgody, W przeciwnym wypadku dalsze wykorzystywanie jej wizerunku W celach reklamowych nosiło cechy bezprawności. Z tresci art. 81 ust. 1 prawa autorskiego i praw pokrewnych Wynika jednoznacznie - rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej, a jedynie W braku wyraźnego -if :v zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba otrzyma umówioną zapłatę za pozowanie. Powódka' co najmniej kierując do pozwanej pismo z dnia 23 lutego 2010 roku wyraźnie zastrzegła, że dalsze wykorzystywanie jej wizerunku do celów reklamowych firmy spółki z o.o. W jest możliwe, ale dopiero po ustaleniu warunków dalszej współpracy, co oznaczało brak zgody na dalsze wykorzystywanie jej wizerunku, na podstawie umowy z dnia 8 grudnia 2008 roku. Oceniając żądanie powódki W zakresie zadośćuczynienia Sąd brał pod uwagę przede wszystkimszaskres is intensywność krzywdy doznanej przez powódkęşwskutek bezprawnegoldziałania»pozwanej_ Zachowanie .pozwanej niewątpliiwie**mosgło iz pewnością wywołało u powódki, która jest osobą młodą (27 lat) i nie mającą dużego doświadczenia, znaczne poczucie krzywdy, wykorzystaniaiíbezradności. Wskazać należy, że powódka chciala, aby pozwana przedłużyla z nią umowę i W dalszym ciągu uzyW`ala jej wizerunku. Swiadcząo tym zeznania powódki oraz pismo jej z dnia 23 lutego 2010 roku skierowane do pozwanej (k.20-›21). Powódka zeznała (k. 1 19-120), że po upływie terminu wskazanego W umowie z dnia 8 grudnia 2008 roku zwracała sie do .pozwanej najpierw telefonicznie, a potem listownie o to, aby firma przedłużyłasd lub W zawała z nią umowę na dalsze wykorzystywanie jej wizerunku. Wskazała, że W czasie rozmowy przedstawiciel pozwanej "-'obiecał jej, że skontaktuje się 4' z Prezesem firmy i oddzwoni do niej. Podała, że nigdy jednak nie otrzymała od pozwanej żadnego telefonu, czym teżfczuła się rozżalona i bezradna. Podkreślić należy, że nie bez znaczenia dla ogólnego samopoczucia powódki . ›|.'_ były również opinie innychosób, .W tym znajomych, którzy uważali, że udział . 8 . --- STRONA 10 --- jej .-W kampanii reklamowej na taką skalę wiąże się dla niej z uzyskiwaniem vxrysokiego Wynagrodzenia, a tymczasem była ona wówczas studentką i pozostawała na utrzymaniu rodziców. Wskazać należy, iż właśnie po ustaniu umownego terminu do wykorzystywania wizerunku powódki nasiliły się jej problemy zdrowotne. Rozpoznano u niej anoreksję nerwową, a W okresie od 28 czerwca 2010 roku do dnia 27 sierpnia 2010 roku sz powodu zaostrzenia choroby przebywała na Oddziale»"Kliniki`:'çhorób i Zaburzeń Nerwicowych .Uniwersyteckiego Centrum'Klinicznego W Obecnie zarejestrowana jest ona W Powiatowym Urzędzie Pracy W Słupsku jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku (k.30). Z zaświadczenia lekarskiego wynika, iż z uwagi na stan zdrowia nie jest zdolna do podjęcia pracy (k.19). Istotnym W tej sprawie, W ocenie Sądu, jest również fakt nasilenia złej woli ze strony pozwanej, która ignorowała całkowicie żądania powódki uznając, że ma .prawo przez dowolnie długi okres czasu dysponować jej wizerunkiem i wykorzystywać go W celach reklamowych swojej firmy. Zatem W ocenie 'Sądu kwotad15.000 złotych zadośćuczynienia jest adekwatna do wielkości „ądoznanej sprzezypowódkę krzywdy i jednocześnie W, pełni rekompensujieissÊprzykro:śici”Íi"stratyfmoralne ołane bezprawnyrn*działanieim pozwanej.ř”Sąd"ÍżasądziiłAtąfkwotę wraz z odsetkami ustawowymi sodidsdnsia W18 maja ..2010"roku tj. po* upływie terminu zakreślonego przez powódkęw wezwaniu do zapłaty dnia~7 maja¬2010 roku (art.481§1 k.c.). W pozostałym zakresie powództwo o zadośćuczynienie podlegało oddaleniu jako wygórowane. Sąd nie uwzględnił I żądania .powódki co do zamieszczenia W pooiedzioikowro Wydooiu dzieooiieo'r>r2@pr0Sin- Sąd uznał, iż W sytuacji,«kiedy wizerunekřpowódki od kliku lat do chwili obecnej nadal rozpowszechniany jest przez pozwana, najednym z samochodów należących do niej, brak jest ku temu" podstaw. W ocenie Sądu, nie było podstaw do uznania za bezprawne działań firmy ,iiiiissspółki ze o.o._ :p01<řg&J°8.CyC 1121 umieszczeniu na stronach insternetowycihissi”"i"=spotów reklamowych, na których na jednym .ujęciu jest przedstawiony budynek salonu meblowego firmy“,'"spół1<i_ Z" .0_.0_.W:d::: Wraz z . 9 _ . --- STRONA 11 --- :fbilbordemizawierającym reklamę z wizerunkiem powódki. Prezentowany tam bowiiemiwizerunek powódki stanowi drobny szczegół przedstawionej całości, a sarna :postać powódki ukazana jest z oddali i przez około 2 sekundy. A więc również i W tym zakresie żądanie powódki należało oddalić. Sąd oddalił Wniosek strony pozwanej o przeprowadzenie konfrontacji Wmedzy Wedkami (postanowienie Sądu z dnia 26 czerwca 2012 roku), .gdyż zeznania świadka całości są zgodnez zeznaniami fświadka Należy podkreślić, iż świadeskfiiinie pracuje obecnie W firmie ' swisfadwięc nie jest W żaden sposób związany z ta firmą. Toteż nie miał on żadnych powodów, aby skierować zeznania na korzyść tej firmy. Odpadł więc powód przeprowadzenia konfrontacji zeznań świadka bardziej, że okoliczność, że pozwana spółka znała treść umowy z dnia 8 grudnia 2008 roku zawartej pomiędzy Agencją Reklamowos --0 iWydawniczą1Wifiad powódka, została potwierdizoinase- ciořprawdasw sposób pośredni -- innymi dowodami, o czym Sąd wypowiedział f się:djiużiwcizeiśniej _ Z :uwagi nas I to, s f Šżiądiafniiei W ptowóidki A (zostało . uwzględnione jedynie 1 W cz<';ści,~ĹSąd iinsasiisipioidstawie art.'l 00"k.p.c.~ koszty zastępstwa procesowegofzniósł wzajemnie", dařriassspoistawie art.'=l13 ust. 1 ustawy o kosztach ~ sądowych iw sprawach' cywilnych W »związku i z ~ wyżej wskazanym przepisem nakazał ściągnąć od ipozwanesgoiinai rzecz Skarbu Państwa" kwotę 750zł tytułem opłaty od zasądzonego roszczenia. Powódka bowiem na mocy postanowienia Sądu z dnia 8 sierpnia~20i1:1i rokuzostaiła' zwolniona W całości od kosztów sądowych. _ , _ _ Na oryginale Właściwy podpis. . 0 4