Postanowienie 1 c 1342

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 1 c 1342,13 \VYR()1( Ila podst§u'ia gsiawy z dnia 6.89.2001 r. o dnsigpie d°I"FflrFfl8@;=:=vbII¢;[email protected]. :12 poz. use 2 pfiain. zm. Przekazano mformac]'¢ pubiiczna w fnrrnie W dflkumfinlu lub W fmmie pfzemnrzanej Dnia I4 lutego 2014 r. ' adres wnioskcdawcy Sqd Okrqgowy W Warszawie I WydziaI Cywilny w skkidziez Przewodniczagayr SSO Alicja Fronczyk Protokolant: sekr. sa_d0wy Aneta Wesoflwwska pa rozpoznaniu W dniu 14 lutego 2014 r. W Warszawie na rozprawie sprawy z powédztwa J. J. przeciwko Skarbowi Pafistwa  Ministrowi Sprawiedliwoéci 0 zaplatc; I. ocldala powédztwog _ II. zasaflza ocl powoda J. J. na rzecz Skarbu Paflstwa ~ Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa kwotq 3 600 21 (trzy tysiqce szeééset zhytych) tytuhem zwrotu kosztéw ZE1S1IQ]JS1IWE"i procesowego. UZASADNIENIE  _ Pozwem z dnia 26 marca 2012 roku powéd J. J.Wniés1 0 zasagzlzenie od Skarbu"Paf1stWa — Ministra Spl'&Wi6C1liW0.§Ci kwoty 79 000 zI. oraz kosztéw procesu Wedhlg noun przepisanych, tytulem odszkodowania i zadoééuczynienia za rozstréj zdrowia spowodowany przeWlekI0écia_ postqpowania przed sqclarni w sprawach toczqcych sis; z udzialem powocla przed Sqdem Rejonowym dla W., Sacden1 Okrqgowym W G.i Sqdem Okrggowym W W., odmowy przyznania mu pehmmocnika z ur2Qdu, oraz nieuwzglqclnienia przez Sa_d Okrqgowy W W., Sqd Okrqgowy W G.i Sqd Apclacyjny W W.skarg na przewleldoéé postgpowania Wnoszonych pI‘ZE!Z powoda. Podstawq falctycznz1 powéd objafl nastqpujqce sprawyz I C0 23 3r’09 Sqdu Rejonowego G., I C 477009 Sqdu Okrcggowego W G., I C 214f09 Sa_du Rejonowego dla W.i IIIC 378/09 Sa_du Okrqgowego W W.(k. 1). W uzasadnieniu pozwu pOW0dWSKEIZH1', it pozwany, poprzez organy mu p0cllegIe, spowodowal u niego depresjr; oraz stany depresyjne, béle i zawroty g%0wy, niezytjelita, béle wqtroby oraz béle Zolqdka, a WIQC W ocenie powoda doszI0 do naruszenia jego débr osobistych (k. 45). Pozwany Skarb Pafistwa  Minister Sprawiedliwoéci w odpowiedzi na pozew z dnia 10 Iipca 2012 roku vmi<5sI 0 oddalenie powédztwa jako bezzasadnego, zaprzeczajqc mu zaréwno co do zasady jak i Wysokuéci, a takze zasqdzenie ed powoda na rzecz pozwanego kosztcfW pmcesu, W tym kosztéw zastqpstwa procesowego na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnej Skarbu Paflstwa Wedhlg norm przepisanych. W uzasadnieniu tego kwalifikowanego pisma procesowego pozwany zaprzeczyl wszelkim faktom i oéwiadczeniom powocla, ktére nie zostana_ przyznane przez pozwanego wprost. Ponadto pozwany podniésl, 12 powéd nie tylko skutecznie nie wykazah ale i nie uprawdopodobnfl domniemanej szkody, jej Wysokoéci, a w szczegélnoéci nie wykazal normalnego zwiqzku przyczynowego . pomiqdzy domniemanq przewlekhaéciq a rozstrojem zdrowia powoda (k. 5256).  Sqd Okrggowy ustalil nastgpujzgcy stan faktyczny: _ W dniu 18 marca 2009 r. Wnioskodawca J. J.Wni<§sI do Sqdu Rejonowego dla W.0 zwolnienie go od kosztéw sqdowych i ustanowienie dla niegn pelnomocnika z urzqdu celemwniesienia skargi konstytucyjnej oraz 0 zwolnienie go 0d kosztéw sagdowych i ustanowienie pelnomocnika z urzqdu celem wniesienia pozwu ( dowédi Wniosek w aktach sprawy Sqdu Raj onowego G.o sygn. akt I C0 233»’09, k.23). Postanowieniem 2 dnia 0'7 kwiemia 2009 r. Sqd Rejonowy dla W.stWierdz.i¢I swag niewhaécixvoéé i sprawg przekazaI Sqdowi Rejonowemu G.. Dnia 23 kwiemia 2009 r. vvnioskodawca zI0zy1 zaialenie na postanowienis powyzsze postanowienie. Postanowieniern 2 dnia 19 maja 2009 r. Sqd Okrqgowy w W.oddaliI zaialenie powoda z dnia 23 kwietnia 2009 r. ( dowéd: postanowienie W aktach sprawy Sqdu Rejonowego G.0 sygn. akt I C023 3i09, 1<.59). Zarzqdzeniem z dnia 14 Wrzeénia 2009 r. wezwal W1‘1i0SkOd3.WCQ J. J .cl0 uzupelnienia brakéw formalnych wniosku z clnia 18 marca 2009 r. pod rygorem jego zwrotu (dowéd: zarzagzlzenie W aktach sprawy Sqdu Rejonowego G.0 sygn. akt] C0 233@"09, k. 70). Zarzatdzeniem 2 dnia 23 paidziernika 2009 r. Referendalz sa_dowy Sqdu Rejopowego G.zWréciI wniosek 0 zwolnienie Wnioslaodawcy od kosztéw satdowych i --- STRONA 2 --- ustanoWienie peinomocnika z urzodu celom Wniesienia skargi konstymcyjnej, oraz zwolnienie go od kosztow sa_dowych i ustanowienie pohlomocnika z urzqdu celem Wniesienia pozwu ( dowédz zarzqdzenia W aktach sprawy Sqdu Raj onowego G.o sygn. akt: I Co 233/09, k. 77'~'/8). _ Dnia 30 paidzi_eri1ika.2009 in Wnioskodawca Z102}/1 Wniosek o sporzqdzenie i doroczenie mu uzasadniefi powyzszych zarzqdzefi. Postanowieniem 2 dnia 10 listopada 2009 1‘. Sad Rej onowy G.0dm0Wil Wnioskodawcy sporzzidzenia uzasadnienia zarzqdzenia 1‘eferenda.rza Z dnia 23 paidziernika 2009 1". ( dowédz postanowienie W aktach sprawy Sqdu Rej onowego G.o sygn. akt I C0 233/09, k. 84). Dnia 24 Iistopadéi 2009 r. Wnioskodawca zloiyi zalalenie na powyzsze postanowienie Wnoszap 0 jego uohylenio ( dowédr zaialenie W aktach spravvy Sqdu Rejonowego G.o sygn. akt I Co 23 3/09, k. 91). Dnia 14 lipca 2009 Wnioskodawca 2102311 Wniosok o zwolnienie 0d kosztow sac/zlowych i ustanowienie pelnomocnika z urzqdy (radcy prawnego) ceIe1n Wniesionia skargi na niezgodnoéé z prawem orzeczenia Sqdu Okrogowego W W.z dnia 19 maja 2009 r. ( dowod: Wniosek W aktach sprawy Sqdu Rejonowego G.o sygn. akt I Co 233/09, k. 115). Zarzqdzeniern z dnia 04 lutego 2010 1'. Wnioskodawca zostai Wezwany do zioienia oéwiadczenia rnaj qtkowego pod Iygorem zwrotu powytszego Wniosku ( dowod: zarzqdzenie W aktach sp1‘aWy Sa_du Rejonowego G.o sygn. akt I Co 23 3/09, k. 112v). Postanowieniarni z dnia 11 marca 2010 r. Sod Ol<rogov~§; W W.oddali1Wni0sei< 0 zwolnienie Wnioskodawcy J. J.od kosztow sqdowych oraz 0 ustanowienie pelnomocnika z urzqdu ( dowodz postanowienia W aktach sprawy Sqclu Rejonowego G.o sygn. akt I Co 233/09, k. 125 i 129). Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2010 1". Sacdl Okrqgowy w G. oddalii zazalenie Wnioskodawcy z dnia 10 listopada 2009 1'. ( dowodz postanowienie w aktach sprawy Sa_du Rejonowego G.o sygn. akt I Co 233/09, k. 134). Postanowieniem Sqdu Apelacyjnego W W.W sprawie 0 sygn. akt VI S 35/10 W dniu 31 maja 2010 1'. zostaia oddalona skarga J. J.1121 naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwioki W sprawie pod sygn. akt V CZ 1328f09 ( dowod: postanowienie W aktach sprawy Sqdu Rejonowego G.o sygn. akt I Co 233/09, k. 143). Dnia 02 kwiotnia 2010 r. Wnioskodawca ziozyi Wniosek 0 zwoinienie 0d kosztow sqdowych i ustanowienie pehiomocnika z urzodu (raclco prawnego) celem Wniesienia skargi na niezgodnoéé z prawem orzeczenia Sqdu Okrqgowego W W.z dnia 29 maja 2009 r. i 11 marca 2010 1'. (sygn. akt V Cz 1328/09 i V Cz 1329/09) ( dowéd: Wniosek W aktach sprawy Sqdu Rejonowego G.o _ sygn. akt I Co 23 3/09, k. 152). Postanowieniami z dnia 27 Iipca 2010 1'. Sqd Okrogowy W W.oddali1 powyizszy Wniosek ( dowod: postanowienia W aktach sprawy Sqdu Rejonowego G.o sygn. aktl Co 233/09, k. 153 i 155). Dnia 26 kwiefnia 2010 r. .T. lziozyi Wniosek o zwolnienie od 1<osztoW szgdowych i ustanowienie peinomocnika z urzsgdu (radcy prawnego) celem Wniesienia skargi na niezgodnoéé z prawem orzeczenia Sqdu Okrqgowego W G.z dnizi 13 kwietnia 2010 1'. sygn. akt III CZ 265 6/09 ( dowodi Wniosek W aktach sprawy Sqdu Rej onowogo G.o sygn. akt I Co 233/09, k. 167). Zarzqdzeniem z dnia 14 Wrzeénia 2010 r. Sqd Okrqgowy W G. zobowiqzai WI1IOSI(OCI&WCQ do zioienia 0§Wiadc2enia majqtkowego pod rygorem zwrotu Wniosku, Wykazania, 26: nie jest W stanie ponieéé kosztow ustanowienia pehiomocnika pod I3/gorem oddalenia Wniosku, oraz zwrocil sio do Dyrektora Aresztu  §ledczego W W.o nadesianie infonnacji, czy Wnioskodawca posiada érodki na koncie depozytowym, czy jest zatrudniony odpiatnie i jakie otrzymuje owentualnie Wynagrodzonie ( dowédr zarzqdzenie W aktach sprawy Sqdu Raj onowego G.o sygn. aktl Co 233/09, k. 187). Dnia 1’? Wrzeénia 2010 r. Wnioskodawca zlozyi Wniosek 0 zwolnienie od kosztow satdowych oraz ustanowienie pehlomocnika 2 urzodu coiern Wniesionia skargo na niezgodnoéé z prawom dwoch postanowiefi Sqdu Okrogowego W W.z dnia 27' lipca 2010 12, Wydanych W sprawie o sygn. Akt V Cz 1328/09 ( dowodz Wniosek W aktac11 sprawy Seidu Rejonowego G.o sygn. aktl C0 233/09, k. 19?). Postanowieniami z dnia 24 listopada 2010 r. Sqd Okreggowy W W.0dda1il Wniosek o zwoinienie od kosztow sqdowych oraz ustanowienie peinomocnika z urzgdu, o ktorym mowa powyiej ( dowfidt postanowienia W aktach sprawy Sqdu Rej onowego G.o sygn. akt I Co 233/09, k. 203 i204). Pozwem 2 dnia 16 paidziemika 2008 r. powod J. .1.Wniosi 0 zasqdzenie od pozwanego Skarbu Pafistwa — Ministra Sprawiedliwoéci kwoty 21.000 zi Wraz z ustawowymi odsetkami od dnia Wniesienia pozwu do dnia zapiaty tytuiem odszkodowania, oraz kwoty 60.000 zi na cele spoieczne tytuiem zadoééuczynienia ( dowod: pozew W aktach spravw Sqdu Rejonowego cila W.o sygn. akt I C 214/09, k. 23). Postanowieniem z dnia 12 listopada 2008 r. Sqd Rejonowy dla Wstwiordzii swojq niewiaéciwoéé rzeczoWa_i przekazai sprawq do rozpoznania Sqdowi Okrogowemu W W.( dowodz postanowienie W aktach sprawy Sqdu Rojonowego d1a W.o sygn. akt I C 214/09, k. 6). Dnia 19 grudnia 2008 r. Sqd Okrqgowy W W.WezWa1poWoda do uzupehiienia brakéw formalnych pozWu pod rygorem zwrotu pozwu ( dowodr Wezwanie W aktach sprawy Sa_du Rej onowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 20) Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2009 r. Sqd Okrogowy w W.s1;wierdzi1 swojqniewiaéciwoéé rzeczowqi sprawo przekazai do rozstrzygniqcia Sqdowi Rej onowemu dla W.( dowod: postanowienie W aktach sprawy Szgdu Rejonowego dla W.o sygn. akt I C 2014/09, k. 27). Dnia 02 Iutego 2010 r. powod wniosi 0 ustanowienie dla niego peinomocnika z urzqdu ( dowédz Wniosek W aktach sprawy Sqdu Rejonowego dla W.o sygn. akt I C 2014/09, k. 32). Dnia 23 marca 2009 r. powéd zostal Wezwany do zlozenia zaéwiadczenia 0 wysokoéci posiadanych érodkow na rachunku oraz wysokoéci érodkéw posiadanych W depozycie ( dowodr Wezwanie W aktach sprawy Sqdu Rej onowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 40). Postanowieniem z dnia 25 maja 2009 r. zostai oddalony Wniosek powoda o zwolnienie go od kosztow sqdowych ( dowod: postanowienie W aktach sprawy Sqdu Rej onowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 49). Dnia 30 czeiwca 2009 r. powod 2102)/1 zazalenie na powyzsze postanowienie (dowodz zazalenie W aktach sprawy Sqdu Rej onowego dla W.o sygn. a1<1:IC 2_14/09, k.57). Sqd Okrqgowy W W.posta11oWieniem z dnia 07' sierpnia 2009 r. uchylii zaskarzone postanowienie ( dowodz p0stanoWienie W aktach sprawy Sqdu Rejonowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k.63). Dnia 08 Wrzeénia 2009 r. powod J. Lzioiyi Wniosek 0 zwolnienie go od kosztéw sqdoivych oraz ustanowienie dla niego pehiomocnika z urzodu celom Wniesienia skargo 0 stwierdzenie niezgodnoéci z prawem orzeczenia Sqdu Okrqgowego W W.( dowod: Wniosek W aktach sprawy Sa_du Rojonowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 68). Sqd Okrqgowy W  Wpostanowieniem z dnia 1? listopada 2009 r. oddalii powyiszy Wl1IOSCk‘( dowédz postawienie W aktach sprawy Sa_du Rojonowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k."/6). Postanowieniem z dnia 03 grudnia Sqd Okrqgowy W W.sprostoWa1 oczywista, pomyikq W postanowieniu Sqdu Okrogowego W W.z dnia 12 Iistopada 2009 r. dowodt postanowienie W aktach sprawy Sqdu Raj onowego d1a W.o sygn. akt1C 214/09, k. 80). Dnia 13 stycznia 2010 r. powod ziozyi Wniosek o zwolnienie go od kosztow sqdowych i ustanowienie dla niego ].')6:I1101’I10C1'lII<_fi 2 urzodu celem Wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodnoéci z prawem  orzeczenia Sqdu Okrogowego W W.z dnia 03 grudnia 2009 r. (dowédr wniosek W aktach sprawy SatduRejonowego dla W.o sygn. --- STRONA 3 --- akt I C 214/09, k. 82). Postanowioniem 2 dnia 01 paidziernika 2010 1'. Sqd Rojonowydla Warszawy Srodmieécia oddalii Wniosek powoda o zwolnienie od kosztow sadowych ora2 ustanowienio pelnornocnika 2 urzodu ( dowodz postanowienie W aktach sprawy Sa_du Rejonowego d1a W.o sygn. akt I C 214.109, k. 101). Dnia 02 iistopada 2010 r. powod 2102311 zaialonie na pkt 1 i2 poWy2s2ego postanowionia ( dowod: postanowienie W aktach sprawy Sqdu Raj onowego cila W.o sygn. akt I C 214f09, k. 107). Postanowieniem 2 dnia 13 grudnia 2010 r. Sqd OkrogowyW_W.odda1i12a2a1enie poWoda od pkt. 2 postanowienia Sqdu Rejonowogo dla W.2 dnia 01 pa2d2iomiI<a 2010 r. ( dowod: postanowienie W aktach spraWy Sqdu Rej onowego dla W.o sygn. akt I C 214109, 1<. 114). Postanowieniem 2 clnia 13 grudnia 2010 r. Sqd Oknggowy W W.odda1i1 zazaionie powoda od pkt. 1 postanowionia Sqdu Rej onowego dla W.2 dnia 01 paidziernika 2010 r. ( dowodz postanowienio W aktach sprawy Sqdu Rejonowego d1a W.o sygn. akt I C 214/09,1<. 116). Dnia 021utego 2011 1'. powod 2osta1Wo2Wany do uiszczenia opiaty od po2Wu W Wysokoéci 6.550 21 pod rygorern zwrotu pozwu dowodz zarzqdzenie W aktach sprawy Sqdu Roj onowego dia W.o sygn. akt I C 2 1 4/09, k. 122 v). Dnia 17 marca 2011 r. powod 21o2y1 wniosek 0 zwolnienio od kos2‘£oW sqdowych W ozoéci tj. op1aty od po2Wu W caioéci ( dowodz Wniosek W aktach sprawy Sqdu Rejonowego dla W.o sygn. akt 1 C 214/09, k. 129). Said Roj onowy dia W.postanoWioniem 2 dnia 13 kwietnia 2011 r. odrzucil Wniosek 0 zwolnienie od kosztow sqdowych i 2Wroci1po2oW poWodoWi (dowodz postanowienie W aktach sprawy Sqdu Rejonowego d1a W.o sygn. akt I C 214/09,1; 141). Dnia 13 maja 2011 roku powod z1o2y12a2a1enie na powyzsze postanowienie ( dowod: zazalenie w aktach sprawy Sa.du_ Rejonowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 145). Zarzqdzeniem 2 dnia 24 maja 2011 r. powod zostai wezwany do uiszczenia opiaty od zazalenia W kwocie 1.310 21 pod rygorem odrzucenia zazalenia ( dowodz zarzqdzenie W aktach spravvy Sqclu Raj onowego dla W.o sygn. akt 1 C 214/09, k. 150). Dnia 04 maja 2011 r. powod J. J.21o2y1 Wniosek o sporzqdzenic i cloroczenie mu dokurnentow 2 akt sprawy W caioéoi ( dowodi Wniosek W aktach sprawy Sa_du Rejonowego dla W.0 sygn. aktl C 214/09, k. 154). Postanowieniem 2 dnia 07 czerwoa Sqd Wniosok poWy2s2y oddalii ( dowodz postanowienie W aktach sprawy Sqclu Rojonowego dla W.o sygn. akt 1 C 214/09, 14. 156). Dnia 07 czerwca 201 1 r. powod Wnios1 0 zwolnienie od kosztow sa_dowych W czoéci tj. od opiaty od zazalenia W oaioéci ( dowod: Wniosok W aktach sprawy Sqdu Rejonowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 159). Postanowieniem 2 dnia 30 ozerwca 201 1 1'. Sa,d 2Wo111i1 powoda od kosztow sqdowych W czoéci tj. od opiaty sqdowej od za2a1enia na postanowienie 2 dnia 13 kwietnia 201 1 r. W oa1oéci ( dowédi postanowienie W aktaoh sprawy Sadu Rejonowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 163). Dnia 04 lipca . 2011 1". powod 21023/1 Wniosek o sporzqdzenie i doroozenie mu odpisow dokumentow 2 akt sprawy W oaioéci, oraz 2Wo_1nienie od kos2toW sqdowych ( dowodz Wniosek W aktaoh sprawy Sqdu Rcjonowego dla W.o sygn. akt 1 C 214/09, 1:. 168). Zarzqdzoniem 2 dnia 12 lipca 201 1 r. powod 2osta1 Wezwany do 21o2enia oéwiadczenia maj ajkowego pod rygorom 2Wrotu Wniosku ( dowod: zarzqdzenie W aktach sprawy Sqdu Rej onowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 173). Postanowieniem 2 dnia 29 listopada 201 1 r. Sqd Okrogowy W W.W sprawie o sygn. akt V C2 35421"11 odrzucii zazalenie pozwanogo na zarzqdzenie Pr2eWodnic2a,cego I Wydziahi Sqdu Rejonowego dla W.W przedmiocio zvwotu [J02WL1 2 dnia 13 kwiomia 2011 r. ( dowodz postanowienie W aktach sprawy Sqdu Rejonowego dla W.o sygn. akt I C 214/09, k. 198). Zarzqdzeniom 2 dnia 10 kwietnia 2009 r. powod J. J.2osta1 Wezwany do usuniocia brakow formalnych 21o2o1f1ego do Sa_du Okrqgowego W G. pozwli pod rygorem jogo 2Wrotu ( dowoclz 2ar2a_d2onie W aktaoh sprawy Sqdu Okrogowogo W G. o sygn. akt I C 477'/09 k. 1). Postanowioniom 2 dnia 28 rnaja 2009 r. roforendarz sqdowy W Sqdzio Okrogowym W G. 2Wolni1poWoda J. .I.od kosztow sqdoWych W czoéci, tj. od oplaty stosunkowej od po2Wu ponad kwoto 30 21, oddaiii Wniosok W pozostaiej _czo§ci i oddali1 wniosek powoda o ust:1noWienie peinomocnika 2 urzodu ( dowod: postanowienie W aktach sprawy Sagiu Okrogowego W G. o sygn. akt 1 C 47"//09 k. 15). Skargq Wniesiona, W dniu 3 czerwoa 2009 r. poWod zaskarzyi powyiszo postanowienie i Wniosi o jego uchylonio ( dowod: skarga W aktach sprawy Sa,du Okrogowego W G. o sygn. akt I C 4'1"//09 k. 19). Postanowieniem 2 dnia 8 CZE31'WCfl 2009 r. Sod Okrogowy W G. utr2yma1 W mooy postanowienie referondarza sa_doWego 2 dnia 28 maja 2009 r. i oddalii Wniosek powoda o ustanowienio peInornoonika 2 urzqdu ( dowodz postanowienie W aktach sprawy Sa,du Okrogowego W G. o sygn. akt I C 477109 k. 21). Zazaioniem 2 dnia 17 c2erWca 2009 1'; powod 2askar2y1poWy2s2o postanowienie W pkt 2 i Wniosi o jego uohylonio { dowodr 2a2a1enie powoda W aktach sprawy Sqdu Okrqgowego W G. o sygn. akt I C 477/O9 k. 28). Postanowieniem 2 dnia 25 czerwca 2009 r. W sprawie I AC2 823/09 Sqd Apelacyjny W G. odda1i1 zazalenie powoda ( dowodz postanowienie w aktach sprawy Sqdu Okrogowogo W G. o sygn. akt I C 477/09 k. 32). W dniu 27 lipoa 2009 r. powod Wniosi o zwolnienie od kosztow sqdowych i ustanowionie polnomocnika 2 urzodu do Wniesienia skargi kasacyjnej i o Wznowienie postegpowania oraz 0 stwierdzenio niezgodnoéci 2 prawern orzoczenia Sa,du Apelacyjnego W G. 2 dnia 25 ozerwca 2009 r. W sprawie {A02 823/09 ( dowod: Wniosek W aktach sprawy Sqdu Okrogowogo W G. o sygn. akt I C 477/09 k. 37). Postanowieniem 2 dnia 9 WI'ZB§Il18 2009 1'. W sprawie I AC2 823/09 Sa_d Apolacyjny W G. ustanowii dia powoda peinornocnika 2 urzodu W sprawie 2e skargi o stwierdzonie niezgodnoéci 2 prawom. orzeozofi Sqdu Apelacyjnego W G. i oddaiii W1f1105k1'pDWOdfl 0 ustanowienie pelnomocnika 2 urzodu do Wniesionia skargi o Wznowienie postopowania i skargi kasacyjnej od postanowienia Sa_du Apelacyjnego w G. 2: dnia 25 czerwca 2009 r. ( doW6d: postanowienie W aktach sprawy Sqdu Okrogowego W G. o sygn. akt 1 C 4'77/09 k. 40). Postanowioniem 2 dnia 20 paidziernika 2009 r. Sa_d Apelaoyjny W G. zWo1ni1 powoda od kosztow sqdowych W ca1o§ci ( dowéd: postanowienie W aktach sprawy Sgdu Okrogowogo W G. o sygn. akt I C 477/09 k. 61). W dniu 6 listopada 2009 r. peinomocnik powoda 2102)/1 do akt sprawy informacjoio braku podstaw do Wniesienia skargi 0 stwierdzonie niezgodnoéci 2 prawem prawomocnego orzeczenia Sqdu Apelacyjnego W G. z dnia 25 czerwca 2009 r. W sprawie IAc2 S23E09 ( dowodz informacja W aktach sprawy Sqdu Okrqgowego W G. o sygn. akt I C 477/09 k. 7'0). W dniu 10 listopada 2009 r. powod Wniosi o zwolnienie od kosztow sa_doWych, i ustanowienie pehiomocnika 2 urzodu do Wniesienia skargi kasaoyjnej i o Wznowienie postopowania oraz o stwierdzonie niezgodnoéci z prawem orzeozenia Sqdu Apeiacyjnego W G. 2 dnia 25 czerwca 2009 r. W sprawie IAc2 823/09 ( dowéd: Wniosek W aktach sprawy Sqdu Okrqgowego W G. o sygn. aktl C 477./09 k. 72). Postanowieniem 2 dnia 28 grudnia 2009 r. Sqd Apeiacyjny W G. umorzyi postopowanie WyWo1ane powyzszym Wnioskiem o 2Wolnienie od kosztow S2i)_(10W'_YCh( dowfidz postanowienie W aktach sprawy Sqdu Okrogowego W G. o sygn. akt I C 4'12“O9 k. 74). Postanowieniom 2 dnia 28 grudnia 2009r. Sod Apelacyjny W G. urnorzyi ' postopowanie Wywoiane powyzszym Wnioskiem o ustanowienie peinomocnika 2 urzodu W postopowaniu 2e skargi o stwierdzonie niezgodnoéoi 2 praworn prawomocnego orzeczenia, zaé W pozostaiym zakrosie Wniosek oddalii ( dowod: postanowienie W aktach sprawy Sqdu Okrogowego W G. o sygn. aktl C 477/09 k. 76). W dniu 18 stycznia 2010 r. powod J. J.Wnios1 o zwolnienie od kosztow sqdowych i ustanowienie pohiomoonika 2 urzodu do Wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodnoéci 2 prawom orzeozenia Sqdu Apolacyjnego W G. 2 dnia 28 grudnia 2009 r. ( dowodz wniosek powoda W aktach spravry Sa_du Qkrogowego W G. o sygn. --- STRONA 4 --- aktI C 477/09 k. 84). W dniu 2 Iutego 2010 r. powod J. J.Wnios1o zwolnienie od kosztow satdowych i ustanowienie pehiomocnika 2 urzedu do Wniesienia skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodnosei 2 prawem oraz o W2noWienie postepowania zakoficzonego orzeezeniem S8410 Apelacyj nego W G. 2 dnia 25 02e1'W0a 2009 1". ( dowod: Wniosek powoda W aktach sprawy Sqdu Okregowego W G. o sygn. aktI C 477/09 k. 90). Postanowieniern 2 dnia 15 Iutego 2010 1. Said Apelacyjny W G. _umor2y1 postepowanie Wywolane Wnioskiem 2 dnia 18 stycznia. 2010 1'. (dowédz postanowienie W aktach sprawy Sqdu Okregowego W G. o sygn. akt I C 477/09 k. 92). W dniu 23 iutego 2010 r. powod J. J.Wnios1o zwolnienie od kosztow sqdowych i ustanowienie pehqomocnika 2 urzodu do Wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodnosci 2 prawem orzeczenia Sqdu Apeiaoyjnego W G. 2 dnia 15 Iutego 2010 r. ( dowod: Wniosek powoda W aktach sprawy Sqdu Okrogowego W G. o sygn. akt I C 477109 k. 102). Zarzqdzeniem 2 dnia 16 kwietnia 2010 r. PT26WOdH1CZE1C}’ W I Wydziale Cywilnym Sqdu Okregowego W G. 2W1'o0i1 J. J.po2eW 2 powodu nie uzupeInienia przez poWoda brakéw fiskahiych pozwu poprzez uiszczenie opiaty W kwocie 30 21 ( dowodz postanowienie W aktach sprawy Sqdu Okregowego W G. o sygn. akt I C 477/09 k. 116). Za2alenien'1 2 dnia 7 maja 2010 r. powod 2aska1"2yI poWy2s2e 2ar2a_d2enie 1 Wnios1 0 jego uchylenie ( dowod: zaialenie powoda W aktaoh sprawy Sqdu Okregowego W G. o sygn. akt I C 477.“O9 k. 1 18). Postanowieniem 2 dnia 14 maja 2010 1’. Sqd Okregowy W G. zwolnii powoda od ophty sqdowej od 2a2aIenia ( doW6d: postanowienie W aktach sprawy Sa_du Okregowego V1‘G. 0 sygn. akt 1 C 477/09 k. 120). Zarzqdzeniem 2 dnia 14 maja 2010 1". skarga powoda na naruszenie prawa srrony do Iozpoznania sprawy be>2 nieuzasadnionej zwioki zostaia odnotowana W kontrolce skarg i przedstawiona Sqdowi Apelacyjnemu W G. ( dowédz zarzadzenie W aktach sprenw Sqdu Okregowego W G. o sygn. akt I C 447/09 k. 123). Sprawa zostaia zarej estrowana W Sqdzie Apelacyjnym 2 G.W rep. Spod nr 40/10 { dowod: p1s‘mo Sqdu Apelacyjnego W aktach sprawy Sqdu Okrogowego W G. o sygn. aktl C 447/09 k. 123). Postanowieniem 2 dnia 14 lipoa 2010 r. W sprawie I A02 984/10 Sad Apelacyjny W G. oddali1 zazaienie powoda ( dowod: postanowienie W aktach sprawy Sqdu Okrogowego W G. o sygn. akt I C 477109 k. 131). W dniu 9 sierpnia 2010 r. powod J. J.Wnios1o 2Wo111ienie od kosztow sa,doW3/ch i ustanowienie pehiomoonika 2 urzedu do Wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodnosoi 2 prawem orzeczenia Sqdu Apeiacyjnego W G. 2 dnia 14 Iipoa 2010 1'. ( dowodz Wniosek powoda W aktach sprawy Sqdu Okregowego W G. 0 sygn. akt I C 477/09 k. 137). Postanowieniem 2 dnia 29 Wrzeénia 2010 1". W sprawie I A02 984/10 Said Apelacyjny W G. odrzucii Wniosek powoda ( dowod: postanowienie W aktach sprawy Sqdu Okregowego W G. o sygn. akt I C 477/09 k. 139). ‘ PoWy2s2y stan faktyczny Sqd l.'1staliI na podstawie dowodow 2 dokumentow zawartych W aktach spraw, ktore powod u02yni1 podstawéi, faktyoznq poWod2tWa — W postaci 012002011 sqdowych. Pr2yda1im Walor Wiarogodnosci Wynikaj a,0y 2 treéci art. 244 § 1 k.p.0. Na rozprawie W dniu 18 lutego 2014 roku Sa_d oddalii wnioski dowodowe powoda zawarte W pozwie, tzn. o_ dopuszozenie dowodu 2 2e2na1‘1 swiadkow Wskazanych W po2Wie, opiniibieg1y0hi.pr2es1uchania powoda. W charakterze strony tlznajap, 2e okolicznosloi, ktore 2amier2a1poWc'>d udowodnié 2a pomocq tych érodkow dowodowych sq nieistotne dla rozstrzygnieoia sporu. Stosownie do treéci art. 227 k.p.e. przedmiotem dowodu sacjedynie sporne poiniedzy stronami fakty istome d1a rozstrzygniecia sprawy (protokoi k.242, nagranie 00:01:53, p1yta.CD  k.243). Sqd Okrggowy zwaiyl 00 nastepuje: Powod I. I. W po2Wie poda1, i2 dornaga sie od pozwanego odszkodowania i zadoséuozynienja i W zwiagzkti 2 'E)’ITl jego 2qda11ie na1e2a1o poddaé analizie pr2e2 pryzmat przepisow prawa, ktore regulujqc odpowiedzialnosé 0§/Wiina, Skarbu Pafistwa. statuujq obowiqzok zapiaty swiadczefi pokrywaj apych uszczerbek 1Tl3.j7:[[k0Wy(0dSZ1{OdOW3I11B) i niemaj Qtkowy (zadoééuczynienie). Analizuj 9,0 twierdzenia J. .1. zawarbe W pozwio Sa,d uznat, 20 W istocie domaga sie on swiadozenia (odszkodowania i zadoééuczynienia) 2 tytuiu rozstroju zdrowia (ozyli naruszonia dobra osobistego) spowodowanego bezprawnyrni zachowaniarni funkcj onariuszy pozwanego podejmowanyrni We Wskazanych procesach zainioj owanych przez powoda. Sod nie jest 2Wia,2any podstaWa_ prawns, poWo1yWanqpr2e2 strong jako uzasadnienie prawne dlajej twierdzefi, sam oboWia_2ar1y jest dokonao subsumpcji usta1onego stanu faktycznego do okreélonej, Wiaéoiwej normy prawnej (da mihifarum, dabo tibi 11.15). W ocenie Sqdu poWod2tWo jest bezzasadne i nie zashlguje na uwzglednienie. Dokonujqc analizy prawnej zgloszonego przez powoda iqdania W pierwszej kolejnosoi Wskazaé r1a1e2y, i2 kwestie odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa 2a dziaIania funkcj onatiuszy pafistwowych oceniaé naleiy przez pryzmat przepisow Prawa obowiqzuj qcych W dacie zaistnienia zdarzefi rodzqcych to odpowiedzialnosé. W chwili zdarzefi, ktore powod uczynii poclstawq fa1<ty02na_poWodztWa prob1ernatyke odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa za szkody wyrza_dzone przez funkcj onariusza pafistwowego reguluje przepis art. 417 § 114.0,, zgodnie 2 ktorym za szkode Wyrza_dzon21przez niezgodne z prawem dziaianie lub zaniechanie przy Wykonywaniu Wiradzy publicznej ponosi odpowiedzialnoéé Skarb Pafistwa lub jednostka salnorzqdu terytorialnego Iub inna osoba prawna Wykonuj 21021 to Wladze 2 mocy prawa. W myél poWo1anego przepisu odpowiedzialnosé Skarbu Pafistwa u2a1e2nionajest od1qcz,nego speinienia przesiapek: szkody wyrzqdzonej przez niezgodne 2 prawem d2ia.1anie (bezprawne) Iub zaniechanie przy wykonywaniu Wiadzy publiczncj oraz istnienia normalnego zwiqzku przyczynowego pomiedzy tym zdarzeniem, ktore WyWo1a.1o szkodo, a szkodq. lnnymi siowy zalfres odpowiedzialnosci odszkodowawozej Wynikaj qeej 2 komentowanego Wy2ej przepisu obejmuje Wszelkie zachowania sie (dziaiania Iub zanieohania) ZWIQZBHS 2 Wykonywaniem Wiadzy pubiicznej, ktore pozostajq W sprzecznoéci 2 powszechnie obowiaguj qoym porzqdkiem prawnym. W ka2dym przypadku Wywodzenia odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa 2a dzialania lub zaniechania wiaéeiwyoh organow, niezbedne jest poza _ Wykazaniern pr2e2 Wystepujqcego 2 roszozeniem takich pI‘Z6SI'€1I16k odpowiedzialnosci odszkodowawezej, jak fakt powstania okreélonego us202er’oku W maja,t1<u poszkodowanego, adekwatnego zwiqzku przyozynowo  skutkowego pomiqdzy d2ia1aniem _ sprawcy, a 2ais’cnia1yrn zdarzeniem W postaci szkody — elementu podstawowego tj. bezprawnosci d2ia1ania (art. 6 k.c.). Podkreslié przy tym na1e2y, i2 przesianka bezprawnoéoi d2ia1ania ujmowana jest W p1'aWie' cywilnym szeroko, jako ka.2de dzialanie spr2e02r1e 2 1‘l01‘I‘l‘1Ell‘I‘l1 prawnymi lub zasadami spokecznymi. Jednak2e istniejzg okolicznoéci Wy1a_02aj a_0e bezprawnoéé dziaiania. Mimo, 12 na --- STRONA 5 --- gruncie prawa cywilnego nie istnieje zamkniety kata1og przyczyn \>vy1q02ajq0y0h bezprawnosé, to nie budzi Wz1tp]iW"osci, i2 podstawowyrn kontratypem jest dziaianie W granicach porzqdku prawnego. Zgodnie 2 tresciat art. 24 § 1 1(.0. reguluj qcego skutki naruszenia dob? osobistych, o ktoryoh mowa W art. 23 k.0., ten, ozyje dobro osobiste zostaje 2agro2one cudzyrn c12ia1aniem, mo2e 2a_da0 zaniechania tego d2ia1ania, chyba 2e nie jest ono bszprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on takze 2a_claé, azeby osoba, ktéra dopusciia sie. naruszenia, EIOpB:I'I11I€l ozynnosci potrzebnych do usunieciajego skutkéw, W szczegolnosci a.2eby 2102}/Ia oéwiadczenie odpowiedniej tresci i W odpowiedniej formie. Na zasadach przewidziariych W kodeksie mo2e on roWnie2 Zqdaé zadoséuozynienia pienieznego lub 2ap1aty odpowiedniej sumy pienie2nej na Wskazany col spoieczny. J02011 natorniast wskutek naruszonia dobra osobistego zostaia Wyrzqdzona szkoda majqtkowa, poszkodowany 111020 2a_daé jej Ilaprawienia na zasadach ogolnych (art. 24 § 2 k.c.). Gdy chodzi o to czosé podstawy faktycznej po2Wu, W ktorej J. J. wskazuje na to, i2 krzywdo S\VQ(C16fp16H1fl fizyczne i psychiczne) WIQZE 2 bezzasadnym 1 bezptawnym nieustanawianiem dla niego petnornoonikdw Z urzedu, niezwalnianiem go od kosztow sqdowych to, jego Zqdanie jest bezzasadne, gdy2 Sqd analizujqc kazda, 2 osobna sprawe Wskazanq przez powoda W po2Wie nie dopat:2y1 sie W zachowaniach fimkcj onariuszy Skarbu Pafistwa bezprawnoéci dziatania rozumianej W sposob opisany poWy2ej. Sedziowie lub referendarze rozpoznajqcy wnioski powoda 0 ustanowienie dla niego p€!i110I1'1OCl'l1.i(fl z urzedu lub . zwohtienie go od ponoszenia kosztow sqdowych dzialali w granicach prawa oraz. W zgodzie z zasadq niezaWis1oéci sedziego. W Zadnej 2 badanyoh spraw nie Wystqpii przypadek naruszenia przez tyoh funkcj onariuszy prawa, co oznacza, 20 nie zaistniaia pierwsza i zasadnicza przeslanka Warunkuj a_0a dalsze ‘oaclanie odpowiedzialnosci cywihqej Skarbu Paflstwa. Nawet fakt zmiany, 02}; u0hy1enia or2o02enia W \V}’l'11I{ll j ego kontroli instancyjnej nie przesqdza automatycznie o bezprawnosoi dzialania funkcjonariusza W1ad2y pub1i02nej, ktéry b1"a1 ud2ia1W Wydaniu zmienionego, czy uchylonego orzeczenia, ponieWa2 polskie postepowanie cywilne oparte jest o zasade instancyjnoéci, ktéra zaklada mo21iWoéé korekty orzeczenia Wydanego W I instanoji. ¢ Tylko 2a bezprawne zachowanie swych funkojonariuszy odpowiada Skarb Pafistwa. Brak bezprawnosci d2ia1ania skutkuje oddaleniem powodztwa bez badania, 02y tego rodzaju zachowanie W}’WOIaI0 uszczerbek na 2droWiu powoda, czy rozstroj jego 2droWia eWer1tua1nie szkode majqtkowq napraWiana_ odszkodowaniem, gdy2 W tym Wypadku dodatkowo poWod nie Wyka2a1.(ani nawet nie poWo1a1 Wsréd twierdzefi pozwu) Wystapienia jakiejkolwiek szkody na mieniu. Powod naWet nie Wska2a1, na ozym ewentuahiie mia1aby polegaé tak rozumiana szkoda majqtkowa. W zwiqzku 2 niewykazaniern poniesienia szkody, nie by1o potrzeby badania jej ewerltualnego zwiqzku 2 zachowaniami fimkcjonariuszy pafistwowyoh, ktore dodatkowo nie zostaly uzntlne pr2e2 Sqd 2a bezprawne. Prowadzenie 1i02r1y0h postepowafi sqdowych, jak ezyni to powéd, mo2e Wpiywaé na stan 2droWia, jednak, aby 2a jego rozstroj odpowiedzialnosé 111021121 byio przypisaé Skarbowi Pat‘1stWa_— uprzednio udowodnié na1e2y, 2e 2a0hoWania bedqce pr2y02y11q tego rozstroju 2droWia by1y bezprawne. Tego rodzaju sytuacja nie Wystqpiia W 2adnej 2 przeanalizowanych spraw. Gdy chodzi o toszczenie powoda oparte na tej podstawie, 20 to opies2a1osZ0 sedziow spowodowala 11 niego rozstroj 2droWia, to i W tym zakresie poWod2tWo uznaé naleiy 2a pozbawione podstaw prawnych. Zgodnie 2 ttesoiq art. 16 ustawy 2 dnia 17 c2erW0a 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postepowaniu przygotowawczym prowadzonyrn lub nadzorowanym przez prolcmatora i postepowaniu sa_doWyn"1 be2 nieuzasadnionej zwioki (D2. U. n1" 179, poz. 1843) strona, ktora nie Wniosia skargi na pr2eW1ek1o§0 postepowania zgodnie 2 art. 5 ust. 1, mo2e dochodzié  na podstawie art. 417 ustawy 2 dnia 23 kwietnia 1964 r.  Kodeks cywilny (D2. U. N1 16, poz. 93, 2 1362.11. 2111.1)  naprawienia szkody Wynik1ej 2 pr2eW1ek1os0i, po prawomoonym zakofiozeniu postepowania co do istoty sprawy. A1'tyku1 16 ustawy 2 dnia 17 02erWca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy W postepowaniu sztdowym be2 nieuzasadnionej 2W1o1<i nie stanowi 2rod1a roszezofi o naprawienie szkody Wynik1ej 2' pr2eW1ek1os0i postepowania; i011 podstawan n"1oga_ byé W szczegolnosei art. 445 1448 k.c., stosowane 2 uwzglednieniem orzecznictwa Europejskiego T13/buna1u P1aw Cziowieka dotyozapego art. 6 ust. 1 i art. 41 Konwencji o ochronie praw c21oWieka i podstawowyoh Wolnoéci, sporzqdzonej W Rzylnie dnia 4 Iistopada 1950 r. (D2. U. 2 1993 r. Nr 61, poz. 284) (ta/c Sega’ 1'\='ajwy2szy WpOSIO’.PIOW1€nII£ 2 dnia 27 czerwca 2008 ro/cu, HI CZP 25/08, OSNC 2009/9/12 7). Powod nie Wykazal stosownym orzeczeniem shvierdzajqcym przewleidoéé, aby W jakiejkolwiek sprawie ona zaismiaia. Nadto nie Wskazai nawet, na czym miaiaby ona polegaé W szeregu powohanych przez niego spraw. Nie sprecyzowal, W ktérej ze Wskazanych przez niego spraW dos21o, jego zdaniem, do przewlekioéci postopowania i W ktorym ze stadiow postepowania. Z definicji przewlekioéci postepowania wynika, 2e zachodzi ona wtedy gdy ,,postepowanie w sprawie trwa d1u2ej, 11i2 konieczne dla Wyj aénienia tyoh okolioznosci faktycznych i prawnych, ktore satjstotne dla rozstrzygniecia sprawy, albo d1u2ej 11i2 konieczne dia 2a1atWienia sprawy egzekucyjnej lub innej doty02apej Wykonania orzeczenia sqdowego”. PoW6d W uzasaclnieniu po2Wu naWet posrednio nie Wskazal, ktora 2e Wskazanych przez niego spraw trwatéi dluzej n12 to konieczne dla jej rozstrzygniecia. Sqd ocenii, zatem 2e powod nie tylko nie udowodnil, ale nawet nie tiprawdopodobnfl zaistnienia zarowno pr2eW1ek1os0i, jak i opies2a1os0i W rozpoznaniu jego spraw.  I  Nawet jednakgdyby W rzeczywistosoi d_os21o do przewlekioéei postepowaoia nie stanowiioby to naruszenia dobra osobistego powoda. Ssd. podobnie, jak to uczynii Sa,d Najwyzszy W uzasadnieniu wyroku 2 6 maja 2010 r. W sprawie o sygn. II CSK 640109, stwierdza, 2e ,,praWo do rozpoznania sprawy przez Sa_d bez nieuzasadnionej zwioki (art. 45 ust. 1 Konstytucji i art. 6 ust. 1 konWen0ji o ochronie praw oztowieka i podstawowej Wolnosci sporzatdzonej W R2}/mie dnia 4 listopada 1950 r. D2. U. 2 1993 1‘., nr 61, poz. 284) nie jest dobrem osobistym”. Sad Naj Wy2s2y Wskazai rowniez, i2 co prawda katalog dobr osobistych jest ' katalogiem otwartym, 1002 nie roa jakichlkolwiek podstaw by zaliczaé do nich prawo do“ sqdu. Nie Wszystkie bowiem uprawnienia --- STRONA 6 --- jednostki obj ete konwencja moga korzystaé ochronie 2 art. 24 k.0., a Eutopej ski Trybunai Praw C21oWieka r6Wnie2 nie Wyra2i1 zapatrywania, aby praWo do sadu traktowaé jako dobro osobiste. Oceniaj ac ka2da 2e spraw pod kajem sprawnoéci postzgpowania Sad u2na1, 2e Wszystkie prowadzone by1y W sposob nie naruszaj acy prawa powoda do rozpoznania jego sprawy bez nieuzasadnionej 2W1oki. Czynnosci pro0asoWe,ja1< rowniez orzeczenia sadowe byty podejmowane nie2W1oc2nie, a czas ich podjecia czesto determinowany byi aktywnoscia, poWoda W Wykonaniu 2a1‘2ad2e1‘1 Przewodniczacych. Uznaj ac zatem, 20 W poddanyoh ocenie Sadu sprawach nie dos21o do przewlekioéci postepowafl, nie byio potrzeby prowadzenia postopowania na okolicznoéé Wystapienia u powoda rozstroju 2droWia. Niewypehiienie podstawowej p1‘2es1anki odpowiedzialnosci Skarbu Pafistwa zwalnia Sad 2 badania pozostalyeh, ponieWa2 Wszystkie przestanki tej odpowiedzialnosci musza byé spehlione kurnulatywnie. Dodatkowo nalezy Wskazaé, 20 powod nie Wykazah aby pomiedzy zachowaniami funkcjonariuszy pa1‘1stWoWy0h W sprawach bedacych podstawa, fakty02na_ powédztwa (ktore Sad ocenii jako niespehliajace klyteriuln bezprawnosci) a szkoda majatkowa (ktorej powod r6Wnie2 nie Wykazal) lub niemajatkowa mog1a wystapié zale2noéé okreélana W prawie jako adekwatny zwiazek przyczynowo — skutkowy (art. 361 § 1 k.c.). W orzecznictwie Sadu Najwyzszego podkreéla sia, 20 zWia_zek przyczynowy jest kategoria obiektywnai naleiy go pojmowaé jako obiektywne powiazanie ze soba zjawiska nazwanego ,,przy02yna” 20 zj aWiskiem okreslanym jako ,,skutek”. Iak trafnie uj aj to Sad NajWy2szy w uzasadnieniu wyroku 2 dnia 6 kwietnia 201 1 r. (sygn. akt 1' CSK 475/10, LEX nr 846539), ustawodawca Wprowadzaj ac W art. 361 § 1 14.0. dla potrzeb odpowic:d2ia1nosci cywilnej ograniczenie odpowiedzialnosci tylko 2a norrnalne (typowe, Wystepujace zazwyczaj) nastepstwa dziatania lub zaniechania, 2 ktoryoh szkoda Wynikia, nie Wprowadza pojecia zwiazku przyczynowego W rozumieniu prawnym, odmiennego od istniej aoego W 120023/Wistosoi (.. .). Istota regulacji art. 361 § 1 k.c. po2Wa1a na przyjecie odpowiedzialnosci sprawcy szkody na podstawie art. 417 1<.0. tyiko 2a typoWe, a Wieo 2a nonnalne skutki bezprawnych zachowafi, a nie za wszelkie rno21iWe nastepstwa. Anormalne jest nastepstwo, gdy do niego doszio tylko Wskutek nadzwyczajnego zbiegu okolicznosci, ktorego przeciotnie nikt nie ‘oie1'2e pod uwage (. . .) np. ustroj oWej predyspozyoji do nienormalnej reakcji na bod2ce zewnetrznc. Rozstroj zdrowia psychicznego pracownika nie jest normalnym nastepstwem nieshlsznego zwoinienia 2 pracy lub wydania krzywdzaoej go opinii (zob. 1e2 przywo/arse w W.‘w uzasadnieniu W3»roku orzeczniotwo Scgdu Nqjwyzszego oraz wyrok Sqdu Najwyzszego 2 dnia 14 gmdnia 2004 1:, sygn. a/'0‘ H CK 248/04, LEX nr 147233). ' Ponad Wszystko Sad uznaii jednakie, 2e roszczenie powoda nie moze zostaé uwzglednione roWr1ie2 2 tego powodu, 20 J. J. zgiaszaj ac je, nadu2yWa swego prawa podmiotowego. Zgodnie 2 trescia art. 5 k.c. nie mo2na ozynié 20 swego praWa uzytku, ktory by by1 sprzeczny 20 spo1e02:nogospodarczym przeznaczeniem tego praWa iub 2 zasadami Wspo12y0ia spoiecznego. Takie dziatanie lub zanieohanie uprawnionego nie jest 1iWa2ane 2a wykonywanie prawa i nie korzysta 2 oohrony. OdWo1anie sit; do konstrukeji naduzycia prawai udzielenie ochrony stronie dotknietej naduiyciem prawa Wyrnaga  stosownie do tresei art. 5 k.e.  spehlienia trzech zasadniczyoh przeslanek: istnienia prawa, ktore zostaje naduiyte, czynienia 2 niego uzytku ora2 sprzeeznoéé tego u2ytku 2 Icryteriami nadu2y0ia prawa. W przekonaniu Sadu 0ho0ia2 powodowi bezsprzeeznie przysluguje praWo do zglaszania roszczefi Wynikaj aoyoh 2 utraty 2droWia Wskutek bezprawnego zachowania funkcjonariuszy Pa1"1stWa, to gdy nie strsci sie 2 pola Widzenia ogromnej liozby inicj owanyoh przez niego postepowafi, ogromnej 1i02by Wnioskéw procesowych sktadanyoh W ka2dej 20 spraw 2 osobna, co Widaé choéby na przykiadzie spraw, ktore powod u02yni1 podstawa prawna powodztwa  oczywiste staje sie, 20 powod uczynil 2e sktadania W Sadach pozwéw, wnioskow — sens swojego Wieziennego 2y0ia i nie ma dla niego 2adnego znaczenia efekt tych spraw, ich konsekwencje. Istotnojestjedynie to, aby na kanwie jednej sprawy mogta Wyrosnaé kolejna i jes202e nastepna. DoWod2i tego Wiasnie skiadanie ciagle notwoh Wnioskow o ustanowienio pehiornocnikow do sporzadzenia nadzwyczajnych srodkow zaskarzenia, nieustannych wnioskow o zwolnienie od kosztow nawet W sytuaojaoh, gdy powod dawno u2yska1 zwolnienie od nich W Zadanym zakresio. N10 mo2na tego nie zauwazyé. Przeoiwnie takie postepowanie uznaé nalezy 2a klasyczny przyktad Wykorzystywania swego prawa niezgodne 2 jego przeznaczeniem, a to powoduje oddalenie powodztwa roWnie2 2 poWo1anie1"n sie na art. 5 k.0., ktérego zastosowanie Sad rozwaiza 2 mzedu. Z tyeh Wszystkich poWodoW orzeezono jak W pkt I Wyroku. Postanowienie o kosztach procesu zapad1o na podstawie art. 98 i 108 § lk.p.0. W ZW.‘Z § 6 ust. 6 rozporzadzenia Ministra Sprawiedliwosci 2 dnia 28 Wrzoénia 2002 roku W sprawie opiat za czynnoéci adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Par'1stWa kosztow nieoplaconej pomocy prawnej udzielonej 2 urzedu (tekstjedn. Dz. U. z 2013 poz. 461) i W 2W. 2 art. 11 ust. 3 ustawy 2 dnia 08 Iipca 2005 roku o Prokuratorii Generalnej Skarbu Pafistwa (D2. U. 169, poz. 1417 2e 2m.) (pkt II Wyroku). Sad zasadzfl od powoda na r2e02 pozwanego Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generainej Skarbu Patistwa koszty zastepstwa jego faohowego pehiomocnika unajac, 2e nie ma Zadnych podstaw ku temu, aby nie obciazao nimi powoda. Inicjuj ac Wiele procesow, o czym przekonuje obszema podstawa faktyczna niniej szego powodzztwa, powod musi sie liczyé 2 tym, 20 pozwanego reprezentowaé bedzie kwalifikowany pehqomoenik procesowy. Ka2da strona procesfi na mocy art. 98 k.p.c. rna prawo domagao sio od przegrytvajaoego spot przeciwnika 2Wrotu kosztow celowych do podjecia obrony. Do tych kosztow bez Watpienia naleza koszty Wynagrodzenia profesj onalnego pe1nomocnika, jakim jest radca Prokuratorii Generainoj Skarbu Pafistwa (pkt 11 Wyroku). Sad pod2ie1a przy tyrn W caiym zakresie poglad Sadu Najwyzszego wyrazony W wyroku 2 dnia 26 Iistopada 2003 r. (sygrt. akt I PK 585/O2, LEX nr 52 2'066), zgodnie 2 ktorym praWo do sadu nie oznacza przyzwolellia na konstruowanie Wszelkioh moiliwych ros202efl 1 Woluntarystyczno okreslanie ich Wysokoéci, gdyz strona winna rnieé swiadomosé tak fo1_'mu1oWany0h roszezefi, takze W zakresie kosztow postepowania.