Postanowienie 1 c 1232.

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 1 c 1232.'11 WYROK W Pocfstawia uslawy 2 dnia 6.09.2801 r. 0 dusn;pie do mformacji publfcznel D2. 112 pmz. 1198 z péén. zm. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ  P*="**“=**""1"‘@*"=fi=1¢9~h=iw1@ wfvrmfe ; dokumentu lub w forrme przeiworzonej Dnia 26 Wrzeénia 2012 roku ........ ........ _______ imiq E F\ElZWiS|i0 wninskndawcy S d Okr 0W Wwarszawie, WydziallCywiIny __________ _ 5! 98 Y ............................. . adres wnioskodaivrfis; """"""""" " W sldadzie nastqpujqcymz Przewodniczqca: SSO Alicja Fronczyk Protokolantt sekr. sad. Paulina Bonds] po rozpoznaniu W dniu 26 Wrzeénia 2012 roku W Warszawic na rozprawie sprawy 2. powédztwa J. P. przeciwko Skarbowi Paristwa reprezentowanemu przez Prezesa Sqdu Rejonowego dla W. 0 zaphtg 1. oddala powédztwo; II. nie obciaga powoda. J. P. kosztami procesu. Sygn. aktlC 1232111 UZASADNIENIE W pozwie 2. clnia 05 grudnia 201 I roku skierowanym przeciwko Sagzlowi Rej onowernu w W. powéd J.' 'P.Wniés1' 0 zasqdzenie 0d pozwanego zadoééuczynienia W kwocie 400 000 ZL za naruszenie jego débr osobistych polegajqce na niehumanitarnym i ponizaj apym traktowaniu go W czasie pobytu W jednostce penitencjamej, polegaj qcemu na nieclorgczaniu mu korespondencji 0d rodziny i znaj omych oraz niedorgczaniu Wysianej przez niego korespondencji do roclziny i znajomych (k. 44v). pcmadto jego korespondencja jezeli byia dorqczana, to thlmaczenie listéw twvaio bardzo dhlgo (k. 4v). W piémie z dnia O6 lutego 2012 roku powéd sprecyzowal, Ze pozew kieruje przeciwko Skarbowi Pafistwa — Prezesowi Sqdu Rejonowego W W. przy ul. (...)(k. 24). W odpowiedzi na pozew ziozonej W dniu 21 czezwca 2012 roku pozwany Skarb Pafistwa  Prezes Sqdu Rejonowego clla W.Wniési 0 oddalenie powédztwa w cahaéci i zasqdzenie kosztéw zastgpstwa procesowego na rzecz Skarbu Pafistwa — Prokuratorii Generalnejv (k. 36). Pozwany podniésh i2 nie zosta}y spdnione przeslanki odpowiedzialnoéci Skarbu Pafistwa okreélone W  przepisach art. 24 i 417 k.c. Skarb Pafistwa zaprzeczy} faktom podanym przez powoda 0 bezprawnym przetrzymywaniu korespondencji powoda W sprawie toczqcej sig pod sygn. akt IVK 1073f] 0, w ktérej powécl jest oskarzony. Czqéé korespondencji powoda zostahi zatrzymana na mocy postanowienia Sgdu (k. 37f). Postanowieniem wydanym na rozprawie W dniu 26 wrzeénia20l2 r0i<u na podstawie art. 67 § 2 k.p.c. Sqcl ustali}, 2e j ednostkq reprezenmj qcq Skarb Pafistwa W niniejszym procesie jest Prezes Sqdu Rcj onowego dla W. (k. 37). Sqd Okrggowy ustalii, co nastgpuje: A _ . . Niespome byhu pomiqdzy stronami, Ze powéd J. P. bedqc oskarzonym w sprawie m. in. 0 przestgpstwa z ustawy 0 przeciwclziahniiu narkomanii jest pensj onariuszern Aresztu Sledczego W zwiqzku Z zastosowaniem Wzglrgdem niego Sroclka zapobiegawczego W postaci tymczasswego amsztowania. Nicsporne byio takie to, Ze korespondencja powoda bQdzgceg0 _ --- STRONA 2 --- cudzoziemeem musi byé pl'ZC[1l11‘l‘1ElCZOl1&. Pocllega nadto cenzurze, W zwiqzku z czym jej ezeéé zostaia zatrzymanana mocy postanowienia Sqdu, W do ktorego dyspozycji pozostaje tymczasowo aresztowany powod Pow}/Zszy stan faktyczny Sa_d ustalii na podstawie twierdzefi stron niezaprzeczonych przez przeciwnika. Sqd Okrggowy zwaiyl, co nastgpujez Powodztwo jest niezasadne i nie zashlguje na uwzglednienie. Powod bedqe osobqtylnczasoxvo aresztowanq W tym procesie domaga sie zaphty kwoty 400 000 21. za naruszenie jego prywatnosci, niehumanitarne i traktowanie poiegaj qce na bezprawnym przetrzymywaniu jego korespondencji przez funkcj onariuszy Paflstwa. Powocl nie Wskazal precyzyjnie, czy dochodzonej kwoty domaga sie tytulem zadoééuezynienia, czy oclszkodowania. Obowizizkiem Sqdu jestjednakowoi ustalenie poclstawy prawnej w procesie subsumpcji ustalonego w sprawie stanu faktycznego do hipotezy obowiqzujqcej normy prawnej, a to w myél zasady wyrazonej iaciflskg paremiq da mihifarum, dabo ribf ms. 1 Rozpoznaj :10 roszczenie powoda przez pryzrnat przepiséw l<.c. normujqcych inst}/tucje zadoséuczynieiiia nalezy wskazaé, Ze zadoséuczynienie jest forma_ naprawienia szkody niemaj qtkowej zwanej krzy\vdq. Przysluguje ono w razie naruszenia dobr osobistyoh jednostki (art. 24 § 1 1<.e. W ZW. 2 art. 448 k.c.) oraz W razie uszkodzenia ciaia lub wywohlnia rozstroju zdrowia i zawsze ma oharakter fakultatywny, co oznacza, Ze od uznania Sqdu zalezy, czy W razie zaistnienia przesianek oclpowiedzialnoéci z tj/tuku nzmlszenia dob: osobistych iub uszkodzenia ciaia lub rozsimju zdrowia, zadoééuczynienie bedzie Wiaéciwq formq kompensaty tych naruszefi. Przepis art. 23 k.c. zawiera katalog clébr osobistych cziowieka pocllegaj qcych oehronie prawnej. Dobra osobiste cz1oWie1<a po mysli tego przepisu stanowiq W szczegélnoéciz zdrowie, wolnosé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonirn, Wizerunek, taj emnica korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczosé naukowa, artystyczna, wynalazeza i racj onalizatorska i one to pozostajq pod ochronq prawa cywilnego niezaleZnie od ochrony przewidzianej W innych przepisach. W mysl art. 24 k.c. ten, czyje dobro osobiste zostaje zagroione cudzym dzialaniem, moZe Zqdaé zaniechania tego dziaiania, chyba Ze nie jest ono bezprawne. W Iazie clokonanego naruszenia mote on takie Zqdaé, a2eby osoba, ktora clopusciia sie llaruszenia, C10p81I1i~1El czynnosci potrzebnyeh do usuniecia jego slcutkéw, W szczegélnosei aieby ziozyia oswiadczenie odpowiedniej tresei i W odpowiedniej fonnie. Na zasadach przewidzianyoh W kocleksie moze on réwniez Zqdaé zadoééuezynienia pienieznego lub zapiaty odpowiedniej sumy pienieinej na Wskazany oe] spoheezny. Stosownie do tresei § 2 przywolanego przepisu, jezeli Wskutek namszenia dobra osobistego zostaia W)/I'Zfl_C1Z0l1Ei szkoda majqtkowa, poszkodowany mote zqdaé jej naprawienia na zasaclach ogolnyeh. Zgodnie z E1111. 445 §1 W zW. z art. 444 § 1 k.c. W razie uszkodzenia eiaia lub Wywolania rozstroju zdrowia sqcl mote przyzn'aé_.poszkodoWanemu odpowiedniq sums; tytuiem zadosiéuczynienia pienieznego za cloznanq krzywde. W mysl art. 448 k.c. W razie naruszenia dobra osobistego sa_d moze przyznaé temu, ozyje dobro osobiste zostalo naruszone, odpowiedniq some tytuiem zacloééuczynienia pienieznego za doznanq krzywde lub najego Zqdanie zasqdzié oclpowiedniq slime pienietnq na Wskazany przez niego eel spoieczny, niezaleinie ocl innych érodkow potrzebnych do usuniecia skutkow naruszenia. Przepis art. 445 § 3 k.c. . stosuje sie. Przesiankq odpowiedzialnoéci za naruszenie cudzego dobra osobistego jest bezpraWno§é dzialania, przez ktorq rozumie sie clziaianie (zaniechanie) sprzeczne z porzqdkiem prawnym i zasadami wsp61Zycia spoiecznego. Przepis art. 24 k.o. przewicluje clomniemanie bezprawnoéci dziaiania naruszajqcego dobra osobiste, co powocluje, fie na nim spoczywa eiezar Wykazania, it jego clziaianie byio zgodne z prawern. Powéd jeclnak winien uprzednio udowodnié fakt naruszenia jego dobra osobistego (art. 6 k.c.). Przeiioszap powyzsze rozwazania na grunt rozpoznawanej sprawy Sqd uznai, Ze powédztwo jest bezzasaclne i nie zaslruguje na uwzglednienie. Chociaz obiektywnie rzecz ujmuj ag: cenzurowanie korespondencji orazjej zatrzymanie stanowi bezsprzecznie przej aw ingerencji W dobra osobiste jednostki, to jednak pozwany w tym procesie wykazai, iijego clziialanie nie byio bezprawne, bowiem mia1o zakotwiezenie W przepisie prawa. To Wyiapza odpowiedzialnoéé cywilna, Skarbu Pafistwa z tyruhl naruszenia débr osobistych powoda. ,  Zgodnie z tresoiq art. 217a § 1 k.k.W. zatrzymania, cenzury lub padzoru korespondencji tymczasowo aresztowanego dokonuje organ, do ktérego dyspozycji tymezasowo aresztowany pozostaje, chyba Ze organ ten zarzqdzi inaczej. W myél § 2 eytowanego przepisu, jezeli organ, do ktérego dyspozyeji tymczasowo aresztowatiy pozostaje, nie zarzacdzi zatrzymania, cenzury lub nadzoru korespondencji tymczasowo aresztowanego, decyzje te mote podjqé dyrektor aresztu sledczego, ktéry powiadamia tym czasowo aresztowanego, sedziego penitenoj arnego oraz organ, do ktérego dyspozycji tymczasowo aresztowany pozostaje, 0 przyezynach jej zatrz}/mania, ocenzurowania lob nadzoru. Przepis art. 105 § 4 stosuje sie odpowiednio. Szczegoiowe kwestie organizacyjne i porzsldkowe dotyczqce postepowania z korespondencjq dotyczqcq tymczasowo aresztowanego sq zawarte W §20 rozporzqdzenia Ministra Sprawiedliwosci z dnia 25 sierpnia 20 W sprawie regulaminu organizacyjnoporzatclkowego Wykonywania tymczasowego aresztoWaniar_o1<u (Dz. U. nr 152, poz. 1494 ze 2111.), zgodnie z ktérym tryb przekazywania korespondencji urzedowej, a takfze korespondeneji W jezyku obeym, jezeli organ dysponuj qoy odstqpii od jej cenzurowania, regulujat przepisy W sprawie czynnoéci administracyjnych z\viqzanych Z Wykonywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i é1‘odl<<5W przyrnusu slcutkujqcych . pozbawienie Wolnosei i W § 110 rozporzafizenia Ministre Sprawiedliwosci z clnia 13 stycznia 2004 roku W sprawie czynnoéci --- STRONA 3 --- adrninistracyjnyeh zwiazanych Z Wykoliywaniem tymczasowego aresztowania oraz kar i érodkow przymusu skutkujaeych pozbawienie Wolnoéei oraz dokumentowania tych ezyrmoéci (Dz. U. nr 15, poz. 142 ze zm.), ktory stanowi W ust. 1, Ze je2e1i Wzgledern tymezasowo aresztowanego nie stosuje sie przepiséW o Wykonywaniu kary pozbawienia Wolnosei, jego korespondencje przesyia sie temu organowi dysponujacemu, kitérego postanowienie o tyrnozasowym aresztowaniu Wprowadzono do Wykonania jako pienvsze, ohyba Ze organy dysponujace postanowia inaczej. Przepisu nie stosuje sie do zawiadomiefl, o ktoryoh mowa W § 40. W mysl ust. 2 korespondencje prowadzona W jezyku obcym skazanego, ukaranego oraz tymczasowo aresztowauego, Wzgledem ktorego stosuje sie przepisy 0 Wykonywaniu kary pozbawienia Wohlosci, przesyia sie do Wlaseiwego okregowego inspektoratu Shizby Wieziennej, jeieli jednostka penitencjama nie ma mozliwosei jej przetiumaozenia. Ust. 3 tego przepisu reguluje kwestie nadzoru nad korespondencja skazanych i ukaranych Wskazujac, 2e dokonuje go Wyznaczony przez dyrektora funkcjonariusz, ktory przekazuje Wlasciwemu Wychowawoy istotne informacje uzyskane W Wyniku tej czynnosci. Stosownie do tresci ust. 4 cenzurowania korespondencji skazanych i ukaranych innej nii Wyrnieniona W art. 8 § 3, art. 102 pkt ll i art. 103 § 1 k.1<.W. dokonuje wychowawca, ktory przekazuje kierownikowi dzialu ochrony infonnacje dotyczace bezpieozefistwa jednostki penitencjarnej lub ochrony interesu spoleeznego, uzyskane w wyniku tej czynnosci. Ust. 5 mowi, Ze W Wypadku gdy organ dysponujaey odstapi od ceuzurowania korespondencji tymczasowo aresztowanego, wzgledern ktorego nie stosuje sie przepisow 0 wykonywauiu kary pozbawienia wohioéci, przepis ust. 4 stosuje sie odpowiednio. Ust. 6 Wskazuj e, 2e jeieli Wychowawca po zapoznaniu sie z treécia korespondencji uzna, 2e zachodzi koniecznoéé usuniecia czeéci tekstu lub uczynienia go nieezytelnym albo zatrz}/mania, przedstawia dyrektorowi Wniosek W tej sprawie. Ust. 7 przywolywanego przepisu stanowi,‘.Ze przepisy ust. 16 stosuje sie do korespondencji urzedowej i prywatnej. W uzasadnionych wypadkach czynnoéci, o ktoryoh mowa W ust. 36, moze dokonao Wyznaczony przez dyrektora inny fimkcjonariusz (ust. 8). W przekonania Sadu W sprawie korespondencji powoda nie doszio do zachowafi bezprawnych funkcj onariuszy Pafistwa, ich clziaiania mialy umoeowanie W tresci Wskazanych przepiséw prawa. Nie ma zatem mowy 0 bezprawnyrn naruszenia dobr osobistyoh powoda, eo skutkowao musi oddaleniem powodztwa. Gdyby roszczenie powoda oeeniao W plaszczyinie odszkoclowawczej, to i w tym Wypadku nie mogloby ono zostao uwzglednione. Przeslallka odpowiedzialnosei 0}/Wilnej W przypadku czynow nieclozwolonyoh jest bowiem rowniez bezprawnoso zachowania sprawcy. Wobeo ustalenia przez Sad, ie zaohowania funkcjonariuszy Pafistwa nie byiy bezprawne Wzgledem poWoda — nie ma podstaw do przyj ecia odpowiedzialnoéci odszkodowawczej Skarbu Pafistwa. W tym aspekcie na1eZy roWnieZ Wskazao na nieudowodnienie szkody, ktorej kwota 400 000 21. miaiaby byé forma naprawienia. Uznajac zatem, Ze powod nie udoWodni1 W Zadnej piaszozyinie swego roszezenia — podlegaio ono oddaleniu (pkt! Wyroku). O kosztach procesu orzeczono na poclstawie art. 102 i 108 § 1 k.p.o. uznaja_c, 2e trudna sytuacja finansowa powoda, ktora Iegia u podstaw jego zwolnienia od kosztow sadowych, uzasadnia rowniet nieobciaianie go tyrni kosztami i kosztami zastepstwa procesowego pozwanego W orzeozeniu koflczacym {pkt II Wyroku).