Wyrok 1 C 11661111 WYROK Na podstawia us

--- STRONA 1 --- Sygn. akt: 1 C 11661111 WYROK Na podstawia usstawy 2 dnia 6.09.2601 r. 0 ciostepie ' do intormacii pubiicznej Dz. U. 112 paz. 1198 2 péin. am. przekazano inin:rnac:jr,a publicznq w formie W IMIENIU RZECZYPOSPDLITEJ PULSKIEJ dokumeniu lub w mrmie przetwurzonei 1 l '.1  ..  ............, §%?»><¢<>\ 31"<>~’°*'@‘~ . DIM J Swcmla 2° 12 wk“ .“.'.;'..‘..'.'..'.;a';.;;i;.'.i;;,'.1;1...;;;; """"""""" Sqd Okrggowy w Warszawie, Wydzial I Cywilnv ............. ..... ................... ' adres wmnskou'a=.vcy W sktaclziez V Przewodniczqca: SSO Boiena Chlopecka Protokolant: stazysta Agnieszka Makowiecka po rozpoznaniu na rozprawie W dniu 3 stycznia 2012 roku W Warszawie, sprawy z powédztwa S. G. przeciwko Skarbowi Palistwa — Prezesowi Sqdu Apelacyjncgo W W., Prezesowi Sqdu Okrggowego w W., Prezesowi Sqdu Okrggowego w S., Prezesowi Sqdu Apelacyjnego w B. ‘  0 odszkodowanie I. . powédztwo oddala, II. nie obciqfza powoda obowiagkiem zwrotu kosztéw na rzecz pozwanego. $ygn. akt IC 1166f1 U UZASADNIENIE. W dniu 7 grudnia 20101‘. powodowie K. L. i D. L. WI‘l16§1ip0Z6W przeciwko pozwanej (...) S.A. z siedzibqw W. 0: 1. zobowiaganie pozwanej (...) Spéfika Akcyjna z siedzibq W W. do zainieszczenia na jej koszt, W ferminie czternastu dni ad uprawomocnienia sic; wyroku, ogjoszenia 0 treéci: (...) Spélka Akcyjna przeprasza PaniqK. L. oraz Pana D. L. za naruszenie ich débr osobistych w postaci prawa do wizerunku i prywamoéci W dzienniku (...) z dn. 4 oraz 24 sierpnia 2009 r.” w p0niedz.ia1kowym wydaniu dziennika (...) na stronie 6 W formacie 200 x 150 mm W rarnce i z pogrubionq czcionka; 2. <  upowaznienie powodrfiw do opublikowania wskazanego wyzej ogioszenia na koszt pozwanej w dzienniku (...) W przypaclku niewykonania takiego zobowiqzania przez pozwanq w terminie wyrokiem przewidzianym; 3. zasqdzenie ocl pozwanej na rzecz kazdego z powodéwkwoty po 50 O00 Z1. z odsetkami ustawowymi 0d dnia wniesienia pozwu do dnia zapiaty; ' 4. . " zasqdzenie od pozwanej na rzecz powodéw zwrotu kosztéw postqpowania, W tyrn kosztéw zaswpstwa procesowego wecflug norm przepisanych. _ '  " --- STRONA 2 --- W uzasadnieniu swojego stanowiska powoclowie Wskazali, Ze w dniu 4 sierpnia 2009 r. W dzienniku (...), na stronie (...), ukazat sing artykut (...)Wraz z artykuiem W clzienniku ukazato sit; wyretuszowane — przerobione komputerowo zdjzgcie powodow K. L.i D. L.w strojach §1ubnych.'Za§ W dniu 24 sierpnia 2009 1'. W tymie dzienniku, na stronie (...), ukazat sis; kolojny artyku1 (...)Wraz z artykuiem "W dzienniku ukazaly sio zcljqcia z uroozystoéci zaélubin K. L.i D. L.. Powodowie Wskazali, 2e przedmiotowe publikacje naruszyiy dobra osobiste powodow W postaci Wizenmki iprywatnoéci, albowiom nie Wyra2a1i zgody na publikacjq ich Wizerunku oraz podawanie do pub1icz.nej Wiadomoéoi inforrnacji z ich Zycia prywatnego. Pozwana (...) S.A. Wniosla 0 oddalenie powédztwa W caioéci oraz o zasqdzenie od powodow na rzecz pozwanej kosztow postopowania Wraz z kosztami zastopstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwana poclniosia, Ze powocl jest popuiarnym aktorom, choreografsin, prowadzi gmpo teatralnau co przesqdza 0 tym, Ze nalezy do kategorii tzw. osob publicznych. Powédka rownioz jest osoba_ znanq. Wielokrotnie poj awiata sio Wraz z powodem publicznie przy roinego rodzaju Wyclarzeniach kuituralnych i éxtystycznych, pozowata Wowczas do zdjqé. Zdaniem pozwanego zakres ochrony prywatnoéci osob publicznych jest Wgiszy. Zaréwno W doktrynie jak i w orzecznictwie istnieje silna tendencja do poszerzenia granio swobody ingerencji W plywatnoéé gwiazd show biznesu. Choc’: gwiazcl do stawy i rozglosu jest jednoznaczna z wyrazeniem zgody na bycie W centrum zainteresowania opinii publicznej, jest swoistym zrzeczenieln siq ochrony swoj ej prywatnoéci. Sqd ustalil nastgpujqcy stan faktyczny. W dniu 4 sierpnia 2009 r. W dzienniku (...), na stronie (...)ukaza1siQ artykui (...). Wraz Z artykuiem w dzienniku ulcazalo sic; wyretuszowane  przerobione komputerowo zdj QC16 powodow K. L.i D. L.w strojach Slubnych (k21). W dniu 24 Siorpnia 2009 r. W dzienniku (...), na stronie (...)uka2a1siQ kolejny artyk11% (...). Wraz. z artykuiem W dzienniku ukazaiy sio zdjgcia z uroczysto.§ci zaélubin K. L.i D. L.(k22). 2 Powod D. L.jest aktorem, choreografem, kieruje grupq teatralnq (...). Powéd zajrnuje siq gtéwnie teatrern ekspelymentalnym, aitematywnym, teatrem ruchu i perfonnancem. Od 11tu lat wystqpuje W serialu telewizyjnym (...). Powod dba o swoj Wizerunek, czqsto odmawia uclziaiu W programach typu telewizyj ne show czy promocja W ko1orowych rnagazynach (k136138 przesluchanie pCIWOd8., k139140 przesluchanie poWodki)). _ W 2005r. w czasopiémie (...) ukazai sin; Wywiad jakiego udzielii powéd, w ktorym powod opowiedziai o tym, jak powodowie sio; poznali, jak dlugo ze sobq mieszkaja_, jak ukiad:.1 siq ioh zycie (k5160). _ Powéclka z zawodu jest adwokatem. Powodlca Elba o swoj wizerunek osoby zaufania publicznego, nie udziela Wywiadow. Powéclkapojawiata sir; wraz z powoclem publicznie przy roinego rodzaju Wyclarzeniach kulturalnych i sportowych. Powodowie posiadajq Wspolne zdj ocia 2 tego rodzaju irnprez (k6174, k136138 przesiuchanie powoda, k139140 przeshlohanie powédki). Powodowie nie Wyraiali zgocly na pubiilcacjg ich zdjoé ze élubu. W zawartej W dniu 22 Wrzeénia 20081". z organizatorem Wesela umowie zostaio zastrzezone, Ze organizator zachowa dyskrecjo 11a temat przygotowywanego przyj Q0121 Weselnego i Wszelkie informacje na ten ternat pozostajq Wylaccznie do Wiadomoéci stron umowy. Po ukazaniu sio publikacji powodowie byli narazeni na obraiiiwe komentarze, sugestie, Ze sprzedali swéj élub, aby sio Wypromowaé (k91 1, (k136138 przoshlchanie powoda, k 139 140 przeshichanie powodki). ' Zdjqcia ze élubu powodow zostaiy zalcupione przez pozwanqw agencji fotograficznej (k171172 zeznania éwiadka A. L., k173 Zeznania éwiadka G. Z.). V Pow}/Zszy Stan faktyczny zostat ustalony W oparciu 0 dokumenty zlozone do akt sprawy, zeznania §WiadkéW i przeshzchanie stron. Biorqc powyisze pod uwagg, naleiy stwierdzié co nastgpuje. Powédztwo jest W przewazaj qcej czoéci zasadne. Powodowie W niniej szym postopowaniu dochodzq ochrony d6b'r osobistych W postaci prawa do wizerunku i prywatnoéoi. Podstawtg pravmq iqdania powodow stanowiq przepisy kodeksu cywilnego regulujqce problematyko ochrony dobr osobistych. Do odpowiedzialnoéoi za naruszenie prawa spowodowane opublikowaniem materialu prasowego stosuje siq bowiem zasacly ogoine, chyba Ze ustawa stanowi inaczej (art. 37 ustawy z dnja 26 stycznia 1984 roku Prawn prasowe  Dz. U. 111‘ 5, poz. 24). ' Zgodnie 2 treéciq art. 23 k.c. dobra osobiste cz1oWieka,jak w szczegolnoéci zdrowie, wolnoéé, czeéé, swoboda sumienia, nazwisko lub pseuclonim, Wizerunek, taj omnioa korespondencji, nietykalnoéé mieszkania, tworczoéé naul<oWa, artystyczna, Wynalazoza i racjonalizatorska, pozostajq pod oohronq prawa cywilnego niezaléinie ocl ochrony przewiclzianej W innych przepisach. Stosownie do treéci art. 24 § 1 k.o. ten, ozyje dobro osobiste zostaje zagrozone oudzym clzialzaniem, moze Zqdaé zaniechania tego clziatania, chyba Ze nie jest onoubezprawne. W razie dokonanego naruszenia moze on talkie Zqdaé, aieby osoba, --- STRONA 3 --- ktora dopuécih1 siq naruszenia, dopeh1i1a czynnoéci potrzebnych do usuniecia jego skutkow, W szozegolnoéci aieby z1oZy1a oéwiadczenie odpowiedniej troéci i W odpowiedniej formic. Rozpoznaj ag; sprawe W przedmiocie ochrony dobr osobistych Sqd powinien W pierwszej kolejnosici ustalié, czy doszto do naruszenia dobra osobistego (i ktorego), a W przypadku pozytywnej odpowiedzi ustalié, czy dzia1anie pozwanego byto bezprawne Bezprawnoéé nalezy rozumie(E jako zachowanie (dziaianie bqdi zaniechanie) sprzeczne z porzqdkieln prawnym lub zasadami Wspoizycia spolecznego. Dowod, Ze dobro osobiste zostato zagrozone Iub naruszo11e, ciqzy na osobie poszu1<uja_oej ochrony prawnej na podstawie art. 24 k.c. Natomiast na tym, kto podjql dzialanie zagrazaj ape dobru osobistemu innej osoby lub namszajqce to dobro, spoczywa ciezar dowodu, Ze nie by1o ono bezprawne. Wynika to z przewidzianego W art. 24 § 1 zd. 1 k.c. domniemania bezprawnoéci naruszenia dobra osobistego, ktore przenosi oiezar udowodnienia braku bezprawnoéci na strone pozwanq. Zdaniem Sa_du przedrniotowe publikacje naruszyty dobra osobiste powodow W postaci Wizerunku oraz prywatnoéci. Zgodnie z art. 81 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. Z 1994, nr 24, poz. 83, tekst jednolityz Dz. U. 2006, nr 90, poz. 631) 1’OZpOWSZ6Cl'J.I1i&l'1.16 wizerunku wymaga zezwolenia osoby na niej przedstawionej. ._ Zezwolenie takie nie jest wymagane na rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej, jezeli Wizerunek Wykonaino W zwiqzku 2 pehiieniem fllI]_kCji pubiioznej. Powodowie nigdy nie wyrazaii zgody na publikacjq ich wizerunku oraz podawanie do publicznej Wiadomoéoi informacji z ich Zycia prywatnego, nie przyjeli rowniez ofert na sprzedaz praw do uroczystoéci. Jak Wynika z treéci pkt. 1’? zaiqcznika nr 1 do umowy z dnia 22 wrzeénia 2008 r. zawartej przez powoda D. L. z organizatorem Woseia, powodowie zobowiagali organizatora do zachowania dyskrecji na temat przygotowanego przyjecia Weselnego. Zgodnie W Wolq stron, Wszeikie informacje dotyczqce personaliow i wizerunku gospodarzy przyjecia, jak i goéci, terrninow oraz szczegoiow zawartych umow iporozumiefi, pozostajq Wytapznie do Wiadomoéci zainteresowztnych stron zarowno przed przyj eciem, jak i po mm. " Za szczsgolnie krzywdzqce dla powodow uznaé nalezy bedqce konsekwencjq przedmiotowej pubiikacji sugestie, jakoby powodowie sprzedaWa1i gazecie prawa do relacji z uroczystoéci zaélubin, osiqgajqc z tego tytutu Wymiemq korzyéé finansowq. Istotnym jest rowniez fakt, Ze zdjocie zamieszczone na stronie 12 wydania (...) 2 dnia 4 sierpnia 2009 r. zostaio przerobione komputerowo. W rezultacie fotografia przedstawia twarze powodow pohiczone ze zdjeciem sylwetek ludzkioh W stroj ach élubnych. Naruszenie prywatnoéci poWodoW polegato na publikacji przez pozwanego, bez zgody powodow, informacji do'tyozag:yc11 prywatnej sfery Zyoia. Jest to zachowanie bezprawne, bowiern wprost narusza przepis ar. 14 ust. 6 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 1'. prawo pijasowe. Z8. S'EI‘Ol1E1]JOWOC10WQ nalezy poWo1aé sie W powyzszym zakresie na Wyrok Sqdu Okregowego W Sied1cach Z roku 200?, sygn. Spr. I C 22412007’, pub]. LexPolonica nr 1550762 oraz Rzeczpospolita 2007!190 str. C1, gdzie Said Okregowy przyj Q1, Ze ,,okoiicznoéci dotyozape zawarcia malzefistwa, uroczystoéci élubu cywilnego nalezq do prywatnej sfely Zyoia. Na ich publikacje W’)/iI18.gEll"1El jest zgoda”. Sad uznal za zasadne zasqdzenie na rzecz poWodoW kwot po 50 000 z1. tytu1em 2adoééuozynienia. Podstawe p1‘E1\\'l'1E1 Zqdania stanowi art. 24 § 1 k.c. Roszczenie o zadoééuczynienie lub o zaptate na oznaozony col spo1ecz.ny Wymaga, by oprocz bezprawnoéci dziaianie pozwanego byio rowniez zawinione, przy ozym do uznania roszczenia za zasadne Wystarczy Wykazanie najlzej szego nawet stopnia Winy pozwanego. Biorag: pod uwago profesjonahly charakter dzia1a1no§ci pozwanego oraz czasookres przez jaki pozwany funkcjonuje na rynku Wydawniczym nie sposob uznaé, Ze nie sq mu znane Wskazane Wyzej przepisy prawa prasowego i autorskiego. Odnoszttc sie do Wysokoslci Zqdanego zadoééuczynienie wskazaé nalezy, ii: W éwietle wynikow finansowych pozwanego, ma ono Wymiar WTQCZ symboliczny. Jak wynika z doniesieft medialnyoh, (...)jestjednym z liderow na rynku prasy codziennej pod wzglqdem sprzedazy, zajmuje trzecie miejsce Wéréd dziennikow. §rednia sprzedai dziennika (...)WpierWszyn1 poiroczu 2010 roku W}"niosta 194 152 egzemplarzy. Sredni naldad jednorazowy to blisko 319 689 egzemplarzy. W pierwszym polroczu 2010 roku przychody reklamowe (...) Wynosfiy niemal 43 min 21. O odsetkach orzeczono na podstawio art. 481 § 1 k.c. Zostaty one zasqdzone od dnia nastepnego po otrzymaniu przez pozwanego odpisu pozwu, gdyz od tego dnia dtuznik opoinial sie ze spehiieniem éwiadczenia. Zqdanie odsetek za okres wczeéniej szy zostato oddalone. ' Sqcl oddaiit takze zqdanie W zakresie pkt. 2 pozwu, gdyz jest to juz kwestia egzekucji zasqdzonego éwiadczenia. Wierzyciel moze zwrocié sis; do Sa_du o upowaznienie do Wykonania okreélonej czynnoéci zastepczej na koszt dhiznika. O kosztach orzeczono na podstawie art. 100 k.p.c., gdyz Zqdanie tylko w nieznacznej czeéci nie zostaio uwzglednione.