§Centrum Prawa KarnegoWykonawczego
← Powrót do orzecznictwa
zadośćuczynienie

Wyrok 1 ACa 1039/12

zadośćuczynienie

Teza / krótkie omówienie

zadośćuczynienie

Treść orzeczenia

--- STRONA 1 --- Sygn. akt 1 ACa 1039/12 $;\_‘ .~‘. Q ‘ *‘="‘. ~ I ? .,_ . A9 \ \ \_1 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2013 r. Sa,d Apelacyjny W Lodzi I Wydziai Cywilny W skladziet Przewodniczqcy: SSA~Jolanta Grzegorczyk Sqdziowie: ' SSA‘Tomasz Szabelski (spa.) ' SSO del. Elibieta Zalewska  Statuch Projcokolantz stazysta Joanna P1o_szaj . p0 rozpoznaniu W dniu 15 stycznia 2013 r. w Lodzi na rozprawie sprawy z powédztwa K P ' przeciwko Skarbowi Pafistwa  Aresztowi §ledczemu w L , Zakladowi Karnemu nr w L filakladowi Kar_nemu W G . . _. Zakladowi Karnemu w K‘ V i Zak1ad0wiKa1nemu w L 0 zadoééuczynienie na skutek apelacji powoda’ od wyroku Sqdu Okrggowego W Lodzi A z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II C 1718/ 10 1. oddala apelacjg; * I , _ 2. nie obciqia povioda obowiqzkiem zwrotu kosztéw zastgpstwa procesowego w postgpowaniu strony pozwanej. . . 1 * M 4; /*~""*~.i§1"i§‘=. 1 . I =_N_.& . ...l=;.ax ' ' ,' . . , \ ,1",5*‘;="“@£s<:@"1¢1"§=* $1“’ »v ./ . X 1..,.;=;>='‘“‘ ',/ $8.’<rez‘arz I qdow ’*' " ~'""_. _,5‘. ""'\\.__ .. ‘fa 4.: "<1 2 . _’_..I ~_ . 1 _,‘__._T.‘;; ,_ Yb. J:55¢‘  if'=‘ Q"a'£’ C:‘ 'r___ Q1; + ~.. _fi___A V:,_._=1 "1 '*~’ei*_=Et; =.,_\"'° ‘~.' "=_,';:?1;L.‘ x 1/ fail/t ‘x f\ Anvvrdévw sygn. ak: 1 Aca 1039/12 ą~_¬¿\_` .~`. ä ` =“±"`. ~ N, s _,_ ,. Ą? r \ \_¦ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny W Łodzi I Wydział Cywilny W składzie: Przewodniczący: SSAeJclanta Grzegorczyk Sędziowie: I SSA Tomasz Szabelski (spr.) ' SSO del. Elżbieta Zalewska - Statuch Protokolant: stażysta Joanna Płoszaj . po rozpoznaniu W dniu 15 stycznia 2013 r. W Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K P ' przeciwko Skarbowi Państwa - Aresztowi Śledczemu W Ł , Zakładowi Karnemu- nr W Ł ,“ZakładoWi Karnemu W G . _ _. Zakładowi Karnemu w K` ' i Zakladowi Karnemu W Ł o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda' od wyroku Sądu Okręgowego W Łodzi A z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II C 1718/ 10 1. oddala apelację; = l _ Ľ 2. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego W postępowaniu strony pozwanej. _ _ -_ “~ co 4; ;.»~~-~¬~_1ßfi'"ż:».¬ e _ Í =¿_¿\¿ . _„l=*¿~,-:Ä ` ' _ _ _ i \ ,»-"?f-f`;=¬*`@Ła‹=§'1fi1-"§=* ti'-¬-" »Y ./ _ X .._«;.;>='¬\¬-“--1 `,f” 38-.kreiarz J ądüw '* " ----~""¬_ _,¿\. """'\-.__ .. “Ű 4.: Q- -2 . _'_,...-' -‹¬ ` 1 _,`__.,._;¿ ,_ fr»_ J:-ŠE<>" - l.¬`-.'=` '¿"'a".' C:` 'f_„_ ',,¦Ĺş + ~_-_ _„___¿ „_-¬_._=± ""_J* ~*¿'L*_=ši; =.,_\“'°- '~.' `-=_-J¿:?¿¿Ę_“ x /Í f›:X \ f\ Anvvfi-¿°n~

Słowa kluczowe

#orzeczenie#Wyrok#Sąd Apelacyjny W Łodzi#1 ACa 1039/12